Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Měl úřad vydat Rozhodnutí ve věci?

Od: mirek2® odpovědí: 3 změna:

Dobrý den,

podal jsem (v dubnu) ke stavebnímu úřadu podnět k nařízení nezbytných úprav stavby (podle paragrafu 137). Po provedení místního šetření (červenec) mi v říjnu přišlo Sdělení, že nedochází prokazatelně k významnému ohrožení, ale vůbec není zmíněn závěr znaleckého posudku, který jsem SÚ zaslal.

Myslím si, že SÚ měl ve věci vydat Rozhodnutí.

Pokud je tomu tak, kam se mám obrátit?

Děkuji.

 

 

3 odpovědi na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 


4x

Sdělení bylo odpovědí na Váš podnět, který zřejmě nebyl pro správní orgán důvodem, aby bylo zahájeno správní řízení, jehož výsledkem by bylo vydání rozhodnutí.

Správní řízení může být zahájeno dvěma způsoby. V prvním případě dochází k zahájení z moci úřední, tedy z iniciativy správního orgánu. Takové řízení může být zahájeno i na podnět veřejnosti, není to ovšem podmínkou.

Druhým způsobem je přímé zahájení správního řízení na žádost některého z účastníků. Tu je třeba doručit příslušnému správnímu orgánu, který následně zajištuje všechny zbývající účastníky a zahajuje řízení.

Správní orgány mají povinnost váš podnět přijmout. Nejsou ale povinné řízení zahájit. Řízení je zahájeno jen tehdy, pokud správní orgán na základě vlastního uvážení dojde k závěru, že je zahájení řízení opodstatněné. To znamená, že jsou naplněny zákonné důvody pro zahájení řízení.

Proto je vhodné podnět formulovat tak, aby bylo správnému orgánu zřejmé, z jakých důvodů by měl řízení zahájit. To se může velmi lišit v závislosti na tom, co od správního orgánu požadujete. Může jít např. o:

- oznámení, že byl spáchán přestupek, případně že spáchání přestupku hrozí; okolnosti přestupku, zdůvodnění,

- důvody, ze kterých se domníváte, že je nějaké vydané správní rozhodnutí nezákonné; rozpor s právními předpisy, skutečnosti, se kterými se rozhodnutí nevypořádalo, i když mělo, účastníci, kteří se řízení neúčastnili,

- skutečnosti, které zakládají povinnost správního orgánu řízení zahájit; popis těchto skutečností, zdůvodnění.

Při psaní podnětu myslete na to, že je potřeba správnímu orgánu zřetelně ukázat, že jsou zde tak závažné důvody, že je potřeba konkrétní řízení zahájit. Své argumenty formulujte srozumitelně a pokud možno je podkládejte relevantními přílohami (fotografie, dokumenty). Pokud je to možné, odkazujte v podnětu na konkrétní ustanovení zákona, která podle vás byla porušena anebo podle kterých chcete, aby správní orgán postupoval.

Mohl jste přímo v textu podnětu požádat správní orgán o informování, jak s podnětem naložil. Správní orgán má povinnost tuto informaci poskytnout do 30 dnů ode dne, kdy podnět obdržel. Podateli sdělí, jestli řízení zahájil nebo že neshledal důvody k zahájení řízení z moci úřední, případně že podnět postoupil jinému (příslušnému) správnímu orgánu. O dalším průběhu řízení nebo jeho výsledku je pak možné dozvědět se buď prostřednictvím žádosti o informace anebo na úřední desce, pokud se jedná o typ řízení, o kterém se tímto způsobem informuje.

zdroj: frankbold.org/...


Rozumím tomu dobře, že i přesto, že proběhlo místní šetření, nemusí být zahájeno řízení?

11.10.23 22:21

Ano.

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]