Nejste přihlášen/a.
Vážení doktoři, lékaři, zdravotní sestry, lékařské koligium a právníci, soudci, i páni policisté,
dobrý den!
Vím že existuje zákon, že když někdo na ulici potřebuje pomoct například zkolabuje občan ČR je povinnen mu pomoct. Teď jsem ale viděl tyto fotky z Ukrajiny, jsou to fotky z teroristického útoku proti civilnímu obyvatelstvu. Normálně byste si neuměli takovou situaci představit, ale jako je teď v Izraeli může být i u nás.
Proto se ptám, tito lidi jsou očividně mrtví a každý nemá žaludek na to aby ohledával mrtvoly a zjištoval jejich zdravotní stav. Má to dělat koroner! Občan ČR má povinnost pomáhat ze zákona, ale jen do té míry dokud není ohroženo jeho zdravá. A například povinnost poskytovat dýchání z úst do úst mrtvole může být zdraví ohrožující (současně prý je u nás covid, i když na něj nevěřím takže by se asi měli dodržovat nějaká hygienická opatření). Nyní mě jde o psychickou integritu člověka, což je také zdraví, jak vidíme na poškození psychiky obyvatelstva po zavedení těch protikovidových restrikcí v letech 2020-2021. Držím se jen faktů. Zrovna včera jsem v TV viděl graf se sebevraždama v roce 2021/2022 to vzrostlo asi o stovku (a neměl jsem čas to studovat). Takže jak může stát nutit k nějakému úkonu, který může někoho psychicky poškodit. Vidíme, že ti lidi v takovýchto situacích mají trauma a jsou v šoku, no spíš si myslím, že sami mají nárok na poskytnutí pomoci. Je to útok proti civilnímu obyvatelstvu a tak by nikdo po žádném civilistovy neměl chtít at poskytuje pomoc, leda by to bylo v prostředí kde nejsou mrtvoly a není takový masakr.
Takže co říká náš zákon, můžu jít do vězení za to že to odmítnu? A samozřejmě mohu argumentovat tím že mám slabou psychiku a mohu to velice jednoduše dokázat papírama.
Dále jsem si všiml, že Donald Trump vypovídal ve vyšetřování, kde mu chtěli položit otázky. Ale on na všechny otázkyodpověděl podle pátého dodatku ústavy US, že nebude vypovídat (poskytovat svědectví) sám proti sobě, protože se stal obětí honu na čarodějnice a vykonstruovaného procesu a zároveň neví z čeho byl obviněn a že mu byl z domu (protiprávně) odcizen majetek policií. Tato poslední poznámka je podstatná právě kvůli tomu pátému dodatku. Takže se chci zeptat, že když by mě v takové situaci zavolali k výslechu na policii a chtěli jen slyšet mé svědectví o tom co jsem dělal něbo nedělal, zda máme u nás nějaký paragraf na který se mohu odvolat, abych nevypovídal sám proti sobě.
Zadna povinost poskytovat dychani z ust do ust mrtvole u nas neexistuje.
Naopak.
Na takovouhle nekrofilii pamatuje paragraf hanobeni lidskych ostatku.
Takze fuj, ze vubec premyslis o olizovani mrtvol.
Když už zmiňujete ty USA, tam je úplně jiné prostředí. Tam tahle povinnost prý neplatí. Naopak Vám hrozí, že Vás bude ten pomožený žalovat, pokud mu tou první pomocí (třeba i domněle) uškodíte. Takže tam je prý běžné, že nikdo nevidí, neslyší, právě protože jsou od mala k něčemu takovému vychovávaní.
I u nás máme snad dokonce i v ústavě paragraf, že nemusíte vypovídat sám proti sobě nebo osobě blízké (přičemž osoba blízká je taková osoba, jejíž újmu by člověk mohl pocitovat jako újmu svojí, čili neplatí, že to musí být někdo z rodiny, klidně to může být soused). Ale nevím, jak tohle souvisí s povinností poskytnout pomoc.
Zákon:
Povinnost poskytnutí první pomoci ze zákona se týká jenom zdravotnicky vzdělaných lidí, tj. lékařů, sester, zdravotních laborantů - ale i zubařů či optiků. Čili pokud bližnímu v nesnázích jako laik neposkytnete pomoc, z důvodů že na to nemáte žaludek, nebo že je postižený v šoku a agresivní a vy se bojíte, nebo že postižený je opilý či potenciální AIDSák, stačí zavolat pomoc nebo upozornit v blízké benzínové pumpě... a pro vás je vyřízeno.
@fram - Povinnost poskytnutí první pomoci ze zákona se týká jenom zdravotnicky vzdělaných lidí
Mýlíte se - povinnost se týká každého, zákon se jen liší u "obyčejných" osob (nemají povinnost absolutní) a a těch, kteří jsou povinni, tedy nejen zdravotníků. Ale nemýlíte se, že stačí volat rychlou a podobně.
tr. z. § 150 Neposkytnutí pomoci
(1) Kdo osobě, která je v nebezpečí smrti nebo jeví známky vážné poruchy zdraví nebo jiného vážného onemocnění, neposkytne potřebnou pomoc, ač tak může učinit bez nebezpečí pro sebe nebo jiného, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
(2) Kdo osobě, která je v nebezpečí smrti nebo jeví známky vážné poruchy zdraví nebo vážného onemocnění, neposkytne potřebnou pomoc, ač je podle povahy svého zaměstnání povinen takovou pomoc poskytnout, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.
§ 151 Neposkytnutí pomoci řidičem dopravního prostředku
Řidič dopravního prostředku, který po dopravní nehodě, na níž měl účast, neposkytne osobě, která při nehodě utrpěla újmu na zdraví, potřebnou pomoc, ač tak může učinit bez nebezpečí pro sebe nebo jiného, bude potrestán odnětím svobody až na pět let nebo zákazem činnosti.
Mám za sebou tříkrát záchranu života. Prvně cestou ze školy se spolužačkou, jednalo se o hypoglikemika, když dorazila rychlá tak zachranářka se vyjádřila ve smyslu ,, nezvedený diabetik,, včera jsem ho měli u nás.
Další v zimě ve sněhu na ulici srdeční zástava, načtěstí jsme se sešli tři takže tehdy střídání nebyl problém. Prodavač Vietnamec z večerky zahlédl kauzaistiku, a projíždějící auto lékaře s rodinou a já. Byl to celkem fofr, něco pod hlavu, sníh na zemi, igelitku, rozstřihnout triko a kdo měl ruce pomáhal, tedy z nás tří. No a pak banda čumilů kolem.
Erzetě byl předán v celkem přijatelném stavu, dle možností.
Poslední v době Covid odpadající studentka s respirátorem v buse kde se topilo. Povedlo se jí to celkem třikrát. Řidič vůbec netušil co se mu dějě za zády. Tehdy jsem se sešly v buse dvě co ji dávaly dohromady a volaly záchranku. Na rozloučenou jsem ji dala bonbon. Zřejmě ji klesl krevní cukr a teplo vykonalo své.
Proč to uvádím, vždy se najde někdo kdo není lhostejný a přidá se k pomoci.
Za prvé už samotná formulace dotazu je k zblití. Ale takhle uvažuje většina lidí, takže píšu dále.
Právní cítáty o povinnosti poskytnout pomoc už správně uvedla "jedubabicka", jde o § 150 a 151 Tr.zákona.
Právo odmítnout vypovídat je zakotveno např. v Listině základních práv a svobod (která je formálně nadřazena všem ostatním zákonům ) :
Listina základních práv a svobod
Článek 37 odst. 1: Každý má právo odepřít výpověď, jestliže by jí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobě blízké.
Zákon o Policii ČR
§ 61 odst. 3: Osoba může vysvětlení odepřít, pouze pokud by jím sobě nebo osobě blízké způsobila nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za správní delikt.
Trestní řád
§ 100 odst. 2: Svědek je oprávněn odepřít vypovídat, jestliže by výpovědí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě, svému příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli, osvojenci, manželu, partneru nebo druhu anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž újmu by právem pocitoval jako újmu vlastní.
-----------
Tolik zákony a teď realita. Neposkytnutí pomoci je v ČR naprosto rutinní jev, který Policie často přehlíží, podobně jako řadu jiných přestupků a zločinů. Nemusí jít jen o dopravní nehody, ale i o přepadení na ulici, apod. Byly v tom směru provedeny i psychologické experimenty se šokujícími výsledky o lidské lhostejnosti. Sám jsem zažil, kdy ze zhruba padesáti lidí kolem nepomohl přepadenému vůbec nikdo. Ani v situaci, kdy už ležel na zemi a o pomoc volal...
Co se týče toho odmítnutí výpovědi, tak svou vinu ( pokud tam nějaká je ) tím z duchovního hlediska stejně nesmyjete, neskryjete. Osobně si myslím, že ten zákon je formulován blbě a je v praxi často zneužíván, zatímco legitimní motivy, proč člověk nechce vypovídat, vlastně zamlčuje, nezmiňuje. To, že někdo kryje příbuzného nebo sebe nepovažuju za legitimní motiv.
Díky za odpověď. Mě zaujala ta výpověď Donalda Trumpa jak vysvětlil to že nechce vypovídat. Je to logické, proč by měl vypovídat, když předem už na něj všichni zorchestrovali "hon na čarodějnice" a ta osoba o které mluvil se ho rozhodla zničit. Takže cokoliv by řekl, mohlo by to být překroucené proti němu.
Poskytnutí první pomoci je nejen zákonná povinnost, ale hlavně morální, lidská povinnost. Každopádně já jsem poskytovala první pomoc několikrát, ale vždycky tím stylem, že jsem zavolala 112, protože nejsem lékařka, popsala jsem zjevné symptomy a řídila se radami pracovníků z tísňové linky. Faktem je, že dýchání z úst do úst bych u cizího člověka neprováděla, zrovna tak bych nesahala na zjevně špinavého člověka nebo který krvácí, protože v první řadě chráním sebe a nechtěla bych chytit nějakou infekční nemoc nebo něco horšího. Každopádně svou morální a zákonnou povinnost splníte právě voláním na tísňovou linku.
A mimochodem, jestli uvažujete tímto směrem, přeji vám, aby vám v případě nutnosti také nikdo tu pomoc neposkytl.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.