Nejste přihlášen/a.
Ahoj, moc pořád nechápu vztah husítů k sobě, k panovníkovi, k papežům, ke křižákům... přijde mi to jako děsný boardel, kde vlastně nikdo s nikým nesouhlasil, bili se všichni a vůbec to nechápu
Žižka bránil Prahu při bitvě na Vítkově před křižáky - ale v Praze přece síldlil Zikmund, který neměl husity rád, proč tedy nechával Žižku bránit hradby před křížovou výpravou, kterou přece vysílali vládci, papežové po celém světě proti pohanům a i husitům, on s zím Zikmund nesouhlasil? Takže on nesouhlasil se Žižjou, Husa nechal upálit, ale Žižkou si bránil město před křižáky? Nechápu to... Husité přeci krále štvali. A jestliže vládce nechtěl v naší zemi křižáky, proč neřekl někomu jinému než husitům, nebo proč tedy s husity se částečně nesmířil. Proč se proti nim vedla bálka, ale zároven se město bránilo proti křižákům? A co teda mezitím dělali husiti?
Mám v tom strašný guláš.
Prý je asi taky Žižka nejkontroverznější postavou našich dějin, proč?
Asi bych měl kouknout na ten film Jan Žižka, ale štve mě, že si z knížek a z wikipedie nemůžu udělat na tohle názor.
tyjo, dík ! Doprčic, proč tohleto nepíšou v učebnicích dějepisu.
Já vím, učebnice musí zůstat nestranné. Ale prostě když se člověk naučí ty fakta a ne to kdo byl trošku víc hajzl a kdo ne, tak se v tom nedá vyznat! A přesně, komunisti udělali z husítů hrdiny, jako a vemte si že Žižka má obrovskou sochu na Vítkově. Jak si potom nemám myslet, že husiti nebyli hrdinové, je to naprd. Ještě k tomu Jan Hus, skoro svatej mučedník, žejo.
totálně mi to nedávalo smysl...
Akorát že za glorifikaci husitů nemohli ani tak bolševici, jako spíš parta kolem Jiráska. Bolševici z toho ale udělali státní náboženství.
rumicek - "Bolševici z toho udělali státní náboženství."
Ona totiž "husitská myšlenka" měla docela blízko ke komunismu, takže není divu, že se toho komunisti chytli. Že byli husiti v podstatě banda gaunerů a lapků se jim ale do krámu moc nehodilo, tak tuhle stránku věci už radši nepřiznávali.
To co se učí na školách není vždy o faktech, ale o tom co se které politické straně a které akademii hodí do krámu. Historie je populistická. Například o Komenském jen z doslechu vím, že se vůbec neučí to co vlastně učil. Protože on byl křestan a šířil a učil v první řadě křestanskou pravdu a žádnou jinou, to jak žil vycházelo z bible. A ateisti, protože se jim to nehodí, se rozhodli to vše okleštit. O husitech čemu věřili předpokládám, že vám taky neřekli. V archívech leží celé důležité stohy dopisů a dokumentů, které kdybyste si přečetli, tak zjistíte, že ta historie je úplně jiná než vám vykládají, ale problém je v tom, že ta čeština v té době byla úplně jiná než je dnes. Psalo se různě, bylo to poněmčené. Kdo chce znát pravdu a bádat at jde třeba na historika, at se naučí staročeštinu, staroněmčinu a studuje rukopisy a pak at si to najde v těch archívech. Ale stojí to prachy, jenže poznání těch hlubokých pravd o tom co vlastně Komenský učil to stojí za to. Oni nechtěj, abyste znali pravdu, to není jejich cílem vás učit pravdě. Nechtějí abyste věřili stejným věcem jako Komenský, Hus nebo králové jako Václav, Karel IV, protože to čeho dosáhli bylo díky tomu, že znali bibli a drželi se pevně své víry a zásad morálky, které v ní jsou. O tom se ale mlčí, dneska pro politickou korektnost a tzv. vědeckou nestrannost či nestrannost ve školství nesmí se vůbec o víře mluvit. A když tak se tam prosazuje progresivní liberalismus a genderová rovnost. Přesně ty věci, které by Komenský nebo Hus asi označili asi za herezi nebo jinak za blábol. PS: I když se staneš historikem a budeš chtít mluvit pravdu o tom co jsi objevil jako Hus a Komenský, nebudeš smět. Vyhodí tě ze školy, dehonestují tě jako Ševčíka, a nakonec tě upálí jako Husa. Protože stojí za to žít a umřít pro pravdu. To jediné dává totiž opravdu smysl.
@totak Tak muzes jit ke Krovakum nebo Machometanum, jak je libo,.. Protoze tvrdis, ze to je asi lepsi... sice jsou asi tak 500 let pozadu, ale tobe to prece neva... ty ani nechapes, ze nebyt jich, dnes bys byl nekde v blate v jeskyni.
...vzdy se najde nekdo desne chytry, vybere si co se mu hodi a aplikuje na to sve zuzene mysleni
Husité byli v té době vnímáni asi jako bojovníci islámského státu. Tak to vnímám aji já. Díky ním o pár let pozďéš Moravská republika zažila největší svobodu nad čechy.
píšeš:
Žižka bránil Prahu při bitvě na Vítkově před křižáky - ale v Praze přece síldlil Zikmund, který neměl husity rád
To máš odkud, že Zikmund sídlil v době bitvy na Vítkově v Praze?
Ps: nějaké odkazy:
Zikmund cs.wikipedia.org/... dole máš časovou osu, do Prahy přijel rok před skonem, 16 let po bitvě na Vítkově...
Žižka cs.wikipedia.org/... O Žižkovi se toho mnoho neví, z jeho mladých let zkrátka nejsou žádné záznamy, až snad od jeho cca 50 let věku, takže to co je v Jáklově filmu, je spíše fabulace...
A není to jedno co bylo? Proč nežijete současností? Někoho minulost asi baví,ale kdybych to měl dělat,tak se budu zabívat jen mrtvolama a co potom?
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.