Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Tajná nahrávka na telefonu

Od: ritabelgique* odpovědí: 7 změna:

Prosím, jak je to, když si nahraji rozhovor a ta druhá strana o tom neví? Na první nahrávce se tvrdí úplný opak než na druhé, tak mám jako důkaz, že prvně lhali. Může mě ta druhá strana nějak zažalovat nebo poškodit, když to zveřejním? Nemyslím na internetu nebo facebooku, ale na úřadě ( školní inspekci ), bych to pustila. Dík za názory, hezký den.

 

 

7 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 


1x

Já mám např. telefon který mi automaticky nahraje každý hovor a to i když já volám někomu a nebo naopak někdo volá mi,to bych jako měla vždy nejdříve každému říct: tento hovor se nahrává?

 

ooo

0x

Nemuze vas uspesne zalovat ani poskodit, protoze pusteni uredni osobe ci organum vubec neznamena ZVEREJNENI (Jak uvadite na internetu facebooku). Ostatne pro vas hovori i §88 o.z.

Nicmene pouha nahravka diktafonu nic nedokazuje. To vam vzapeti reknou i na tom uradu, budou se kroutit. Takze jim to klidne pustte. A dejte vedet, zda vam to pomohlo Podle me, aby vam to uznali, potrebujete k tomu nezavisleho svedka (tedy mimo rodinu, praci) anebo kompletni videozaznam.

Takze nejhorsi co se muze stat, ze se dozvite, ze dukaz nahravkou neni dostatecny.

Takze ja bych predtim postupoval psychologicky a nejprve ty nahravky prehral tomu lhari s tim, ze je predam uradu anebo zverejnim a at si me klidne zaluje Treba vymekne.

A není náhodou uzákoněno, že MUSÍTE protistranu informovat o záznamu jednání? Pokud ano pak může protistrana tazatele "odpálkovat"!

Nemusíte nikoho informovat o nahrávání pro vlastní potřebu. A neměl by být problém v tom, pokud tyto svoje nahrávky použijete např. u soudu pro ochranu svých práv.
Tedy já bych jim to před ostatními nepouštěl, udělal bych doslovný opis toho, co lživě tvrdili, citoval bych ho a informoval bych je, že nahrávku mám. Nemyslím, že by se to pak pokoušeli popřít.

@diesel Pro osobní potřebu a ochranu práva je možné nahrávat.

@ooo Audio nahrávka hlasu může sloužit jako důkaz. Lze ji exaktně porovnat. Ovšem taková expertiza musí být úměrná situaci. Asi ji nikdo nebude dělat při stížnosti na obecním úřadě, kdy stará Blažková tvrdí, že zametla chodník a přitom to neudělala.

liska5

Postupovala bych, jak navrhuje tomkk. To mi příjde "profesionálnější".

Pokud to tak není tak se nic neděje.-jen jsem se ptal.

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]