Nejste přihlášen/a.
Dobrý den.
Můj dotaz se týká vlastně drobností, ale odpověď je důležitá pro mou matku, která chce zajistit,
aby svým třem dětem přispěla stejnou měrou. Proto plánujeme vzájemné finanční vyrovnání
se dvěma mými sourozenci ale nejsme si jisti, jaké kdo má mít nároky, aby byl podíl každého spravedlivý,
když se jedná o tyto dary:
(1) První z nás dostal od rodičů asi r.2000 klavír za přibližně 10.000 Kčs, dnešní cena toho kusu je možná taky 10.000_Kč.
(2) Druhý z nás dostal kolem r.1990 přístroje za 10.000_Kč, cena možná zůstala stejná.
(3) Druhý z nás dostal r.1980 navíc taky garsonku, tehdy stála 20.000_Kčs.
(4) Třetí z nás dostal (jen zprostředkovaně od druhého sourozence) darem jeho garsonku asi r.1985,
protože tehdy potřeboval vlastní bydlení.
V současnosti má ta garsonka tržní cenu asi 400.000_Kč.
Dnes tedy máme od mámy 1)klavír=10.000Kč, 2)přístroje=10tisKč, 3)garsonku=20.000Kč/nebo 400.000Kč?
Nejasný je jen způsob zohlednění nárůstu ceny darované garsonky.
Jak je vhodné podle Vás zohlednit ty dávné příspěvky tak, aby dnes měl od matky každý z nás srovnatelný podíl?
Děkuji. Jarolim
To je jednoduche.
Vykaslete se na to, kdo je na cem lip a kdo je na cem hur, kdo co dostal a nedostal. A nemusite nic resit.
Pokud to i presto chcete resit, tak je blbost, aby vlastnik garsonky cokoliv komukoliv platil.
Neni kl tomu
1) zadny pravni duvod
2) v dobe, kdy to dostal, to cenu 400t nemelo. Nedostal tedy dar v hodnote 400t, proc by se tedy mel takto nesmyslne vyrovnavat. Do toho, ze to casem nabylo na cene, vam vubec nic neni.
A nakonec. i kdyby tehdy ten dar v hodnote 400t nebo treba i nekolik milionu od vasi matky dostal. Bylo to jeji rozhodnuti, jeji majetek a vy to musite respektovat.
výborná odpověď. Pokud jde člověku o peníze, bude co bylo přepočítávat na peníze dnes. Pokud mu o prachy nejde, bude mu to jedno, bude rád, že má matku i sourozence. 6ijte dál, mějte se rádi a neřešte.
Taky nazor, ale cetl jste povrchne:
1) Neresi se zadny pravni ale eticky problem, nikdo neni ve sporu s ostatnimi, jen se hleda spravne reseni.
2) Dnesni vlastnik bytu (svobodny bezdetny sourozenec c.3) jej nedostal od rodicu ale od dalsiho sourozence, ktery mu tim vyresil jeho tehdejsi bytovy problem. Darovani garsonky NEBYLO rozhodnuti matky ale empatickeho sourozence.
3) Dnes ma dotycny c.3 mimo darovane garsonky jiny byt 3+1 (taky diky rodine) + ceka na dedictvi tretiho bydleni po rodicich, kde taky bydli (3+1 a garsonka jsou dlouhodobe prazdne ), matce vadi ta nerovnovaha.
4) Darujici sourozenec c.2 mezitim "ziskal" naopak 6 nezaopatrenych deti vysoko- a stredo-skolaku, a ma ne 3 byty ale 1 byt (4+2, ktery mel uz v dobe, kdyz daroval svou tehdy nepotrebnou garsonku). Navic oba rodice sourozence c.2 postihla nezamestnanost od dubna 2009.
2) Na spravedlivem rozdeleni ma zajem matka: jestli pro 1 cloveka 3 byty (vsechny diky rodine) <-> pro velkou rodinu 1 velky byt ziskany vlastni zasluhou (stejne jako si zajistil garsonku).
Povazujete za vhodnou revizi takoveho stavu?
Hezky den.
Jarolíme, nikdy to vyrovnání nebude spravedlivé. Věřte, že vždycky jeden z vás se bude cítit poškozený a druhý třeba zvýhodněný. Jestli chce matka nějakým způsobem vyrovnat finanční dary od ní i třeba mezi sourozenci, at to udělá podle svého svědomí a vědomí - na tohle žádná matematika není vhodná a ani nebude spravedlivá. Vždyt majitel garsonky mohl dávno byteček prodat a třeba darovat. Nemovitost se sice v průběhu let zhodnotila, ale také mohl dům vyhořet. At si maminka promluví s každým z vás a zjistí si jednotlivě názor. A jestli má ještě co darovat, at si to sama rozhodne. Já mám za sebou vypořádání dědictví po matce. Hodně jsem se s tím zabývala, aby to bylo co nejspravedlivější. A stejně nakonec to nebylo přijato od jedné strany pozitivně - spíš velmi negativně. Nenechte se rozhádat mezi sebou - já si myslím, že žádný majetek za to nestojí. Těžko bude někdo z nás radit, když nezná vztahy ve vaší rodině. Započítávat klavír a nebo přístroje po 10 tis. Kč, mi připadá malicherné. Podle mne je největší dar, když drží rodina pohromadě a je tu jeden pro druhého, když je potřeba. Nenechte si to zničit nějakými výpočty.
doplněno 09.08.10 17:35:A pokud sourozenec č. 3 necítí potřebu nyní "oplatit" tehdejší darování garsonky, věřte, že ho k tomu nikdo nedonutí. Maximálně může matka podle svého rozhodnutí nějakým způsobem ještě za života "přilepšit" zbývajícím dvěma. Hlavně, aby se nerozdala v rámci spravedlnosti ze všeho a nakonec nezůstala "na dlažbě". Nebyl by to ojedinělý případ - bohužel.
Jarolime, dobrá. Pokud přistoupím na toto nechutné závidění a vyčítání si, pak tedy. Garsonku jste zhodnotili. Uděláme to i s ostatními věcmi, co říkáte?
1- Klavír, 10let starý, cena 2000,- (zkuste ho prodat a uvidíte)
2-Přístroje 20 let staré Jaké? Jestli to byla elektronika, je bezcenná, takže nula.
3-Garsonka, no to máte pravdu, že se zhodnotila, takže 400 000,-Kč.
Já bych to udělala tak, že bych garsonku pronajímala a zisk z pronájmu si dělte mezi sebe. Nevím jak bydlí Vaše maminka dneska, ale jestli má větší byt (dětí Vás je dost), tak v důchodu půjde do garsonky velice ráda, kvůli menším nákladům.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.