Oddlužení? Kým?

Oddlužení je něco maličko jiného. Navíc by se ani na Vás nevztahovalo, protože Váš dluh vznikl za dobu podnikání. Nejlepší by bylo, si půjčit v bance nebo někde v rodině. Rozhodně nevyužívat takové ty VÝHODNÉ půjčky.Nevím, kolik dlužíte, ale jak se zdr.pojištovnou, tak se školou se dá domluvit rozumný splátkový kalendář. U toho zdr.poj. je třeba počítat, že bude vyšší penále, tak platit asi více tam.

Tohle už tady jednou bylo, nechce se mi to hledat, oddlužení je idiotský fígl jak připravit blbce co si naběhli o další peníze, Váš dluh nikdo nezaplatí tudíž Vás nemůže oddlužit, jedině bohatý sponzor, ale to už je o něčem jiném . Takže požádat všechny o splátkový kalendář - blbost ted vidím že máte exekuci - takže makat a platit...

no seriozní banka vám nepůjčí...tak si zase nenaběhněte...

to:madla - myslím že pravda se přijímá nejlíp - tvrdě, taková jako je, protože mazání medu a potom zjištění že to nejde je horší než skutečnost, blbý , ale takový je život nikdo se s nikým nes...

Dobrý den,

mohu Vám doporučit firmu PF Konsult s.r.o., nabízí více možností řešení Vaší situace. Kromě klasické insolvence, kde nesmíte jednak nic vlastnit, a jednak Vaše závazky musíte mít ze zaměstnání, nikdy ne z podnikání, a kdy je celý proces velmi finančně i časově náročný bych Vám doporučila, i vzhledem k tomu, že máte málo závazků a předpokládám ne v nijak závratné výši, spíše produkt Oddlužení bez zástavy - správu závazků, jejímž cílem je snížit Vaše splátky až na polovinu, a zastavit nárůst těchto závazků, plus ochrana před exekucí. Budete moci opět vklidu spát. Vše právně ošetřeno. Abychom však nejlépe určili řešení, je potřeba udělat přesnou analýzu Vaší stávající situace.

Zabývám se profesionálně insolvenčním řízením, spojeným s oddlužením, ale že by dlužník nsměl nic vlastnit čtu poprvé. Takže pozor na pseudoodborníky!

Kritizovat druhé, aniž si člověk zjistí informace umí každý. Já se snažím jen pomoci, o reklamu mi nejde. Tady ti rádoby registrovaní uživatelé si myslí že snědli vtipnou kaši a všemu rozumí nejlépe.

Já sem to myslela dobře. A je mi jedno jak to chápete a berete Vy, co si myslíte, že víte vše nejlíp.

Všeobecně se doporučuje u oddlužení nevlastnit movitou či nemovitou věc, případně se to dá jinak elegantně řešit, když vlastnictví je, a je to zcela logické. Věřitel se nebude ochoten domluvit se na čemkoliv, když má lepší možnost, pro něj výhodnější pro uspokojení své pohledávky, takto bylo myšleno vlastnictví.

Naprosto se distancuji od nařčení a kritizování produktu, o kterém nic nevíte. Že stejně nazývající věc dělá více firem, je možné, ale každá se jí věnuje jinak. Jedna podvodně a druhá s největším možným respektem ke klientovi a maximálnímu úsilí pomoci. A v tom je ten velký rozdíl, v tom jak co dělám.

To že Vy máte špatnou zkušenost a nedůvěru je Váš problém. My tady totiž žijeme v kapitalismu, kde nic zadarmo nikomu nikdo nedá. Přesto mohu s klidným svědomím říci, že firma o které jsem se já zmínila má a bude mít čistý štít, a vím přesně o čem mluvím. Tak prosím laskavě nic neočerňujte a prvně si vše ověřte, když už tu chcete něco komentovat Vy, registrovaní, kteří si myslí, že vše vědí nejlíp.

Víc k tomu nemám co dodat, jen snad, že má zásadu, že nikdy nekritizuji a neočerňuji kohokoliv bez vlastního ověření informací. Jen opravu k mému příspěvku, že jsem se tam upsala, a ty informace ohledně vlastnění majetku patří ke správě závazků. Nicméně u insolvence rozhodně nesmí být závazky z podnikání a dotyčný by neměl pobírat státní peníze - napři. je-li registrován na úřadu práce atd., navíc není jednoduché v případě, že má klient hodně závazků zajistit, aby všichni souhlasili, což je podmínka. U správy závazků tato podmínka není.

Ráda bych jen učinila dodatek k výše uvedenému článku na webu člověk v tísni - za prvné se tam hází vše do jednoho pytle - to bych si dovolila tvrdit, že je skoro na žalobu vůči autorům. Za druhé, je dosti velký rozdíl, když nějaké v daném článku řečená agentura - což se od tohoto termínu ve svém pracovním zaměření naprosto distancuji - uvádí, že funguje systémem, kdy něco platí za dlužníka - klienta.

U nás nikdy nic nikdo za klienta neplatí. Cílem je pouze sjednat poloviční splátky, ulevit mu tak od finančního zatížení, a zastavit narůstání dluhu, ochránit jej před exekucí. Nejsme žádným prostředníkem, klient si vše dál platí sám. Vše je právně ošetřeno - a jde přes právní kancelář. Z jednoduchého důvodu - klient sám nemá šanci si zajistit takové podmínky, atd. Je tedy velmi důležité kdo a jak k věřitelem jedná. A to je ten velký rozdíl, o kterém jsem se výše zmínila.

Čili nás se absolutně tento článek netýká a od něj se absolutně distancuji. Je v něm snůška nesmyslů, které se mojí práce netýkají, čili jej neberu na zřetel.

Nikoliv, opět se mýlíte, z žádné částky nikdo nic nevypočítává, každý klient dává jen stejnou výši zálohy, a podle počtu věřitelů, u kterých se splátky domluví tak, jak je smluvně podloženo, se poměrná část vrací. Opět napadáte slovně něco, o čem houby víte.

Hlavně si uvědomte, že nikdo nebude zajištovat oddlužování nikomu zadarmo. To za prvé. A sám klient, když to udělá tak, že půjde on k právníkovi, tak se nedoplatí. Vám tu nikdo nic nenabízí, tak proč se vlastně vyjadřujete?

Klientovi nabízíme solidní službu za vyjímečných podmínek pouze za naše náklady, chtěla bych vidět, kdo by to takto levně dělal.

To co klient platí, jsou jen naše náklady. Je však logické, že zdarma nepracujeme. Je zde provize za správu závazků, avšak pokud má někdo např. závazky v hodnotě 700 000 tis., a nevyužije našich služeb, a dejme tomu, abychom měli nějakou dobu pro splácení si určíme délku splácení 8 let, tak u závazků bude mít jistě průměrný úrok mezi 15-20%, jednalo-li se o spotřebitelské půjčky úvěry či nějaké dražší nevýhodné produkty, někde více někde méně, tak dejme tomu že bychom počítali s částkou 18%, tak si spočítejte jaké by bylo zatížení roční klienta. Bylo by to více jak 120 000 ročně, vždy se počítá ze zbylého dluhu. Tato částka ročně klesá, avšak nemusí, vezměmě příklad, že klient některé splátky vynechá, nebo se úplně dostane do sitauce, kdy splácet nemůže.

U nás mu garantujeme, že dluh již neporoste, a za celou dobu správy platí jen jedno jediné roční zatížení, v našem případě jich 7 ušetří. Stále si myslíte, že je to pro klienta nevýhodné a že tu říkám nepravdy?

Nemám k tomuto zde již více co dodat. Pokud má někdo zájem o více informací, není problém si domluvit osobní schůzku, kontakt zde je. Ráda se Vám budu věnovat.

Svůj příspěvek jsem však přidala na pomoc té paní, a ne proto, abyste to tu propírali ti, co tu "odborně" radí, zda je či není dost dobrý. Více tak již nebudu na nic reagovat, každý at si myslí co uzná za vhodné.