Nejste přihlášen/a.
Vidíte, teď se píše, že děti med nemají jíst a protože dřív se to nevědělo, tak jsem dceři, aby aspoň chvíli spala,dávala med na dudlík. Byla hrozný nespavec . Ráno jsem jí umyla hlavičku, převlékla postýlku a pohoda. Dnes jíbude skoro 40 let a naštěstí žádné následky opravdu nemá. Synovi jsem zase asi od 3 měsíců míchala odpoledne tvaroh, po mléce blinkal , tak s převařenou vodou a něčím jsem ho trošku ochutila. Nic mu nebylo a byl spokojený. Babičky dávaly do kousku látky třeba cukr místo dudlíku. Sestřička to po medu určitě nemá,mohla by mít na med alergii, ale ta by se, myslím, objevila krátce po snědení. A že jí ta voda chutnala,že?
med je alergen - zvláště u malých dětí může být problém s různou vyrážkou ale
google píše:
"Díky slabšímu imunitnímu systému se mohou ve střevě kojence množit bakterie Clostridium botulinum a vytvářet jedy působící poměrně vážné poruchy svalových funkcí především dýchacího svalstva."
dva dny jsou opravdu zvláště u mimina dlouhá doba na takovou reakci - nesouvisí spolu
Za mého dětství a dětství mých dětí jsme med běžně konzumovali a protože nikdo nevěděl, že je vlastně jedovatý, tak se nám nic nestalo . Ale je holt jiná doba.
Pokud by bylo mimino na med alergické, projevilo by se to pár minut po pozření. Po dvou dnech určitě ne.
Med na dudlíku je nebezpečný hlavně v době, kdy začnou růst zuby. Díky cukru z medu se mohou začít kazit.
Med pro miminka opravdu není. Jsou to částečně vysušené hmyzí zvratky. V případě lesního pak částečně vysušené hmyzí zvratky hmyzích zvratků. A botulismus opravdu není sranda.
Jen bych poopravila, že v přípaně medu lesního jde o částečně vysušené hmyzí zvratky hmyzích výkalů.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.