Očkování v letech 1966-67 dospělí?

pár technickejch připomínek - nevím, jak na konci 60. let, ale v 70. letech jste v dospělejšim věku potvrzení o očkování proti tetanu do očkovacího průkazu nemusel dostat, ani když jste ho doktorovi přistrkoval (natožpak když jste ho zrovna neměl k dispozici), místo toho jste dostal razítko do tehdejší občanky (aspoň tohle je má vlastní zkušenost); kdoví, jestli to stejně nebylo i u jinejch očkování
- obávám se, že na zdravotní dokumentaci nemusí bejt taky vůbec nic; docela koukám, že má někdo zdravotní karty dokonce ještě z dětství, muj praktickej doktor (pokud nějakej takovej vůbec existuje, to neni tak jistý), žádnou dokumentaci o mně nemá (nebo jen z posl. pár let, pokud to už je někde v nějaký databázi), to by to musel někdo předat, což se zajisté nestalo, to už je dávno poztrácený, co nemám u sebe sám, je nedosažitelný...
(a jinak nejběžnější očkování v dospělosti je asi opravdu ta tetanovka, to dávali i při banálním poranění a po dotazu, kdy jste ji dostal(a) naposledy, což bylo obvykle už moc dlouho; třínedělní reakce na očkování se mi zdá (byt jako naprosto nevědomýmu laikovi) nějak silně nepravděpodobná, aneb "korelace neimplikuje kauzalitu", konkrétní příklad - dostala jsem očkování (měla jsem nějakou bezprostřední reakci), a pak mi bylo 3 neděle blbě - bylo mi blbě kvůli očkování...)

Kdyz nevite,zda nejaky vas prakticky lekar existuje,jak vite jakou ma nebo nema vasi dokumentaci!?Mit sveho lekare je vase starost,hlavne ze vite o korelaci s kauzalitou.

tohle je samozřejmě naprosto zbytečná debata, kterou bych si měl odpustit, ale ještě jeden příspěvek sem dám;
vážení chytráčci, já prostě popisuju realitu, kterou mám podloženou zkušeností z vlastní ruky - fakt prostě je, že i když jsem byl tak aktivní a doktorku přímo požádal o zápis tetanovky do očkvacího průkazu, kterej jsem měl připravenej, neudělala to, nýbrž mi dala záznam na (jistě k tomu příslušnou) stránku v občance, takže teze, že všechny záznamy o očkováních i v dospělém věku musí bejt v očk. průkazu, je zřejmě neplatná;

a jestli t.č. jsem oficiálně vedenej u nějakýho praktickýho doktora, anebo nejsem, vůbec nic nemění na tom, že mám dost přesnou představu, jaký o mně současný praktici měli a můžou mít záznamy z dřívejších dob;
už dřív (za minulýho režimu) platilo, že obvoďák měl jen takový záznamy, který k němu připutovaly, což zdaleka nebyly všechny (pokud jste měl nějaký zákroky, vyšetření jinde), a po Sametovce, když se do značný míry rušila tehdejší struktura obvoďáků a vznikali současný praktici, se k nim dostaly materiály opět jen pokud se na ně včas převedly, tj. pokud se o to člověk postaral, ale k žádnýmu praktikovi jen tak nepřiputuje složka třeba za posledních 70 let života jeho nově registrovanýho pacienta, ani se mu nezjeví digitalizovaná v nějakém centrálním systému v počítači..., jak píšu, v lepšim případě se mu možná můžou v nějaký digitální cenrální evidenci zjevit materiály (a to s dostatečnejma podrobnostma) z poslední doby, ale ani na to bych úplně nesázel, nevím, kam se to vlastně s centrální evidencí zdravotní dokumentace dotáhlo

(a to upozornění na falešnou kauzalitu netřeba dál rozvádět, je to snadno pochopitelný (a zrovna u očkování k tomu přesně na tomhle schematu vznikla hodně známá aféra s autismem, která co vím byla už dávno inettifikovaná jako dokonce záměrnej podvod))