Nejste přihlášen/a.
Nevím, proč taková blbost jako je rouška, nota bene používaná pouze v místech s větším množstvím osob pohromadě, může někomu vadit. Přece to není nic složitého, venku a doma ne, v obchodech, hromadné dopravě a v zařízeních, kde se sejde více lidí ano. Pro boha, co je na tom tak složitého? A bude se o tom kecat a kecat, všude (TV, rádio, internet) i zde, jako by to bylo něco zásadního. Jde pouze o nejjednodušší a nejméně zatěžující a přesto zatím nejúčelnejší opatření ke snížení možnosti přenosu koronaviru. Bohužel, nejvíce to vadí mladším, kteří většinou žádné dechové a zdravotní potíže nemají, bez ohledu na to, že to mohou šířit na své blízké seniory, případně i postižené jinými nemocemi. Někdy mi to připadá, že to dokonce "vítají" jako možnost, jak se těch starších a ohroženějších zbavit, ve svůj prospěch. Je to smutné, kam u některých dnešní morálka a výchova došla. Co se týká starších, ti s tím většinou problém nemají, pokud opravdu nemají takové zdravotní potíže, při nichž jim roušky život ztěžují. A ti se mohou případně podle toho zařídit a omezit, pokud to není opravdu nutné, návštěvu prostor, kde jsou roušky nutné.
Jinak to dobře napsala i magdon, se kterou rovněž plně souhlasím.
Nebojím se. Starám se o sebe víc než kdy předtím,svoji imunitu podporuji cíleně a pravidelně stravou, dalšími doplňky a pohybem. Tím jsem se zbavila strachu, který právě sám o sobě dokáže imunitu výrazně oslabit.
"Proti vládě" určitě nepůjdu. Minulý rok na podzim jsem několikrát jela mimo Prahu služebně autobusem (auto v opravě). Polovina busu ráno podřimovala a přitom chrchlala a kýchala. Kapesník vytáhli až po akci, když se potřebovali vysmrkat. Jestli to byla kuřácká brontichida nebo viroza, to jsem se mohla jen dohadovat. Asiati byli zvyklí si nasadit roušku už řadu let, když se necítili dobře a šli ven, do práce či do školy či obchodu. V městech se jim tak výrazně snižovala nemocnost, i když tam je naakumulován velký počet lidí. A v ostatních evropských státech na tom s rouškami jsou či budou obdobně, přitvrzuje Španělsko a Británie, takže "chodit proti vládě" by pak měli i tam, nebo ne?
totak: Vím, cytokinová bouře zabíjela především mladé (20-40let), zdravé a zdatné jedince) při tzv. španělské chřipce. S tím posilováním imunity kvůli covidu - mám na mysli. že se snažím o rovnováhu. V rodě je autoimunitní onemocnění (AO) a tak jsem to začala více studovat již pár let nazad, kdy to vypadalo na začátek AO. Zatím se nepotvrdilo, ale faktem je, že jsem proto začala dělat a změnila mnoho věcí, které jsem přetím nesledovala a nedělala. Byla jsem a jsem štíhlá a tak jsem na to dost hřešila, jak ve stravě tak ohledně pohybu atd.. Teď delší dobu beru vitamin D, předtím jsem si zaplatila zjištění hladiny D, abych se ujistila, že mám dostatečnou. Byla v normě, ale na spodní hranici, čili špatně - beru to podle infa z videa ohledně vitaminu D od Igora Bukovského. Cokoliv beru, snažím se o tom zjistit co nejvíce a z více zdrojů. A je to tedy věda. Není zinek jako zinek, není hořčík jako hořčík, je jich víc druhů a některé jsou dobře vstřebatelné a jiné ne. Rovněž je velký rozdíl mezi již metylovanou B12 a B12, kterou musí tělo teprve metylovat atd...
Já si myslím, že ten blbinec s virem už stál tolik peněz, že kdyby se najednou přiznalo, že to ve skutečnosti není tak hrozné, tak by spousta chytráků musela jít od válu a to by jejich touha po moci nepřežila. Proto se dělají opatření zase nosit hadru na hubě atd. Vždyt prý na patologiích se musí povinně uvádět, když někdo zemře na kdovíco a má vir, že je to obět viru. Jaká obět? Ti lidé by zemřeli i bez toho. Kdysi se ptala dcera, proč Američani toho bin Ládina nechytnou, když jsou tak vybavení? Tenkrát byl u nás známý a povídá, no oni dělají, že ho honí a on dělá, jakože utíká. Dnes je to podobné - dělají se opatření proti viru a aby to jako za něco stálo, tak se vymýšlejí úmrtí, straší se vším možným.
Je to naprostá hloupost. Stačilo by izolovat rizikové skupiny a nechat ten virus proletět národem. Prostě promořit populaci.
Pokud sleduješ relevantní odborné informace, žádné "promoření" proti koronaviru nefunguje. Proděláš-li chřipku, rovněž Ti to nezaručí, že ji nedostaneš znova. A rádo se to k chřipce ( s poněkud horším průběhem a následky) přirovnává. Takže je hloupost, co píšeš Ty. Pokud si myslíš, že nemam pravdu, tak si zajeď někam kde je virus a nech si svou rodinu a okolí promořit. Určitě Ti všichni poděkují.
Zbytečné zakladat nové vlákno když jich tu několik je, zbytečné něco psát, každý máme jiný názor a každý k tomu máme nějaký důvod. Je to stejné jako na nudapláži kam jdu oblečená, cítím se trapně mezi naháči a vysvlékám se, stejně tak rouška, vstoupím do čekárny u lékaře a vidím, že až na malé vyjimky všichni mají roušku, vyndám tu svoji z kabelky a nasadím si ji, nemusí mi to nikdo přikazovat.
Já bych radil v rámci objektivity. Vzpomeňte si na tu katastrofickou kampaň, kterou rozjeli novináři na jaře. Vzápětí se jí chytili naši opozičníci, spustili svůj obvyklý povyk že vláda se musí postarat a že vláda musí zajistit. Pochopitelně že státní správa zareaguje byrokraticky. Jak jinak taky? Pak se nedivte, že všechno skončilo vyhláškami, zákazy, příkazy, omezeními, rouškami, dezinfekcemi, úředně zavřenými hranicemi, úředně zavřenými školami, úředně zavřenými provozovnami a úředně zavřenými hospodami.
Radím : dělejte to co dělám já. Mám dezinfekci za dveřmi a roušku v kapse
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.