Nesvépravnost, zjištění zdravotního stavu

Od: helpe 18.04.10 09:42 odpovědí: 5 změna: 19.04.10 20:12

Dobrý den,
měl bych k Vám prosbu týkající se mého komplikovaného problému. Pokusím se jej vyjádřit co možná nejstručněji.
Mému dědovi, jehož jediná dcera je moje matka, zemřela v roce 2002 žena. Dcera nechala podíl od zesnulé přepsat na dědu, s tím že v budoucnu je vlastně jediný dědic.
Děda si našel před 4 roky novou přítelkyní. Před měsícem utrpěl epileptický záchvat a byl převezen na JIP, zde mu bylo zjištěno několik malých mrtviček z minulosti.
Minulý pátek mu bylo 80 a den na to se s přítelkyní oženil. Následný den jsme přijeli mi jako rodina oslavit jeho kulatiny. Zde jsme se letmo dozvěděli o svatbě a následně i o sepsané závěti zhruba před 2,5 roky, kdy děda odkazuje půl majetku jeho přítelkyni - dnes už manželce.
Při naší návštěvě děda ani nevěděl že se oženil a vůbec mu nedocházeli následky sňatku.Sňatek probíhal u něj v obýváku, kdy si jeho přítelkyně pozvala své 2 svědky, její známou zapisovatelku a starostu na oddání. Děda mimo jiné špatně slyší a hlavně vnímá.
Děda nám následně bez její přítomnosti řekl, že jej bije klouby 2.článků prstů na ruce přímo do hlavy, nad spánek. Vše popsal věrohodně a detailně. Trochu to potvrdilo i lhaní jeho ženy, které vyšlo najevo při vzájemném rozhovoru v nemocnici na JIP, kdy se zmínil, že epil. záchvat byl následkem špatného dýchání a ,,dušení,, několika psy, které mají dočasně ve svém domě na prodej. Jedná se o psy syna nové maželky, který je prodává kvůli penězům.
Jelikož ho již od hospitalizace bolelo břicho, odvezli jsme jej pryč z jeho domova s tím, že ho druhý den vememe k lékaři kvůli břichu a následně pro náš klid, že není ,,týrán,, nebo jinak omezován ( např. pod vlivem prášků v době svatby). Několikrát nám byl předhozen majetek. Žena žila v představě, že po sňatku jí náleží ještě 1/4 dědovo podílu + celá polovina napsaná v závěti. Což je hloupost. A neustále nás přesvědčovala, že si jej nebrala kvůli majetku nebo penězům a že půlku nechá přepsat na mojí sestru, kterou zná nejlépe, jelikož tam jezdila nejčastěji. Když jsme tedy souhlasili, aby se skutečně prokázalo, že jí nejde o majatek, tak nám druhý den volala, že nic podepisovat nebude.
Ještě večer nám děda říkal, že si ze svatby vůbec nic nepamatuje, že se nechá rozvést a souhlasil druhý den s návštěvou doktora kvůli vyšetření břicha a následnou návštěvou notářky kvůli zrušení závěti. Na svoji novou ženu stále nadával. Ještě ten večer byl schopen popsat jak se odehrála svatba, s tím že jej do toho všichni pobízeli. To ale při návštěvě jeho nová žena popírala, údajně se o ní mluvilo již nějaký rok.
Druhý den jsme však bohužel zjistili, že notářka má dovolenou a tak jsme jeli pouze k lékaři. Neurologa na kompletní vyšetření včetně CT ( kvůli zmiňovanému mlácení do hlavy ) jsme museli odložit. Zaprvé nás nechtěli přijmout ( je nutné objednání ) a děda to odmítal. Souhlasil ale s vyšetřením břicha, kde jsme jej mohli bohužel pouze objednat na další týden.
Pod prošením jsme museli dědu odvézt zpět domů.
V dalších dnech jsme se jej snažili několikrát kontaktovat telefonicky. Vždy jsme si ale vyslechli nadávání a křik co jsme to vlastně udělali. Že jsme z něj chtěli udělat u lékaře nezpůsobilého a prohlásit ho za blázna ( že jsme chtěli rozvrátit rodinu, že nám jde o majetek atd )a to vše v pozadí křičící jeho novou ženu. Resp. bylo jasně zřetelné, že on mluví přesně tak jak by chtěla mluvit ona. Děda byl tedy najednou úplně jiný, než když byl pouze v naší přítomnosti. Byl i takový telefonát, kdy jsem měl pocit, že byl děda opilý ( on ale od propuštění nesmí alkohol).
Do konce týdne jsme jej ještě 2x navštívili a případně jej opět odvezli. Bohužel nejdříve bez uspěchu. Najednou oba tvrdili, že žádné bolesti břicha nemá a že je vše v pořádku. At už je necháme být. Vše přišlo i v sms.
Dědu se nám povedlo navštívit ještě jednou a následně i odvést na společnou oslavu bez jeho ženy. Při návštěvě bylo jasně patrné ,,naočkování,, jeho otázek. Když měl zájem s námi odjet doslova prosil jeho ženu, jestli vůbec může jet a zda nechce jet taky.
Jeli jsme spolu do restaurace a snažili se dědy zeptat na jeho ženu, bolesti břicha, mlácení do hlavy.
Děda byl spokojený, chválil jak se o něj žena stará, břicho jej nebolelo a vlastně vše je podle něj bezproblémů. Najednou úplně jiný člověk. Odvezli jsme ho tedy zpět.
Rád bych ještě podotkl, že jeho žena je již několik let způsobilá, aby vyzvedávala jeho poštu a důchod. Děda, který je trochu rozhazovačný co se peněz týče, tedy několik desítek měsíců neviděl ani korunu ze svého důchodu a veškeré peníze spravuje jeho nová žena. Důkazy o tom, kam a za co chodí cca 15tis dědovo důchod bohužel neukázala. Pouze nám řekla že od minulého týdne chodí dědovo peníze na její účet. To ale vzápětí popřela s tím, že to opět zrušila. Zda je to lež nelze prokázat.
A nyní prosba k Vám, co s tím dělat?
Jako laik jsem se dočetl o :
-zbavení nebo omezení způsobilosti
-podání trest. oznámení za úmyslné obohacení nebo pokus ( jak důchod, tak závět, příp. i svatba )
-podání předběžného opatření na nemožnost manipulace s jeho nemovitostmi ( pozemek + barák), tak aby dědu nezmanipulovala k darovací smlouvě
Rád bych se pokusil o takové řešení, aby nás děda chtěl stále vidět ( v případě trestního oznámení je schopna ho zmanipulovat natolik, že už mne, nás nebude chtít vůbec vidět).
Nevím zda existuje nějaká možnost nařízení, kdy by byl děda podroben vyšetření a to jak na nesvéprávnost-způsobilost, tak na léky a jedy které mu mohly být a možná i jsou podávány včetně vyšetření hlavy kvůli zmiňovaným úderům ( prokázání, zda si děda nevymýšlí ) a to vše bez toho aniž by věděl, že toto nařízení podala jeho vlastní rodina. Rád bych to udělal pro jeho dobro a teké bych nerad, aby přišel o vše co má.
Ještě si dovolím poznámku. Jeho nové ženě je lehce po šedesátce, po rozvodu odešla s ,,prázdnou,, a její syn má velké dluhy - byl ve vězení ( proto třeba ten chov psů ). Proslýchá se, že má v plánu dědovo dům prodat a z utržených peněz zaplatit synovi dluhy a následně jít s dědou do penzionu pro seniory.
Zda šla část dědovo důchodu i synovi nemohu prokázat.
Děkuji Vám za jakoukoliv radu.

Odpovědět na otázku Skočit na nejnovější odpověď

5 odpovědí na otázku

Řazeno dle hodnocení

cyril*

18.04.10 15:04

Základním podkladem pro další postup je nutnost vyjasnit si svůj postoj k celé situaci. Tedy zda je na prvním místě blaho a spokojenost dědečka nebo jeho případný majetek. Věk ani lidská naivita ještě nejsou hlavními znaky nesvéprávnosti. To by jinak musela být zbavena způsobilosti k právním úkonům půlka národa.

Navíc je nemožné podávat zaručené rady či vynášet nějaké soudy v případech, kdy se vyjadřuje jen jedna strana.

[přidat komentář]

chlupatependolino*

18.04.10 09:55

Dobrý den,

toto je nezáviděníhodná situace. Dědečka máte rád, jako jeho rodina byste rád po dědečkově smrti dostal jeho majetek. Do cesty se Vám postavila zlá bytost, manipulující s Vaším dědečkem. Jediné řešení pro Vás - rychle najít právníka, pořádně ho zaplatit, podrobně ho seznámit s Vaším případem a začít konat. Manželka dědečka zacítila peníze, bůhvíjak to bylo s tou svatbou, stačí dědovi podstrčit darovací smlouvu a bum bác, dům bude manželky, popř. jejího syna, ten ho obratem prodá a šmytec. Takže neztrácejte čas na internetu a zítra si najděte právníka.

[přidat komentář]

malvinka*

18.04.10 14:26

Dobrý den,

Zbavení svéprávnosti není jednoduchá záležitost. Prvotní krok kde začít znamená požádat praktického lékaře o doporučení k vyšetření psychiatrem. Na základě jeho posudku, lze pokračovat dále. Alespoň drobnou naději Vám uvedu, vyskytují se i psychiatři, kteří docházejí do domácnosti. Dám jen drobný tip kde to zjistit. Určitě v místě dědova bydliště existuje centrum sociální pomoci, tam se lze obrátit o radu kde sehnat kontakt. Například v Kladně se jmenuje Fontána a je zaměřena na volnočasové aktivity starších spoluobčanů. Universita třetího věku, koupání, pedikůra, obědy etc. Zkuste pohledat.

Držím palečky at to se Somálci dopadne co nejlépe.

jabraka*

19.04.10 16:19

Malvínko.Zbavení svéprávnosti začíná žádostí u soudu o toto.Ten,kdo žádá,sdělí soudu své důvody.Soud určí nejprve právního zástupce,který bude zbavovaného zastupovat u tohoto řízení.Je to nezávislý právník.Při soudním řízení je rozhodnuto i o psychyatrickém vyšetření,většinou soud určí opět nezávislého psychiatra,který se seznámí s minulým i současným psychistavem.Pak soud rozhodne a toto rozhodnutí je směrodatné pro další soudní spory o tomto problému.Tento proces jsem nedávno kvůli jednomu členovi rodiny zajištoval.

JABRAKA

malvinka*

19.04.10 20:12

Jabrako plně souhlasím svéprávnosti skutečně zbavuje soud jen jsem to zde nedopsala. Myslela jsem to v souvislosti s návštěvou sociální pracovnice a případné konzultační návštěvy psychiatra.A od toho se odvíjejících dalších kroků. Alespoň takto to bylo vysvětleno mě lékařkou.

Skočit na otázku
Vložit novou otázku

[přidat komentář]

Přidat svou odpověď

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.