Nejste přihlášen/a.
Dobry den, chtela jsem se zeptat, jak je resena kolize zakonu s ULPSV. Soudila jsem se o byt, uzivaci pravo, spor jsem vyhrala, ale byt v dobe sporu, ktery trval 15 let / celkem 3x zrusil nezakonne rozhodnuti nejvyssi soudu a presel nejprve pod druzstvo v ramci privatizace, a pote jej jako opravneni uzivatele odkoupili odpurci, ac jimi nikdy nebyli, na mne dle rozhodnuti soudu preslo predkupni pravo a odskodneni, ktere v kupni smlouve odpurci prislibili, avsak zaroven sdelili soudu, ze nejsou solventni, takze mi zadne odskodneni dat nemohou.
Ja jsem pro exekuci jineho nez povinneho nemohla byt po celou dobu uzivat, soud mi predbezne opatreni nevydal, kupni smlouvu dosud jako neplatnou nepotvrdil. chtela jsem se zeptat, pokud dle ULPSV - je povinen obcan cinit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen cinit, co zákon neukládá - ale rozhodnuti soudu je v kolizi se zakony, judikaty nejvyssiho soudu, jak by mel obcan postupovat, zda-li muze toto rozhodnuti ignorovat, ci je povinen ho respektovat i za cenu, pokud by se sam dostal mimo zakon, pripadne jak je to s exekuci/insolvenci, pokud by po urcitou dobu/do rozhodnuti soudu zakon neplatil, jak je to s povinnosti napr. hradit opravnenemu uzivateli/majiteli najemne, atd.
predem dekuji
Rozhodnutí soudu samozřejmě jste povinna respektovat, jinak se sama dopustíte trestného činu. V mnoha podobných případech rozhodl definitivně až ústavní soud, bylo by třeba to dotáhnout až tam. Případně se ještě zkuste obrátit na ombusmana. I tam můžete být úspěšná, často dokáže účinně pomoci.
I kdyby soud rozhodl že Země není kulatá a nebylo by to nic neobvyklého, tak to prý musíte respektovat a budete za blbce. Soudci nejsou blbci. Oni jsou diplomovaní.
Zvažte zda nemůžete požadovat náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem.
Dekuji, bohuzel se domnivam, resp. z nahrady skody za odcizene veci vim, ze neni proplaceno vse v plne hodnote, jako priklad uvedu, ze nova televize byla proplacena z 1/10 puvodni ceny, a to bylo jeste v zaruce, takze v ramci reklamace mohl podvodnik, neb prohlasil, ze jsou veci jeho pro exekuci, dostat nase penize, ackoliv my jsme byli odskodneni 1/10 uhrazene ceny, coz bych mohla pokracovat, resp. jsme protoze nema penize dle jeho prohlaseni nedostali nic...
co se tyka nemovitosti, jsou ceny v drazbe asi 1/2 ze skutecne prodejni ceny, neb maji pravni vady a takto se na trhu prezentuji a lze je za tyto ceny i prodat, nebo byt v Praze je za cca 800.000 korun v ramci privatizace a na odskodneni/prodej od druzstva jinemu nez opravnenemu uzivateli, ale ceny v bytu jsou okolo 2-3 mil korun
chci jit teda cestou nezakonneho rozhodnuti, pripadne az k ESLP, protoze takto je vzdy poskozeny ten poskozeny, zatimco si jeden podvodem nakrade, druhy v ramci odskodneni dostane houby s octem, ikdyz i ty houby maji vetsi cenu...
Nic s tím neděláte. Občané si zvolili systém který jim asi vyhovuje. Mají své banány a toaletní papír. Většina žila z ruky do huby, spoléhali na stát a to je i dnes. Byli dobře zapsáni, dostali byty, později je koupili za hubičku. Dnes je prodávají za miliony. Jiní si stačili s pomocí státu postavit. Někteří to nestihli a své celoživotní úspory přišly. Ano tak byly po roce 89 nastaveny zákony a ODS nedokázalo neschopné a zkorumpované soudce vysvléknout z talárů. Asi jim to vyhovovalo. To je Hsystem, Lidové domky, Smrky a samá korupce. Soudci dostali dobré platy aby odolali korupcí. No Berka položil Union banku a střadatelé přišli o část úspor bez náhrady. Soudce Novák, aby se neřeklo odsoudil podnikatele Nováka, ale úplatek 40 melounů mu nechal. Dnes v tom lítají oba. Ratha chtějí svléknout i z trének. Rath totiž kopal za jinou stranu. To nebyla ODS. I dnes je jeden snad z NS nebo z VS stíhán za korupci a druhý dostal od Pelty nějaké všimné na dovolenou. To nebylo pár korun.
Kájinek dostal na základě nepřímých důkazů doživotí, za to Nečesaný má obdržet za to utrpení víc než milion. Pro srovnání Wonka za bratra má dostat několik stovek.
Dnes je první ministrině za SocDem paní Benešová. A tak se vyrojili Minářové kteří ji jdou po krku. Kdopak je asi podporuje. Jeden bývalý ministr vydal prince do Kataru kde se nám teď směje, další jako advokát vynášel letáky z vazby, další vydal údajného hackera do USA, Válková ta se zase hodně stydí za členství v KSČ.
Pokud paní Benešová tu justici trochu nepročistí tak jste bez šance.
Šedá je teorie a zelený je strom života. Taky jsem bojoval se spoluvlastnikem domu. V roce 1981 jsme rozdělili majetek. Odhadní cena se zdála malá a tak nakonec byla stanovena rozpočtová cena 400 000 Kč. V roce 1988 jsem doplatil požadovaný podíl 200 000 Kč. Přišel jsem o část peněz z mých vlastních prostředků. Přiznávám, že jsem udělal největší pitomost svého života. Po roce 1989 jsem naivně uvěřil na spravedlivý proces a titíž soudci začali spor přezkoumat. Zjistili pouze že v roce 2002 má nemovitost odhad 3 400 000 Kč, polovina je 1 700 000 Kč, já v roce 1988 zaplatil 200 000 Kč a měl jsem doplatit 1500 000 Kč. Co to je valorizace nevěděli a vůbec je to nezajímalo. Záchrana byla od ÚS který rozhodl, že důležitá je tržní cena 800 000 Kč a i tak jsem 200 000 Kč musel doplatit. Prokázané prostředky za svobodna a dary od rodičů za které se nemovitost postavila je vůbec nezajímali. Asi bych měl uvést, že protistrana byla soudkyně, komunistka v tu dobu již manželka agenta STB.
To víte že začal boj. Dovolání. Pro NS to nebyl právně zajímavý případ, takže se stim nezabývali, ikdyž se jednalo o hmotné právo které vyloučené není. Pro ÚS soudce Musil zas prý bylo podáno pozdě, když dobu počítal od rozhodnutí KS a nikoliv následného NS, při tom jim to Štrasburk nedoporučil. No a Štrasburk ten spor vrátil ČR a ČR se vyvinila že prý nároky jsou promlčené.
Kdo dočetl až sem jeho kapsu to nepálí. Jenže jsou také lidé třeba v tom HSystemu kteří byli ožebračeni v dnešní době a Systém na obranu těch nejzranitelnějších neudělal nic.
Asi není třeba nikomu závidět bohatství. Jenže vytvoření hodnot je pouze vlastní prací, nebo, že jsem se vlastním přičiněním zasloužil, že tyto hodnoty vytvořil někdo jiný a já na tom mám svůj podíl.
Poslední a nejčastější případ je, že jsem si přivlastnil (zákony to dovolili) hodnoty které vytvořili úplně jiní a moje jediná zásluha je, že kámoši mně to umožnili.
Myslím že uděláte nejlépe, když na vše zapomenete. Teď vládnou pouze prachy a pak taky prachy a ještě prachy. A ty asi nemáte.
Soudim se 15 let, takze predpokladam, ze to procistim, mozna i diky Vam alespon trosku i ja, pripravuji ESLP tj.v kolizi se zakony - nezakonne jako neplatne a doufam ze s jejich podporou i trestne. Dosud se proti nezakonnym exekucim postavili Pirati, kteri budou apelovat na ministra spravedlnosti, aby nezakonne exekuce nejen zastavil, ale i potrestal, ja jsem apelovala na ministra nekolikrat, bohuzel se s lidmi nebavi, resp. jejich dotazy mimo verejna media ignoruje, prestoze nejvyssi soud zrusil 3x nezakonne rozhodnuti a ja jsem podavala podnet ke karnemu rizeni jak po rozhodnuti MS v Pze tak i po zruseni nejvyssim soudem, bohuzel zbytecne, neb dle jejich vyjadreni nelze do rizeni zasahovat a po zruseni jiz bylo vyreseno, takze take neudelalo ministerstvo nic. Nakonec to jejich posuzovani, ktere je tolerovano, ma malo s pravem na spravedlnost co delat...
Dekuji za odpoved, jednalo se o dotaz, s kterym - nezakonnym rozhodnutim / viz sbirka rozhodnuti nejvyssiho soudu, kde jsou teprve zakony dodrzovane a rozhodnuti pro vsechny stejna, se setkalo mnoho lidi z nas. Protoze se jedna o kolizi, kterou by mel odstranit ustavni soud - nezakonne rozhodnuti v ramci karneho rizeni/trestniho rizeni jako zneuziti pravomoci verejneho cinitele, domnivam se, ze by lide - pokud tak necini ministerstvo, meli zacit proti korupci bojovat. Pripadne se obracet na ESLP, pokud nechceme jit dale cestou vychodni...
Nakonec i evropsky parlament konstatovat, ze se u nas doporuceni proti korupci neprosazuji, krom statniho zastupitelstvi...
Pokud nam tedy EU pomohla v boji proti koronaviru - viz uzavirani hranic a rozbory odborniku, doporuceni, vyrobeni prostredku proti koronaviru - at na dezinfekci nebo leku pro leceni, a na zapade demokracie funguje, proc si nevzit i tato doporuceni k srdci. Nakonec i Karel IV., mimo jine nazyvany jako otec vlasti, zalozil Karlovu univerzitu, tedy sel cestou vzdelani a prace, ...
rumíček, zasloužíte si více bodů za odkaz.
Tazatelka se cítí ukřivděná a je třeba, aby bojovala až do konce, kde zjistí, že jsou všichni proti ní.
ANO, az do rozhodnuti nejvyssiho soudu se citim ukrivdena, protoze pokud existuji vyklady nejvyssiho soudu platne pro vsechny obcany stejne, potom se ptam, proc na zaklade zakonu/vykladu nejvyssiho soudu, nerozhodnout jiz soudy I. a II. stupne, a proc se tedy obcan ma prava na spravedlnost dovolavat az u nejvyssiho soudu, zvlaste pokud jsou tato rozhodnuti nezakonna, presto ministerstvem tolerovana/podnet k podani navrhu na karne rizeni, trestni oznameni za zneuziti pravomoci verejneho cinitele. Funguje to tak na zapade, nevim, proc si vymyslime nejake posuzovani u nas, abychom zakryli korupci, a jak se pote maji citit lide, kdyz dodrzuji zakony a presto jsou statem/soudem postihovani, museji totiz naklady vc. advokatu uhradit, nez jim tyto za desitky let stat proplati... jak se museji citit soudci, kteri rozhoduji v souladu s pravem, presto jsou zarazeni na vycet zkorumpovanych soudu, atd. atd. jeste, ze jste mi neporadil rumicek...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.