Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Je tato ústní dohoda právně platná?

Od: hoonza* odpovědí: 7 změna:

Byli jsme domluveni o rozdělení majetku (ne manželé-druh a družka) 1/2 bytu versus 1/2 chalupy ústní dohodou před svědky. Přepis nemovitosti neproběhl synchronizovaně a druhá strana tak nedodržela svůj slib. Připsala se tedy ideální 1/2 pouze jedné straně. Když poskytnu svědky dohody, důkaz o finanční platbě z mé strany za připsanou nemovitost - mohu dokázat soudně navrácení či soudní přiřčení nemovitosti mé osobě?

 

 

7 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 

carterv*

1x

Dobrý den,

obávám se, že v tomto případě došlo k porušení zákona, vzheldem k ustanoven §46 odst. 1 písemnou formu musí mít smlouvy o převodech nemovitostí, jakož i jiné smlouvy, pro něž to vyžaduje zákon nebo dohoda účastníků. Tedy zde došlo k převedení chalupy a bytu do podílového spoluvlastnictví, nevím z dotazu kdo byl kdo čeho vlastníkem, ale jelikož jde o nemovitosti, tak by ten převod měl být neplatný. Jde o absolutně neplatný právní úkon.

doplněno 16.03.10 19:38:

§46 odst. 1 Občanského zákoníku

 


0x

Jsem totální laik - ale jak docílit prokázání ústí dohody, když v tomto státu nefungují ani písemné dohody?

 

jirbar*

0x

Naprosto není jasné jaký byl právní vztah k bytu. Zda se jednalo o osobní vlastnictví a to dokonce podílové.

Zrovna tak vlastnictví k chalupě. Zda bylo podílové.

Nemyslím co si mezi sebou někdo dohodne, ale jak to je zaknihováno na katastru.

V obouch případech se však jedná o nakládání s nemovitostí.

Přestože i ústní smlouva (dohoda) je platná, tak v případě převodu nemovitosti (i části) zákon vyžaduje písemnou formu, jinak je taková dohoda neplatná.

 

lidka*

0x

Honzo, mně to připadá trochu zmatečné. Na základě jaké smlouvy byla přenechána polovina nemovitosti? To byl normální prodej, když chcete předložit důkaz o finanční platbě? Jenom se divím, proč jste převody neprovedli směnnou smlouvou. To si myslím, že by snad bylo proveditelné a vlastně "z ruky do ruky". Určitě by to chtělo právníka. Pokud byste měl dostatek důkazů, možná, že by se jednalo i o podvod.

 

repak*

0x

Jakékoli smlouvy o převodu nemovitostí musejí mít dle §46 OZ písemnou formu. Takže dále jen s právníkem.

 

wojnar

0x

Máte smůlu, považujte to za vyřízené.

hoonza*

Z odpovědí vidím, že srozumitelná formulace problému v mezích stručnosti zde není možná. Všem děkuji za odpovědi - v mém případě jsem již oslovil pro svůj případ právní zastoupení. Je to věc velmi složitá, velmi pracně prokazatelná, ale stéle není bez naděje se dostát pravdy.Alespoň doufám . Děkuji H

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]