Nejste přihlášen/a.
Pokud by byl následně za otce dítěte určen jiný muž, také tomuto "pozdějšímu" otci může být stanovena povinnost uhradit plnění výživného jinému, tj. muži, kterému původně svědčila domněnka otcovství a který toto výživné dítěti poskytoval. "Dřívější" otec, který popřel otcovství, může po "pozdějším" otci požadovat jen úhradu toho, co skutečně podle svých možností, schopností a majetkových poměrů dítěti na výživu poskytl. Pokud by možnosti, schopnosti a majetkové poměry "pozdějšího" otce byly výrazně nižší než možnosti, schopnosti a majetkové poměry "dřívějšího" otce, klade se otázka, zda by bylo možné přiznat úhradu skutečně poskytnutého velmi vysokého výživného "dřívějšímu" otci proti "pozdějšímu" otci. Právo na vydání bezdůvodného obohacení podléhá promlčení, nebot se jedná o majetkové právo nevyloučené zákonem z režimu promlčení (viz § 611). Jde-li o lhůtu, právo na vydání bezdůvodného obohacení se promlčí nejpozději za deset let ode dne, kdy k bezdůvodnému obohacení došlo, resp. za patnáct let, pokud bylo nabyto úmyslně
Matka ani dítě prostřednictvím svého zástupce výživné nebude vracet. Platí totiž zásada - spotřebované výživné se nevrací; viz § 923 odst.2 obč. zák.
(2) Dojde-li ke zrušení nebo snížení výživného za minulou dobu pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti, spotřebované výživné se nevrací. Nevrací se ani dávka výživného, která na takové dítě byla splněna na měsíc dopředu, ale dítě před uplynutím měsíce zemřelo.
Skutečně nezbývá než podat žalobu ve věci neoprávněného obohacení na biologického otce.
@pogysek - zda je mozne po dotycne castku vymahat bez soudniho procesu
Nelze - dotyčné se to totiž netýká, protože ona vám nic nedluží.
Musel byste o vrácení požádat, případně žalovat skutečného otce dítěte, za něhož jste plnil vyživovací povinnost, čímž bylo naplněno ust.
NOZ § 2991
(1) Kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.
(2) Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.
ale soudím, že bez právní pomoci se neobejdete.
@pogysek - Ja jediny jsem byl tak hloupy ze sem se nechal zapsat do r.listu jako otec
V tom případě se nedomůžete ničeho - ledaže by matka dítěte uvedla jako potencionálního otce někoho dalšího, testy DNA klaply a vy jste se dozvěděl, kdo to je.
Jinak, jak píšete, "soud rozhodl o zastaveni placeni vyzivneho" - je v rozsudku uvedeno i to, že nejste otec dítěte? V tom případě se zajímejte, zda je provedena úprava i v zápisu na matrice a v rodném listu. Už pro vlastní klid.
Dobrý den. Pokud jste uznal dobrovolně otcovství a jste zapsán v rodném listu dítěte, pak byla Vaše povinnost výživné na dítě platit. Takže pochybuji, že byste se domohl vrácení částky zpětně. Nyní testy DNA prokázaly, že otcem dítěte nejste a vyživovací povinnost Vám byla soudem zrušena. Myslím si, že byste se měl z tohoto poučit a s penězi se rozloučit. Dítě nemůže za to, že jste se dal uvést do jeho rodného listu jako jeho otec, i když jím nejste. Na výživné od Vás mělo právo. S tím už nenaděláte nic.
nevim jak je to podle zakona ale byt v tehle situaci tak se nejdriv snazim jit po tom exekutorovi, jak je mozne ze vubec po nekom neco chce kdyz ani jasne nevi jestli dite bylo nebo nebyl tvoje
Exekutora nemusí a ani nemůže zajímat, čí je dítě. Soud určil alimenty a zas jen soud je může zrušit.
Nevím jak je to podle zákona, ale podle logiky, výživné vymáhala matka dítěte, tak by vám také matka dítěte měla peníze vrátit. Samozřejmě soudně. Vy nemáte se skutečným otcem nic společného.
@ferax - Máte to hned v první odpovědi - matka nic nedluží, nemá tedy co vracet.
Pro vysvětlení - výživné nejsou peníze její, ale dítěte, matka je tedy může "vymáhat" jako jeho zákonný zástupce.
Pokud tazatel platil za jiného, nemůže jinak, než chtít tuto částku po něm.
Jenže on to platil v dobré víře prostřednictvím bývalé partnerky, nechápu, proč by měl peníze vymáhat po někom, koho ani nezná. Pořád si myslím, že bude pravda někde jinde. Možná se to dá někde najít, ale mě nebaví tohle hledat.
feraxi, jedubabička má pravdu - výživné by zakladatel musel vymáhat po biologickém otci dítěte. mmch matka dítěte po něm nemohla svévolně exekučně vymáhat výživné, pro nic za nic, bez nějakého přechozího právního titulu. i když to zakladatel nepíše, zdá se mi, že on otcovství k dítěti uznal, na základě toho mu bylo stanoveno výživné a na základě neplacení výživného přišla exekuce. kdyby ho neuznal, tak by k takové situci nejspíš nedošlo, protože soud by pravděpodobně nařídil testy, které by otcovství nepotvrdily a nebyl by k určení výživného důvod.
Mě by spíš zajímalo, že jste se vůbec nezmínil o tom, jak je možné, že jste dostal exekuční výměr bez jakéhokoliv upozornění soudu a exekutora. Pokud vím, tak Vaše přítelkyně nejdříve musela podat žalobu k soudu o placení výživného a ten musel vydat rozsudek, který jste měl dostat a pokud jste nereagoval, tak teprve potom se mohl obrátit na exekutora.
@alenab - přítelkyně nejdříve musela podat žalobu k soudu o placení výživného a ten musel vydat rozsudek, který jste měl dostat
Tazatel ale píše: "prisel po roce dopis od exekutora a soud a musel jsem zacit platit" - tudíž nějaké jednání zjevně proběhlo.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.