Nejste přihlášen/a.
ZP § 106 Práva a povinnosti zaměstnance
4) Každý zaměstnanec je povinen dbát podle svých možností o svou vlastní bezpečnost, o své zdraví i o bezpečnost a zdraví fyzických osob, kterých se bezprostředně dotýká jeho jednání, případně opomenutí při práci... Zaměstnanec je povinen
c) dodržovat právní a ostatní předpisy a pokyny zaměstnavatele k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, s nimiž byl řádně seznámen, a řídit se zásadami bezpečného chování na pracovišti a informacemi zaměstnavatele,
f) oznamovat svému nadřízenému vedoucímu zaměstnanci nedostatky a závady na pracovišti, které ohrožují nebo by bezprostředně a závažným způsobem mohly ohrozit bezpečnost nebo zdraví zaměstnanců při práci
Netuším, zda jste oznámil ani co na to případně zaměstnavatel - ale dovedu si představit, že pokud by dveře označil výstražnou tabulkou, dalo by se to považovat za "informaci zaměstnavatele", kterou jste povinen se řídit. Takže pracovní úraz ano - ale pravděpodobně by se v rámci jeho odškodnění posuzovala i míra vašeho spoluzavinění.
Nedovedu si představit situaci, kdy by se v tomto případě nejednalo o pracovní úraz.
Jestli se nepletu, tak minimální průchozí výška dveří dle normy je 1950mm. Někdo něco zanedbal...
Definice pracovního úrazu. Sice jen z wikipedie... Nedovedu si představit, že byste plnil pracovní úkoly a neprocházel přitom dveřmi na pracoviště.
Ta definice z Wikipedie je správná → na rozdíl od odpovědi*) Lucie. Pracovním úrazem je úraz, k němuž došlo při plnění pracovních povinností nebo v přímé souvislosti s nimi.
*) K pracovnímu úrazu může dojít i mimo pracoviště a naopak ne každý úraz, který se zaměstnanci stane na pracovišti, je úrazem pracovním.
Jestli zaměstnavatel nedodržel normu (tu neznám, nemohu posoudit), odpovídá za úraz i v případě, že by o pracovní úraz nešlo.
kapkanadeje- nejde o mylné informace ani vytržené z kontextu,ale byly v uvozovkách použity informace z tohoto portálu+zkušenosti a postupy z realné praxe.Pokud jste došla z nějakého důvodu k závěru,že tento portál poskytuje mylné informace,prosím dejte vědět a řešte to.Nebylo by správné aby se šířily takto mylné informace,děkuji.
doplním pro ty co nechtějí klikat "
Poradna
Co je to pracovní úraz?26.1.2016
Definice pracovního úrazu
Pracovní úraz je striktně definován § 271k zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce (od 1.10.2015). Jedná se o jakékoliv poškození zdraví nebo smrt zaměstnance, které byly způsobeny nezávisle na jeho vůli krátkodobým, náhlým a násilným působením vnějších vlivů, při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním.
Pokud dojde při plnění pracovních úkolů zaměstnance (nebo v přímé souvislosti s ním) k poškození na zdraví či k jeho smrti úrazem, je za škodu odpovědný zaměstnavatel, u něhož byl zaměstnanec v době úrazu v pracovním poměru. Jedná se o objektivní odpovědnost zaměstnavatele (odpovědnost za výsledek). Takto zákonem stanovené odpovědnosti, se může zaměstnavatel zprostit pouze v případech stanovených v zákoně (§ 367 ZP)... pracovniuraz.cz/...
[ Obsah příspěvku byl skryt moderátorem @ladinpraha z důvodu porušení pravidel poradny. ]
[ Obsah příspěvku byl skryt moderátorem @kapkanadeje z důvodu porušení pravidel poradny. ]
Co je neobvyklého na tom, že projdu dveřmi? Ještě k tomu dveřmi, které někdo postavil blbě?
Kolegyně spadla do schodů a je vinna čím? Řekl bych, že s Vámi v práci trošku ořou, dle pravidla, že pravdu má ten, kdo má dražšího právníka.
OT: Jinak je vidět, že s procházením dveřmi nemáte, díky menší tělesné výšce problém. Mám 194 cm, běžné dveře stavěné normálním řemeslníkem 196-198cm. Fakt to nemáte šanci změřit, ani s metrem v ruce. Nevyjde krok, vezmete si jiné boty, potkáte futra o 1 cm nižší a je to. Naposledy jsem si ustlal, když jsem přišel z rehabilitace a neuvědomil si, že jsem o pár milimetrů delší. Boule jak vejce a naražený kolena po pádu
@diesel: Díky za doplnění. Já to myslel tak, kolik je v praxi k vidění. Ne vždycky tu finální výšku podlahy trefí a občas se počítá s PVC a pak tam někdo šoupne dodatečně dlažbu. V případě tazatele asi zámkovou
Amper- kolegyní jsem Vám dala jako příklad co se stává.Čí je vina,že nezvedá dostatečně nohy do schodů,stejně tak čí je vina,že se někdo neohne do futer.Nechápu co to má společného z oráním zaměstnavatelev těhle případech (jak jsem psala z praxe se to sepíše,informují se o případném nebezpečí ostatní zaměstnanci,místo se označí(jak uvedla jedubabička) co se týká zodpovědnosti za úraz,použila jsem citaci odsud,prosím tady pracovniuraz.cz/...
...a ano máte pravdu,lepší právník vede,proto bych to viděla na částečné zproštění odpovědnosti zaměstnavatele(viz.odkaz ),protože co se týká výšky dvěří,nevím zda by s tím uspěl,co vím,tak pro zárubně neexistuje harmonizovaná evropská norma,ale jak víme vše se rychle mění,třeba už je tomu jinak.Jestli tohle někdo ví přesně,prosím at pisne.
amper-ano souhlas,nepíšu,že vždy je zaměstnavatel v právu,to rozhodně není.Jak už jsem uvedla ve smazané odpovědi,v těhle případech se snaží najít dohodu,domluvit se,vyhodnocují se všechny faktory a ten postižený má právo trvat na svém (že to nebylo lehkovážné),ale stejně tak může říct"ano nedával/a jsem pozor(souhlasím,že šlo o lehkovážnost,částečnou zodpovědnost zaměstnavatele.).Rozhodně jde o pracovní úraz,to nikde nepopírám,sporná mi přijde pouze ta účast zaměstnavatele,zda by byla plná.Spíše to vidím ,že došlo na dohodu.
Jak je to s tou výškou dveří stále nevím,ano standarty jsou a jsou "běžné praxe",ale podle mě neexistuje sjednocená norma.Tudíž nevím jak by tohle obhájil.
Také bývá ve firmách,ted mám na mysli velké výrobní podniky,že je určen člověk z výroby,který odhaluje nebezpečí,přijímá podněty od kolegů a předává to dále bezpečákovi,který vyhodnocuje a napravuje.Právě v těhle případech,které se týkají jen některých (třeba ted mluvíme o vysokých) tak dojde rychle k nápravě a předchází se tak snáze úrazu.
@lucie: No a jsme u jádra pudla. Ve finále je to o tom, co je to lehkomyslné chování. Pokud kolegyně při chůzi do schodů psala SMS, věnovala se bůhvíčemu, OK, dalo by se říct, že si počínala lehkomyslně. Pokud dostatečně nezvedla nohu třeba z důvodu únavy nebo se jí to prostě jen nepovedlo, nejedná se o lehkomyslnost. A to je právě o tom lepším výkladu a orání zaměstnavatelem. Pokud bycg totiž přistoupil na Vaši logiku, přestal by existovat pracovní úraz bez spoluviny zaměstnance. A to, jak jistě uznáte, je nesmysl... Jsme lidé, nejsme stroje.
Na této stránce, pod druhým obrázkem odspodu, je nákres dveřní zárubně s popiskem:
Dveře jsou vyráběné dle ČSN a pokud naměříte stejné hodnoty uvedené na orázku dveře nemusíte upravovat. Ocelová zárubeň na obrázku je dle normy ČSN.
A je tam výška průchodu 197cm.
...
Jinde mají napsáno: Zárubně všech typových řad i rozměrů jsou vyráběny dle ČSN 74 6501 a rozměrově odpovídají požadavkům českého stavebnictví.
...
Ale třeba tady mají: Standardní dveře normy DIN jsou označovány jako 610, 735, 860 a 985/1985 mm, což je vnější rozměr dveří na šířku a výšku.
Teď jsem si všiml, že ten poslední odkaz tomu neodporuje. To je rozměr dveří a ne průchozí výška zárubně. Ta je na tom odkazu taky popsaná a je 1970mm.
...
Teď jde o to jak moc je tato norma v dnešní době závazná. Platí od 1. 5. 1988. Ale to jako laik neposoudím, protože přístup k normám je placený. (Tam bych to možná vyčetl) Třeba tady je náhled 1.strany.
Jako laik závaznost normy skutečně neposoudíte. Řekl bych, že ani 8 z 10 inženýrů. Není to ale o tom získat text normy, ale vědět proč. Česká technická norma je obecně nezávazná, závaznou ji může stanovit jiný právní dokument (zákon, vyhláška, nařízení vlády) v tomto případě se jedná o nařízení vlády 178/1997 a 163/2002. Viz. zde. Vámi uvedená norma ČSN 74 6501 je tedy závaznou, nominální rozměr průchozí výšky po finální vrstvu podlahy je 1970 mm (nikoliv dieselem uváděných 1975 mm). Tolerance pro netolerované rozměry je ±3mm. Trochu šibeniční tolerance ve stavebnictví, zapříčiněná zřejmě tím, že normu dělal strojař a diskutovaný rozměr je jen jakýmsi mimovolným přílepkem. To na věci ale nic nemění. Ve vztahu k uvedenému problému lze snad už jen konstatovat, že obvyklá výška zárubně je dána závaznou normou, na odchylky od "normálního"stavu by mělo být upozorněno (viz. výše). Pokud se tedy uvažuje o "spoluvině"zaměstnance, je to možné, ale pouze pokud zaměstnavatel provedl označení sníženého průchodu.
Omlouvám se, že neodpovím na dotaz, ale spíš otázkou. Jak velká by musela být ta rána, aby se jednalo o úraz?
Jde mi o to, že se tu spíš doopravdy řeší jen teoretická možnost, ne skutečné nebezpečí úrazu. Je boule opravdu hodna nahlášení? Otřes mozku jistě, ale to by byla potřeba jiná síla než jen "škrtnutí" o temeno. M.
Opravdu někdo z vás v práci hlásí každý úraz? Včetně modřiny na lýtku, říznutí o papír, sedření kůže atd.? Nechci banalizovat, zajímá mě to. Ze všeho můžou být nějaké komplikace.
Kdo nedočetl až dokonce definici, tohle je zajímavé:
Zproštění se odpovědnosti zaměstnavatele
Zaměstnavatel se může se zprostit odpovědnosti za pracovní úraz, pokud zaměstnanec:
porušil zaviněně právní, pracovní i jiné předpisy, popřípadě pokyny k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, ačkoliv s nimi byl řádně seznámen a jejich znalost a dodržování byly soustavně vyžadovány a kontrolovány (musí dokazovat zaměstnavatel), nebo
si způsobil pracovní úraz v důsledku opilosti a zneužívání jiných návykových látek za podmínky, že tomu zaměstnavatel nemohl zabránit.
Částečně, maximálně ze 2/3, se může zaměstnavatel zbavit odpovědnosti za pracovní úraz, pokud prokáže, že:
některá z výše uvedených skutečností byla pouze jednou z příčin vzniku pracovního úrazu, anebo
z důvodu, že si zaměstnanec počínal v rozporu s obvyklým způsobem chování, jednal lehkomyslně, přestože si měl být vzhledem ke své kvalifikaci a zkušenostem vědom možných následků svého jednání.
Důkazní břemeno v případě plného i částečného zproštění se odpovědnosti za pracovní úraz leží na zaměstnavateli.
Z hlediska současné legislativy v podstatě jakákoliv. Pracovní úraz není definován rozsahem poškození tkání. Jedná se o poškození zdraví. Stačí tedy již ona boule. Zaměstnanec, nadřízený, ani bezpečnostní technik není schopen posoudit míru poškození. Z toho důvodu se zapíše každá drobnost - jde jen o ten záznam, pro případ dalších komplikací. Buď se ošetří na místě, ošetří u lékaře nebo si vyžádá pracovní neschopnost. Finanční kompenzace samozřejmě připadá v úvahu až při PN.
Vidím, že některé uvedené skutečnosti rádcům opakovaně (viz. výše) nedocházejí. Tazatel má 197cm, zárubně 192cm. Nemusí jít o škrtnutí, energie daná hmotností těla je značná. Větší kontakt kohokoli spolehlivě pošle k zemi. Tedy úraz od "ničeho" až po otřes mozku či např. zlomeniny následkem pádu.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.