Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Odmítnutí výpovědi u soudu

Od: martina* odpovědí: 13 změna:

Dobrý den, chtěla jsem se zeptat. Mám jít k soudu vypovídat jako svěděk. Mohu u soudu říct, že trvám na své výpovědi a dál nechci vypovídat, vzhledem k mé psychice k projednávané věci, nechci ani vidět obžalovaného jelikož mám stále trestní čin živě v paměti.
Děkuji

 

 

13 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 


3x

Můžeš požádat o svolení s výpovědí z jiné místnosti, nebo se omluvit a požádat o přečtení tvé původní výpovědi. Obojí by bylo vhodné doložit vyjádřením psychologa o případném negativním dopadu tvé přítomnosti u soudu na tvůj psychický stav.


doplněno 21.11.17 01:35:

@martina: Doporučil bych raději předem.

martina*

A o tohle můžu požádat až v soudní síni nebo před jednáním?
Moc děkuji za opověď

hubas*

Špatně Vám zde radí. Nemůžete požádat o přečtení výpovědi. Můžete pouze odmítnout vypovídat dle příslušného paragrafu (100) a v tom případě se výpověď přečte.

 


2x

Tr. ř. § 209

(1) Předseda senátu dbá o to, aby svědek ještě nevyslechnutý nebyl přítomen při výslechu obžalovaného a jiných svědků. Je-li obava, že svědek v přítomnosti obžalovaného nevypoví pravdu, případně jde-li o svědka, jemuž nebo osobě jemu blízké z podaného svědectví hrozí újma na zdraví, smrt nebo jiné vážné nebezpečí, předseda senátu učiní opatření vhodné k zajištění bezpečnosti nebo utajení totožnosti svědka, případně vykáže obžalovaného po dobu výslechu takového svědka z jednací síně. Po návratu do jednací síně však musí být obžalovaný seznámen s obsahem výpovědi svědka, může se k ní vyjádřit, a aniž by se se svědkem setkal, může mu prostřednictvím předsedy senátu klást otázky. Jde-li o svědka, jehož totožnost má zůstat utajena (§ 55 odst. 2), učiní předseda senátu opatření, která znemožňují zjistit skutečnou totožnost svědka.

Jak uvedeno, můžete požádat soud o to, abyste se s obžalovaným nesetkala - dporučuji předem dohodnout s příslušným soudcem.

Pak buď můžete vypovídat, případně oznámit, že k předchozí výpovědi nemáte co dodat a bude na soudu, zda mu to bude stačit a předchozí výpověď přečte nebo budete muset některé otázky zodpovědě znovu.

hubas*

Tak tedy ještě jednou, snad naposledy. Odkázat na svou výpověď lze pouze tehdy, jestliže odmítnete ve věci vypovídat a to z důvodu, že byste sebe nebo osobu jejiž újmu byste právem pocitovala jako újmu vlastní, vystavila nebezpečí trestního stíhání. Poskytnout svědeckou výpověď je jinak Vaše povinnost!

Ad hubas - Odkázat na svou výpověď lze pouze tehdy...

Není pravda - jednak "odkázat" (na předchozí výpověď) a "odmítnout" (výpověď vůbec) jsou dvě rozdílné věci, jednak i při hlavním líčení lze za určitých podmínek místo výslechu svědka číst protokol o jeho výpovědi.

martina*

Děkuji za všechny odpovědi, nějak se v tom zas ztrácím.
Už dvakrát jsem vypovídala na policii a byla jsem i u rekonstrukce napadení, takže mají videozáznam.
Zítra zkusím dohledat v dopisu nějaký kontakt abych se zeptala přímo někoho kdo u soudu bude.
Moc děkuju za informace
hubas*

Za určitých podmínek? Co si pod tím mám představit? Můžete to rozvést?

Jedna ze stran navrhne výslech svědka, samosoudce resp. předseda senátu a senát tento výslech povolí, dotyčnému přijde předvolání a je osobně vyslechnut. Výslech z přípravného řízení (od policie) pak nelze použít, leda svědek odmítne vypovídat ze zákonných důvodů, které jsem uvedl. Též se tomu říká "zásada bezprostřednosti".

Garantuji Vám, že Vás vyslechnou...

Ad hubas - Co si pod tím mám představit?

Třeba § 211 tr. ř.

hubas*

A který bod tohoto paragrafu byste chtěla v tomto případě uplatňovat? Podle mě se totiž ani jeden z bodů nedá použít pro případ, kdy se pouze "nechce" vypovídat...to by k soudu nikdo nechodil :D

Ale no tak - jednak nejsme u zkoušky, jednak tahle debata už je mimo původní dotaz a jednak předpokládám, že si příslušné ustanovení zvládnete vyhledat sám.

hubas*

Byl jsem osobně přítomen výslechu minimálně tisícovky svědků (ano tisícovky, spíš více) u mnoha soudů a to vč. svědků utajovaných, svědků vypovídajících za dělící přepážkou, vypovídajících z vedlejší místnosti nebo i po telefonu na hlasitý odposlech. Mnohým svědkům se vypovídat nechtělo (nic vyjímečného), ovšem odpověď předsedy senátu byla vždy stejná a již jsem ji zde uvedl. Všichni předvolaní svědci, kteří se k soudu řádně dostavili a nevyužili práva odepřít výpověď, vždy vypovídali. Nebylo možné se odkázat na svou výpověď z přípravného řízení, nebot ta je v případě dostavení se svědka tzv. procesně nepoužitelná. Více nemám, co bych dodal. Snad pouze to, že to, co píšu, mám podloženo léty praxe. Přeji Vám klidný večer.

martina*

Takže tomu rozumím správně, že když nebudu chtít vypovídat stejnak budu muset i když jsem už nekolikrát vypovídala na polici a i napadeni ( nebo jak je napsano ve spise pokus o vraždu) se natočilo na videozáznam?
Bude asi lepší to po psychické strance překonat než odepřít výpověď?
Já upřímně nevím jestli to zvládnu, nejde o to že se mi nechce ale bylo to hodně těžky už o tom mluvit a nebo dělat rekonstrukci předtím a to jsem byla v 2.měsíci těhotenství, teď je to rok co se to stalo pachatel je ve vazbě a znova se mi vše vrací. Opravdu to příjemné není.

Jak to tak tady čtu, tak asi vypovídat bude nejlepší a bude to za mnou.

Já jdu k soudu poprvé, proto jsem chtěla požádat o radu ale názory a rady se tu dost liší.

I přesto děkuji všem a v pátek mě to čeká. Tak snad vše dopadne jak má. Ještě jednou děkuji

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]