Nejste přihlášen/a.
Zdůvodnění zamítnutí žádosti máte v písemném vyrozumění. Přepíšete-li sem zdůvodnění (nebo vložíte-li sem screenshot), může někdo zdůvodněníá "přeložit do srozumitelného jazyka".
Nesouhlasíte-li se stanoviskem posudkové komise, postupujte podle toho, co je uvedeno v písemném zamítnutí. Mám dojem, že v tomto případě je nutné podat námitku, nikoliv odvolání (ale možná mne někdo opraví).
Zákon si každý vykládá trochu jinak. Zdá se, že komise to, co Vy vidíte jako jednoznačné, vnímala jinak. Nezdá se mi moc pravděpodobné, že by se členové posudkové komise neřídili zákonem. V čem vidíte nezákonnost?
Já bych doporučila podat opravný prostředek (námitku/odvolání → podle toho, co stojí ve zdůvodnění) nebo chvíli počkat a žádost o příspěvek na péči podat znovu.
Zaujal mne obrat "posudková komise nemá chování" → co tím míníte? Komise žádné chování mít nemůže. O chvání lze hovořit jenom v souvislosti s lidmi...
Odvolejte se.
Peněz je málo, příspěvky dávají jenom tomu, kdo na něm trvá, komu to stojí za to o něj bojovat.
Vy jste možná jednoznačný případ, ale pak existuje spousta mezních případů, které úřady řeší jaksi od boku. Třeba moje kamoška měla matku, která, ačkoliv jí bylo přes 60, měla velké zdravotní problémy se srdcem, zvládla akorát pomale chodit a třeba koupat ji musely děti - byla to pro ni námaha. Příspěvek jim nedali - prý je ještě mladá. Paní pak umřela v 67 letech a fakt vypadala na 80. Oproti tomu znám lidi, kteří si zvláště před lety udělali s těmi příspěvky zdroj příjmů. Znám jednu, která brala postupně na babičku / ta si chodila i sama nakoupit /, dědy / sám chodil každý den do hospody na oběd/, na syna astmatika / dnes mu je přes 20 a hulí jednu za druhou/.
Dajko, naprostý souhlas, záleží na příliš mnoha okolnostech, hlavně na známostech a na hereckých dovednostech žadatelů. Někdy se těchto dávek dokonce potichu využívá k vylepšení důchodů, ve smyslu, ten mámálo, tomu dáme, ten má dost, tak co by chtěl... Skutečné potřeby ve smyslu zákona jsou až na dalším místě, proto za těchto okolností se dívám na navýšení těchto částek poněkud skepticky. Těm co se už vyznají, bude opět přáno a ti ostatní, jó to se musí nejdříve důkladně prošetřit a hlavně si musíte počkat... a znovu dokolečka. Možná to souvisí i s pramalou kvalifikovaností a úrovní lidí, kteří tyto dávky vyřizují.
V dopise, který vám byl zaslán je psáno proč vám to zamítli. Dá se odvolávat. Je to popsané poslední větou v dopise. Jestli chcete ofotte nám zamítnutí příspěvků a veškeré dokumenty a zašlete nám je na socialninoviny@gmail.com. Pokusime se kontaktovat patřičná místa a situaci vyřešit Hezký večer
Pokud skutečně máte nárok, tak se odvolávejte ve všech stupních. Politici a úředníci z toho udělali prolézačku, kterou prolezou jen ti vytrvalí a spousta potřebných odpadne.
Sociálka třeba v prvních stupních zamítá příspěvek na péči diabetickým dětem, protože mluví, myslí, chodí, oblékají se, sportují ... ale že se můžou každou chvíli dostat do kolapsového stavu, to ti senilní posudkáři nechápou. Tábory pro ně pořádají rodiče nebo osvícení nadšení diabetologové, protože VZP je na Mořského koníka nevezme, z důvodu příliš náročné péče ...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.