Nejste přihlášen/a.
Zdravím, mám zde takovýto dotaz: Internetové deníky (obzvláště to pozoruji na iDnes) se často neprofesionálně dopouštějí toho, že zveřejní nějaký článek a v průběhu dne (nebo i dní) do něj opakovaně zasahují. A nejde o nějaké live zpravodajství označené "sledujeme", tam bych to chápal. Oni jsou schopni v průběhu dne klidně i několikrát změnit nadpis (např. když ten první nebyl dostatečně protiruský, tak ten následující opraví, aby už byl) Takže kliknete na nový článek a po pár větách zjistíte, že už jste ho před několika hodinami četli pod jiným názvem.
Ale toto ještě není to nejhorší, nejhorší je když v průběhu dne změní faktický obsah článku. Někdy jen opraví chybné informace, jindy ale úplně změní vyznění článku, aniž by pod článkem napsali, že byl změněn. To už pak při čtení má člověk pocit, že je blázen, protože si z článku pamatoval něco úplně jiného, než je v něm napsáno aktuálně (opravdu jsem si jeden čas myslel, že blbnu, než jsem si začal občas stránky ukládat, nebo jsem je našel v cache google). Často pak logicky nedává smysl ani část diskuze pod článkem, protože reagovala na něco, co už je v článku změněno a nově příchozí pak považují autory příspěvků za pitomce, co nerozumí psanému textu. Další věcí, která se běžně děje je to, že nadpis článku je zavádějící a někdy i lživý, opět se tak zpravidla děje s propagandistickým záměrem. Hrají na to, že minimálně 50% čtenářů jen proletí napisy, ale článek už nečte.
Jde mi o to, jestli existuje nějaký kodex či dokonce zákon, o který by bylo možné se opřít, kde by bylo jasně napsáno, že takovýto postup není správný. Protože takto sice má člověk jasný pocit, že z nás dělají blbce, ale pokud to není nikde černé na bílém, tak v rámci toho, jak je dnes důsledně prosazováno "co není zakázáno je povoleno" je to vlastně OK.
U internetových deníků je pochopitelnou snahou být aktuálnější než konkurence. Proto je běžná praxe vydat zprávu co nejdřív, i za cenu že je neověřená, nepřesná nebo neúplná, a postupem času ji doplňovat. Zatímco u novin jednou vytištěnou zprávu nezměníš, internet to umožňuje a proto se to tímto způsobem využívá.
Čekat se zprávou třeba dvě hodiny, než ji redaktor ověří, upřesní, zkoriguje... v této branži znamená přijít s křížkem po svatbě. Tak to prostě je.
Novinářská etika existuje, zrovna tak jako etika lékařská, nebo etika masmédií jako je televize. Ale to je asi tak všechno. Dneska už je to tak daleko, že se jedinec nemůže "opřít" o nic a může se ledatak tiše divit.
Ledaže byste jim svůj názor napsal, ale oni se jenom zasmějí, mávnou rukou a budou pokračovat dál ve starých kolejích. Já Vám rozumím, protože jsem tím také znechucená, jenomže tím to také končí. Jinou páku obyčejný člověk nemá. Nezbývá než rezignovat, nebo se rozčilovat. A protože mi to za rozčilování nestojí, tak ty všelijaké informace a beru s nadhledem.
No a neřekl před X lety prezident něco o novinářích a žumpě? Již tenkrát ho neměli rádi. A dodnes lze s články manipulovat. Síla slova je mocná. A jak se říká, kdo chce psa bíti, ten si hůl vždy najde. Takže dejte jedno téma zpracovat vícero novinářům a podle toho, za koho kdo kope, kdo ho platí, jaký má sám názor, tak takový článek potom vypotí. A když přijde do práce vyšší pozice a vidí, co napsal, tak ho nechá přepracovat, tak, aby byl správně po ,,etické stránce,, toho dne a poplatným názorům.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.