Nejste přihlášen/a.
Můj bratr jel autem jako řidič, před ním jednoucí auto najednou zničeho nic na místě zastavilo na rovné, přehledné cestě, kde nebyla žádná překážka. Bratr nedobrzdil a narazil do vozidla zezadu. Zprvu se zdálo, že je to klasická nehoda, kterou bratr zavinil, jelikož nedobrzdil a nedodržel vzdálenost. Když ale přijela dopravka, jelikož řidička nabouraného vozidla s náma nekomunikovala, ukázalo se, že pila před jízdou alkohol. Proto jsme měli za to, že i ona je do jisté míry viníkem dopravní nehody. Policie však za jediného viníka nehody označila bratra, jelikož nedobrzdil, zaplatil pokutu a z pojistky má zaplatit škodu vozidla opilé řidičky a ještě přijde o body. Prosím o radu, zda se někdo s takovým případem nesetkal. Připadá nám nelogické, aby řidič který ´pil, byl při nehodě bez viny a bratra byl jediným viníkem.
To že je Vám to nelogické je tím, že nneznáte právo. Ale to nevadí, pokusím se to vysvětlit. Kdo zavinil nehodu? Bratr, to že byla paní opilá nezpůsobilo nehodu. To že podle Ván bezdůvodně zastavila je Vaše tvrzení. Žádali jste policii, aby zaprotokolovali přestupek paní? Pokud bratr zaplatil pokutu, souhlasil s "rozsudkem" a je hotovo. Policie by měla postihnout řidičku za jízdu pod vlivem, ale to je již mimo tuto nehodu a s tím vy nemůžete mít nic dočinění.
Tak to není jednoznačné.Vemte to tak,že kdykoliv nějaký ožrala před vámi znenadání zastaví auto tak máte vy průšvih,ale tak to není.Můžete namítat frází ,že řidič je povinen přizpůsobit ... a bbblá.Bratr se neměl nechat odbít ,zajistit zaprotokolování a jít do správního řízení s důkazem o podnapilosti druhého účastníka.
Dobrý den,
děkuji za odpověď. Policii vůbec nezajímalo, proč paní bezdůvodně zastavila a my měli za to, že zastavila, protože nebyla schopná řídit, měla při dechové zkoušce 1,3 promile. Odvezli ji na odběr krve, a asi ji trest nemine, ale to nám nic neřeší. Takže myslíte, že se s tím už nic nedá dělat?
Dobrý den,
děkuji Vám za odpověď. My jsme s tím nesouhlasili, ale ti policajti řekli, že se s tím nic nedá dělat, že to tak je a proto jsme zaplatili. Nevadí nám ani tak ta pokuta, ale to že pojištovna zaplatí opilému řidiči škodu a ještě přijdem o body. Ale jak říkáte, už se nedá nic dělat a ještě že se nestalo nic horšího. Děkuji a přeji hezký den ...
Váš bratr nedodržel bezpečnou vzdálenost, nestačil zareagovat a je tedy viník nehody. Do stejné situace by se mohl dostat i ve chvíli, kdy by třeba i střízlivé řidičce vběhlo do cesty nějaké zvíře. Na druhou stranu by řidička neměla bezdůvodně zastavovat a ohrožovat tím ostatní účastníky provozu. Stejně tak by neměla pít. To už jsou ale z hlediska této nehody podružné věci, které by mělo být možné postihnout samostatně. Podotýkám ovšem, že nejsem profesí právník.
Kovisi, přestože nejste profesí právník, odpověděl jste velice přesně a správně. Situace se musí (zřejmě se i řeší) jako dvě události. Dopravní nehoda jako jedna údálost, druhá je řízení pod vlivem. Spojitost nelze spojovat!
já bych zašel na konzultaci k právníkovi. Kdysi mi vlezl ožralý chodec do vozovky a já ho srazil - byl na místě mrtvý, měl 3,3promile a nějaké ty rohypnoly... jasným a jedinným vinkem byl on, a kdyby měl nějaký majetek tak dostanu i zaplacenou škodu na autě.
Není to tak jednoznačné a těch 500Kč za konzultaci bych obětoval.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.