Nejste přihlášen/a.
Dobrý den, potřeboval bych radu. Jsem dva roky rozvedený a znovu ženatý. Teď po dvou letech mi bývalá manželka poslala přes právníka dohodu o majetkovém vyrovnání,kde žádá ještě větší částku,než kterou vložila při trvání manželství do rekonstrukce domu. Při rozvodu mi nanželka nechala holobyt a celé vybavení domácnosti si vzala. Rád bych se zeptal,jestli někdo neví,zda jsou nějaké způsoby,nebo co mam udělat pro to,abych se obhájil,že částak kterou požaduje je příliš vysoká. Popř.kdyby došlo na soudního znalce,zda jsou nějaké způsoby,aby majetek měl menší hodnotu. Děkuji
Na dohodu nemusíte přistupovat. Důležité je, jaké máte důkazy o tom, co z vašeho společného jmění si vzala a jakou to asi mělo hodnotu. A dům je váš? Ona chce peníze, které vložila do rekonstrukce? Pokud ano, tak bude mít u soudu docela problém prokázat, kolik vložila. Těžko na to má doklady, možná proto by tlačila na dohodu. To bych asi dělala mrtvého brouka a nechala ji podat žalobu. Poškozovat si majetek bych nedoporučovala, znalec to pak pozná a uškodilo by vám to.
doplněno 16.04.09 22:52:A pokud půjdete do sporu, kontrujte taky advokátem, nepouštějte se do toho sám
Vaše bývalá manželka to udělala celkem šikovně. Po dvou letech jsou movité věci v majetku toho, kdo je má v držení. To znamená, že to určitě byla slušná hodnota, pokud jak říkáte, Vám nechala holobyt. A teprve poté předkládá návrh dohody a žádá vyšší částku, než jak se domníváte vložila do rekonstrukce domu. Takže já bych si všechno pořádně promyslela a předložila návrh vlastní dohody. Jistě si dokážete představit, které částky jsou z hlediska rekonstrukce reálné a které jsou také prokazatelné (výpis z účtu a následné doklady o nákupu např. materiálu nebo úhradě stavebních prací). V mém případě i tuto časovou návaznost soud zkoumal. Jak píše martini, prokázání vložených financí bude na ní, pokud se nedohodnete o společném kompromisu a věc bude řešena soudně. Ale pozor na tříletou lhůtu, at to nedopadne jako u movitých věcí. Já se domnívám, že znalec má určitý rozsah v ocenění, který může ovlivnit. Ale zde by se asi nejednalo o hodnotu ocenění celé nemovitosti, ale pouze toho, co bylo financováno z výlučných peněz Vaší bývalé manželky. Ale to si nejsem úplně jistá, jenom vzpomínám na průběh mého projednání o vypořádání majetku.
Lidko, ohledně movitých věcí se mýlíte.
§ 150Dohoda o vypořádání společného jmění manželů musí mít písemnou formu. Jestliže do společného jmění manželů náleží též nemovitost, nabývá dohoda účinnosti vkladem do katastru nemovitostí.
(2)Práva věřitelů nesmí být dohodou manželů dotčena.
(3)Neprovede-li se vypořádání dohodou, provede je na návrh některého z manželů soud.
(4)Nedošlo-li do tří let od zániku společného jmění manželů k jeho vypořádání dohodou nebo nebyl-li do tří let od jeho zániku podán návrh na jeho vypořádání rozhodnutím soudu, platí ohledně movitých věcí, že se manželé vypořádali podle stavu, v jakém každý z nich věci ze společného jmění manželů pro potřebu svou, své rodiny a domácnosti výlučně jako vlastník užívá. O ostatních movitých věcech a o nemovitých věcech platí, že jsou v podílovém spoluvlastnictví a že podíly obou spoluvlastníků jsou stejné; totéž platí přiměřeně o ostatních majetkových právech, pohledávkách a závazcích manželům společných.
Tak to se omlouvám a díky za opravu. Nevím, proč mě napadla ta dvouletá lhůta. U nás se řešilo všechno soudně. Ale údajně jsem nemohla uplatnit peníze za prodej Trbantíka, protože na to se vztahovala dvouletá lhůta. I když mi advokát předtím tvrdil, že na to máme času dost. Takže jestli to dobře chápu, tak by bývalý manžel mohl žádat ještě i polovinu hodnoty vybavení domu do té tříleté lhůty?
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.