Nepritomnost u situace vs svedectvi

Vás to svědectví asi hodně trápí, že? Jistě to není nic příjemného, ale držte se pravdy. Jinak se může stát, že se do toho zamotáte sám. Tak uvedete, že jste tam nebyl a tedy nic nemohl vidět. No a bude to tvrzení proti tvrzení a soud musí rozhodnout, kdo mluví pravdu. Zkuste si dát ještě do vyhledávaní "odmítnutí svědecké výpovědi". Tam je uvedeno, kdy můžete odmítnout svědeckou výpověď, ale pokud si dobře pamatuji, tak to bylo v případě, kdybyste svou svědeckou výpovědí poškodil osobu blízkou. Ale nejsem právník, tak se na to raději podívejte sám. Vím, že jsem to už jednou zde uváděla. Podívám se na to také a když to najdu, ještě to doplním.

poradte.cz/...

Přesně jak říká Lidka. Jako svědek musíte vypovídat pravdu:

Kdo jako znalec podá nepravdivý, hrubě zkreslený nebo neúplný znalecký posudek, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti nebo peněžitým trestem.

Kdo jako svědek nebo znalec před soudem, státním zástupcem nebo před policejním orgánem, který koná přípravné řízení podle trestního řádu, anebo před vyšetřovací komisí Poslanecké sněmovny

bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až na tři léta nebo peněžitým trestem.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až deset let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 značnou škodu nebo jiný zvlášt závažný následek.

Toto by vám hrozilo. Oproti vám viník si může lhát jak chce a uvádět na svou obhajobu co chce a nic mu nehrozí. Takže myslete na sebe a na svou touhu být policistou, to by se vám flastr nehodil.

Kromě uvedených důvodů kdy nechceš vypovídat,může jít o svědectví nepřímé.Totiž vypovídat o věcech,které jsou ti zcela jistě známy,přesto,že jsi nebyl u činu.

JABRAKA