Co může a nesmí exekutor zabavit?

Psa nevezmou, tedy pokud to není nějaké extra nóbl vyjímečné plemeno za x tisíce.Exekutory jsem zažila na vlastní kůži, zaplat bůh již nyní na ex manžela, který dlužil 100tis.Dali na výběr, buď ten den na účet celou hotovost, nebo večer odvoz věcí.Zaplatila to ex matka, ale až na těch pár věcí, co jsem výše napsala, mohou vzít úplně veškeré zařízení, nepářou se s tím.

Taky se mi to zdálo nesmyslné, ale viděla jsem to kdysi ve zprávách, že nějaké ženské zabavili i psy, co to bylo za plemena to fakt nevím..

Co by dělali z nějakým psem, když jich jsou plné útulky, navíc, je to živý tvor a měli by s tím práci, kam ho dát. Asi to fakt bylo myšleno, že pokud je exekuce na nějakého "pracháče" co má psa třeba za 100tis. a je předpoklad prodeje.

Mému strýci jako hospodáři např. zabavili 8 krav, 2 plemenné býky, 25 prasat, 150 slepic, 45 krůt a krocanů, 30 kachen, 15 hus, 200 králíků a jěště další domácí zvířata. Dále mimo zvířat pak taky asi 2 tuny brambor, zeleniny, krmiva a šrotu pro zvířata. Udělali z něho úplného žebráka, ještě horší než znárodnění po roce 1948. U neživého majetku to přeci jenom chápu, ale nechápu to u živých zvířat. Je to proti zákonům etiky.

Proti etice je vzít domácího mazlíčka, který je fixován na členy rodiny a oni na něj. To u hospodářských zvířat jaksi odpadá, navíc zabavený dobytek může ještě ten den putovat na jatky a lze tak zpeněžit, dá se určit podle váhy nějaká jateční cena. U psa nebo kočky, byt by byli s PP, se jejich cena odhaduje špatně, jejich prodejnost a tedy i zpeněžitelnost je mizerná, u jedinců bez PP dokonce téměř nulová.

Proti etice to tedy skutečněje , ale až nový zákoník platný ode dneška potvrzuje , že zvře není věc a domácí zvíře (pes , kočka ) nemůže být exekučně zabaven. Doposud to skutečně možné bylo .