Nejste přihlášen/a.
Dobrý den,
dlouhé roky jsem platil pojištovně pojistné a v posledních 2 letech jsem měl dvě pojistné události, po kterých mi pojištovna vypověděla smlouvu z důvodu nerentability. Jedná se o pojištovnu ČSOB. Existuje nějaký nadřízený orgán, který pojištovně vysvětlí, že ona tu není proto, aby její akcionáři hrabali majetky ale proto, aby přerozdělovala peníze všech, kteří platí na jednu hromadu těm, kteří též pravidelně platí, ale prostě mají smůlu a postihla je nějaká škoda. Přece od toho to pojištění je? Nebo je to všechno jinak? Jinými slovy: zajímá mě jakým způsobem se dobrat potrestání odpovědného pracovníka pojištovny.
To už je dávno, kdy jsem se přesvědčila o tom, že pojištováka, místo křestanského pozdravení, je třeba shodit ze schodů. Je lhostejné, od které pojištovny. Mé dvě děti a pak vnučka nepochopily a na pojištovnu doplatily. Pojištovna si namastila kapsu. Vlastně účet. Navrhovala jsem jim, at si založí zvláštní účet, na který trvalý příkazem budou převádět stejné peníze jako pojištovně a nebudou na ně nikdy sahat, jen na událost, kterou by jim proplatila pojištovna. Proč to tak nejde? Vždyt byste všichni na tom vydělali?! Napište, prosím, někdo, kdo se na pojištovně zahojil. Komu dala pojištovna více, než kdyby si ty peníze člověk sám spořil, v pravidelných sumách.
doplněno 20.08.13 09:55:kovis, když byli státní, bylo to nemlich to samé.
Priklad.
Zpusobite autonehodu, kde dojde k rozbiti nakladu kamionu v cene 20 milionu korun.
Pojistovna to zaplati z povinneho ruceni.
Jak dlouho by si musela sporit, aby si to byla schopna zatahnout ze sveho a okamzite, kdy je potreba?
-
Tim se pojistoven nezastavam, jen rikam, ze nic neni pouze cerne, nebo bile.
Jsou pojisteni, ktere maji smysl a jsou pojisteni, u kterych je dopredu jasne, ze z nich clovek nikdy neuvidi ani korunu. To uz je ale na kazdem...
A není to jen otázka majetku. Při dopravní nehodě někoho zraníte a zdravotní pojištovna se přihlásí o proplacení nákladů, k tomu bolestné poškozenému. Já osobně miliony v záloze nemám.
V hranicich domacnosti mozna tak jeste pojistka pro pripad poskozeni majetku sousedu, jinak ma maloktera pojistka smysl.
A to se právě pletete. Pokud není náklad na návěsu majetkem stejné firmy, jako tahač s návěsem, z povinného ručení se to NEKRYJE.
A co s tim ma spolecneho tahac s navesem?
Kdyz nehodu zavinim, tak to samozrejme pujde z meho povinneho ruceni a muzu jet treba trabantem.
Třeba já u havarijního pojištění. Pojištovna vyplatila 150 tisíc - tohle bych při té výši splátky spořil spoustu let.
doplněno 20.08.13 09:57:Obecně by mělo mít smysl mít pojištění kvůli vysokým škodám. Pokud mi vznikne na majetku škoda v řádu pár tisíců či desetitisíců, nemá to smysl řešit pojištěním.
Byli stejní, ale tím spíš se těžko dá čekat, že bude soukromá pojištovna dělat charitu. To by dlouho nefungovala.
Stejné právo vypovědět smlouvu máte Vy i pojištovna. Stěžovat si můžete, ale netuším kde a na co.
doplněno 20.08.13 12:54:Dozor nad pojištovnami má ČNB.
Ano, tohoto práva jsem bezezbytku využil. U ČSOB bych už nepojistil ani záchod. Mně jde spíš o to, že k vypovězení smlouvy přece nemůže být ten důvod, že po deseti letech řádného placení má pojištovna vyplatit 2x po 5 tisících korun. Kde je nějaká slušnost, etika nebo kodex pojištovny? Opravdu se v této situaci pojištěnci prostřednictvím pojištovny sdělí: Máme na to právo a trhněte si nohou a tím to pro ně končí? Kam jsme to dopracovali?
A proto by měla umět podnikat. Ne vybírat hrozinky z dortu. Co kdyby ČD vozily jen normálně platící cestující a ne důchodce a žáky, doktor by chtěl jen pacienty na kterých vydělá a zdr. poj. jen ty kteří nic nepotřebují a mají vysoké odvody? ATD?
Máte dojem, že zmíněná pojištovna neumí podnikat? Nevím nic o tom, že by byla ve finančních problémech. Zřejmě jim tento přístup vyhovuje a vyplácí se i za cenu toho, že některé klienty odradí. Je to ale čistě jejich věc.
Ale ona neodradí klienta, ona mu jednostranně vypoví smlouvu...Tak se snad v pojištovnictví nepodniká...Ano, někdo platí, někdo má škodu a dostane zaplaceno. Tihle rádoby podnikatelé když mají platit, raději vypoví smlouvu. Ale kdo je dozoruje a kontroluje jak byla otázka se tu asi nedozvím.
S tím souhlasím. Podle toho se také chová. A není boha, který by jí donutil chovat se slušně...Smutné.
Už se stalo, jen bych tam u nich rád po sobě zanechal nějaký podpis. Stížnost, postih...Přece tohle není normální...
Pojistovna je firma zalozena za ucelem zisku. Zakaznik z pojisteni nema mit zisk. Ma mit snizenou ztratu, v pripade, ze se neco stane. Zakaznik nikdy nema mit zisk z pojistky. A pokud zakaznik neni zdrojem zisku, snazi se s nim pojistovna logicky ukoncit kontrakt. Coz se vam stalo.
A je zcela spravne, ze ste upozornil na tohle chovani konkretni pojistovny, abychom se ji my ostatni nepojisteni priste vyhnuli.
Totez se mi stalo u Allianz, co vam, a to jsem ani nemel pojistnou udalost.
Ukoncil jsem pojisteni, Allianz nasadil pravniky, vyhrozoval exekutorama, abych zaplatil jeste jedno pojistne navic (po uplynuti doby pojisteni). Kdybych umel sitotisk, delaval bych si tricka s napisem "Allianz nikdy vice"...
Problem je jinde: nas trh je tak maly, ze vlastne ani neni moc z ceho vybirat. Zkuste na nejakem foru se zeptat, podobnych nespokojencu budete mit hromady - a na kazdou pojistovnu bez vyjimky. Na vsechny super a megamarkety. Na vsechny autoservisy. Atd, atd... Neni z ceho vybirat. Ja kdyz muzu, jezdim nakoupit "na zapad" do ciziny.
Takze, at je unie, jaka je, se vsema chybama, ale snad se to casem zlepsi podobne, jako napriklad s roamingem mezi operatorama. Drzme ji palce.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.