Nejste přihlášen/a.
Je toto možné? Mé 23-leté dceři přišel dopis od soudu, aby sdělila co ví o místě pobytu svého otce (byl tam označován jako "povinný") do 15 dnů a aby aby sdělila případné námitky proti převzetí opatrovnictví nad ním - když do 15 dnů neodmítne, budou to brát jako souhlas s udělením opatrovnictví. Dále, když do 15 dnů nesdělí požadované skutečnosti o místě pobytu, můžou jí uložit pokutu až 50.000 a to opakovaně, dokud prý neodpoví. Milý dopis, co? Samé vyhrůžky. A ted to nejšílenější - dopis přišel normálně do schránky, vůbec ne doporučeně, do vlastních rukou. Takže, kdyby si dcera vyrazila někam na prázdniny, já to 14 dní neotevřu a jí přiklepnou "opatrovnictví" nad jejím povedeným tatíkem - čili jeho dluhy. Já prostě nemám slov. Když byla dcera malá, léta jsem chodila po soudech kvůli dlužným alimentům, nikdy mi nepomohli, až jsem to sama vzdala - zato teď by měli během 14 dnů rozhodnuto...
Radu máte v dopise od soudu.
Aby sdělila, co ví o místě pobytu otce... aby sdělila případné námitky proti převzetí opatrovnictví...
Měla by napsat dopis soudu, kde uvede, že neví o místě pobytu svého otce, a namítá proti opatrovnictví, protože z důvodu toho, že nemá vědomosti o pobytu otce, nemůže opatrovnictví nad ním vykonávat... teda opatrovnictví odmítá!
To vše na podatelnu soudu osobně doručit, nechat potvrdit přijetí... nezapomenout napsat do dopisu všechna čísla jednací od soudu, aby se vědělo, o co jde...
to je samozřejmě jasné, že bude takto reagovat - ale co mě vrcholně pobuřuje je, že vám takovýchhle důležitý dopis jen tak hodí do schránky a jak už jsem napsala, kdyby dcera zrovna byla někde na dovolené, já její dopis neotevřu, 14denní lhůta uplyne a pak co? to je to, co mi vadí...
Zdravím Vás. Mindo, od soudu jen tak do schránky, že by přišel úřední dopis, je opravdu divné. To za prvé. Označení "povinný" znamená dlužník, to je pravda. Převzít opatrovnictví nad někým může někdo v případě, že dotyčný byl zbaven svých práv, je tudíž nesvéprávný. To musí rozhodnout soud. Ale není povinnost dcery stát se opatrovníkem, pokud se s otcem nestýká. V tom případě pak určí soud opatrovníkem někoho jiného. Bývá to advokát soudem určený a tím pádem je opatrovníkem stát. Takže dcera at reaguje a ve lhůtě odpoví, že se opatrovnictví neujme z těch a těch důvodů. Bude to mít vyřešeno. Kdyby byla na dovolené, nemyslím si, že by jí přiklepl soud něco takového automaticky a že by to bylo platné. Mohla by to napadnout a soud by musel prokázat, kdy jí byl dokument odeslán a kdy ho převzala. Je to opravdu podivné, ale věřím, že by možnost bránit se, určitě byla.
Ale asi Vám nešlo ani tak o radu, jako se podělit o tuto věc, která se zdá být neuvěřitelná, že? Inu...Možné je snad už všechno..
děkuji za reakci - ano, máte pravdu, chtěla jsem se hlavně podělit o tuto pro mě nepochopitelnou zkušenost...
se svým otcem se leta nestýká, to máte pravdu, ale proč by ho měli zbavovat práv, nevím - je nezodpovědný, seká dluhy, mění často práci, ale nesvéprávný? ale to je jeho věc, to tu řešit nechci - mě zarazil způsob komunikace soudu, tak jsem chtěla znát názory vás tady na fóru, jestli máte podobné zkušenosti...
Nevhodila pošta dopis do schránky až po uplynutí úložní lhůty? To by bylo v pořádku, dopis by byl považován za doručený posledním dnem úložní lhůty.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.