Nejste přihlášen/a.
Dobrý den,
zajímala by mě jedna věc.
Jestliže se v určitém městě na více lokalitách povaluje odpad, na který místní občané upozorňují, a úklid prostředí se přesto nekoná, je v pořádku, pokud kupříkladu správce veřejné zeleně stěžujícím si občanům odpoví jen: "Co pro tuto záležitost a zlepšení udělal sám pisatel? ".
Nepořádek je takového kalibru, že i lidé, kteří na něj upozorňují a znečištěnými lokalitami pravidelně chodí, přiložili ruku k dílu a sem tam nějaký odpad sami odklidí, nicméně se domnívám, že je to v kompetenci daného odboru, jež má úklid místních lokalit na starost, a který je od toho placený.
Tak by mě zajímal Váš názor, jestli by měli být občané raději zticha a nepořádek, který jim ve svém okolí překáží si sami odklidit, ačkoli ho sami nezpůsobili, nebo jej přehlížet, případně se obrátit k nějakému nadřízenému orgánu?
Správce veřejné zeleně není člověk na svém místě - to je můj názor. Obratte se přímo na starostu města a klidně mu řekněte, jak na vaše upozornění tento pracovník reaguje. To není žádné žalování, ale podnět k tomu, aby došlo i třeba k personální změně. On by měl na základě vašich upozornění zpřísnit dohled na těmito lokalitami a mohl by tak dopadnout a hlavně postihnout viníka. Navíc i zbytečné náklady na odstraňování černých skládek jsou součástí výpočtu místního poplatku za odpad a i proto je správné, že se občané zajímají o dění v obci a ve městě. Jestli se vedení města takto staví k připomínkám občanů k hospodaření s rozpočtovými příjmy, nemůžeme se potom divit výraznému růstu např. daně z nemovitosti a připravovanému 100%nímu zvýšení místního poplatku za odpad a dalším negativním dopadům na občany.
Dobrý den, myslím, že za úklid pozemku by měl být odpovědný jeho majitel, majitele pozemku zjistíze nahlédnutím do katastru nemovitostí ( nahlizenidokn.cuzk.cz/...
Pokud je majitelem pozemku obec, nebo město, tak bych městu, či obci adresoval písemnou stížnost, v ní popsal kde se odpad nachází, na kterém pozemku, a žádal jeho odstranění a dále také o písemné sdělení, jak byla stížnost vyřízena a která opatření byla učiněna k nápravě. Podle § 175 správního řádu (zák. č. 500/2004 Sb.), by Vám na stížnost měli do 60 dnů písemně odpovědět. U písemných stížností je pravděpodobnost úspěšného vyřešení větší, než pokud si budete stěžovat jenom ústně. Jestliže nebudte s vyřízením stížnosti spokojen(a), můžete pak písemně požádat nadřízený správní orgán (kterým je příslušný kraj), aby přešetřil způsob vyřízení Vaší stížnosti.
Jestliže je majitelem pozemku jiný subjekt, než město, či obec, můžete rovněž podat obdobnou stížnost, ta by však měla být adresována nikoliv městu či obci (samosprávě), ale příslušnému odboru obecního či městského úřadu, který má problematiku odpadu a černých skládek na starosti, tedy patrně odboru životního prostředí (státní správě), příslušný odbor by pak měl z úřední moci vyzvat majitele, aby si na svém pozemku uklidil.
doplněno 01.05.12 21:41:Nadřízeným orgánem státní správy na obecní úrovni je potom Krajský úřad.
doplněno 02.05.12 10:25:Trochu jsem nad tím ještě přemýšlel a ptal se zasvěceného člověka,... Podle § 58 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích "Obec může uložit pokutu až do výše 100 000 Kč osobě, která neudržuje čistotu a pořádek na pozemku, který užívá nebo vlastní, tak, že naruší vzhled obce."
Bylo by asi lépe dopis formulovat jako podnět k zahájení řízení a adresovat jej obci (či městu) a zároveň požádat o písemné sdělení, jak byl podnět vyřízen. Pokud je majitelem pozemku obec či město, případně není ochota věc řešit, tak zaslat podnět k zahájení řízení Odboru životního prostředí příslušné obce s rozšířenou působností. Podnět je z hlediska právního řádu podáním ve smyslu § 37 správního řádu a dle § 42 správního řádu Vám musí na požádání do 30 dnů správní orgán sdělit, že řízení zahájil, nebo že neshledal důvody k zahájení řízení z moci úřední, popřípadě že podnět postoupil příslušnému správnímu orgánu.
Toto mi také pije krev. Ale myslím si, jestli by nestálo za to, aby si vedení obce nespočítalo, kolik by je stál velkokapacitní kontejner, který by stával na určitém místě a všichni by o něm věděli. Takto to je jako s Nerudovým slamníkem a otázkou Kam s ním? Ve velkých městech stávají kontejnery na různých místech a město občany předem informuje o stanovišti. Během několika hodin bývá plný, ale všichni vědí, že ho po čase přivezou opět. Něco měly do sebe železné soboty, kdy si lidé vyklidili sklepy před dům a město zaplatilo odvoz. V menších obcích, kde toto není a sběrné dvory jsou daleko, by toto mělo být pravidlem. Divoké skládky by nebylo třeba zakládat. Ačkoliv! Nechápu, proč na kraji Bělského lesa jsou staré ledničky a madrace, když tam byl před několika dny kontejner
Zatim nedozrala doba na nove technologie - fotopasti, a podobne (jako je tomu napriklad v Londyne). Stat se hrouti ekonomicky (setri se na policii a naklady za nezakonne chovani se prenasi na podnikatele a soukrome osoby), zatim ne vojensky. Prime skody jsou minimalni. Nuze, co tak zkusit webkamery + youtube? Uplne anonymne. Nebo domobranu, samozrejme vsechno s videozaznamem. Nekde by stacili i mikrofony na baterii a pak hned vyjezd. Na Slovensku pristihli lekarku, ktera do reky hazela pouzite jehly... Vseobecne ohrozeni, doufam, ze ji napisou naklady na vycisteni reky firmou - nejakym silnym elektromagnetem. Ja bych ji dal cvakat, dozivotne.
Neuvádíte, čí je pozemek. Předpokládám, že si tam odpad neuložil vlastník. Takže někdo z vašeho okolí. A tady už mají pravdu. co pro to děláte, aby se tam odpad neodkládal. Jistě nebýt zticha, ale jít po původci. Je to dokonce jejich povinnost. Ale občané to trpí a píšou odkliďte...
OZ: Každý je povinen počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, na majetku, na přírodě a životním prostředí.
Jestliže hrozí neoprávněný zásah do práva bezprostředně, může ten, kdo je takto ohrožen, přiměřeným způsobem zásah sám odvrátit. Každý odpovídá za škodu, kterou způsobil porušením právní povinnosti.
Asi takhle... jedná se o forum jednoho města, kam mohou jejich občané psát své dotazy, mířené panu starostovi, městské policii aj.
Více jak rok se tam diskutuje o černých skládkách, na které občané upozorňují a vždy se dočkají stejné odpovědi a to, že tam pošlou někoho, kdo to odklidí. Jenže občané si stěžují na to, že kolem toho místa chodí poměrně často a nikdy to není pořádně odklizené (což mají i důkladně zdokumentováno fotografiemi) a odpověď odpovědné osoby je asi taková:
"...Jelikož jsem neuspokoji Vaši představu o nápravě údržby v lesoparku a černých skládek, dovolil bych si opakovaně navrhnout schůzku na místě i se správcem zeleně a společně si projdeme celý areál, abych tu představu viděl přímo v terénu. Totéž se týká i černých skládek. Následně se podle toho zařídíme."
Mě hlavně zajímalo, jestli je takový přístup pána, který za pořádek ve městě zodpovídá v pořádku a místo toho, aby konečně zajistil skutečný pořádek ve městě se chce scházet a procházet se s občany po místech, jež jsou odpadky zaněřáděné a nebo jim doporučuje, aby sami udělali něco proto, aby ten nepořádek tam nebyl, což dělají kupříkladu tím, že když jdou po nějaké stezce, podél které leží pet láhve a jiné věci, tak je seberou a vyhodí do koše, ale proč by uklízeli například celý lesopark, když jsou od toho placení lidé?!
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.