Nejste přihlášen/a.
Před lety jsem pracoval jako pojištovací zprostředkovatel a činnost před dvěma lety ukončil. Nyní jsem obdržel dopis se závěrečným vyúčtováním garančního fondu a provizí, které obsahuje záporný zůstatek. Pojištovna mě žádá o úhradu dlužné částky do 10 dnů a vyhrožuje, že peníze bude vymáhat cestou rozhodčího řízení u Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR a následnou exekucí.
Je to v souladu s právním řádem? Pokud ano, jak fakticky exekuce dnes vypadá? Mám také určité argumenty, které by je mohly od jejich záměru odratit. Takže bych je případně mohl použít. Nebo to mám prostě ignorovat?
elihu, ale to byste musel sdělit jakou jste měl smlouvu?
okopírujete jí sem? asi ne. takže těžko radit...
Smlouvu jsem zatím nenašel, nicméně jsem našel 2 dokumenty k ukončení.
Dohoda o skončení Smlouvy o obchodním zastoupení a Dohoda o vypořádání nároků ze Smlouvy o obchodním zastoupení
Ve druhém se píše:
Smluvní strany se dále dohodly, že veškeré vzájemné nároky vzešlé ze Smlouvy, reps. Smluv vypořádávají dohodou tak, že Poskytovatel a Subjekty na straně jedné a Zprostředkovatel na straně druhé navzájem si nic nedluží ani nemají vůči sobě další nároky nebo povinnosti ani nemají vůši sobě žádné pohledávky či jiná práva a jim odpovídající povinnosti, zejména, nikoliv však pouze, že v souladu s § 669a) obchodního zákoníku nevznikl Zprostředkovateli nárok dle § 669 obchodního zákoníku z důvodu tohoto předchozího ukončení Smlouvy resp. Smluv
Mám ten stejný problém. Pohledávku jsem pro jistotu uhradila, bohužel se zpožděním (téměř měsíc). Dnes jsem také kontaktovala pojištovnu na mailu uvedeném v dopise o závěrečném vyúčtování s žádostí o vysvětlení, takže ještě čekám na odpověď.
Přepisuji sem doslovné znění podstatné části smlouvy:
Takto lze prostředky vedené v GF použít pouze po dobu trvání vztahu obch. zastoupení mezi Zastoupenou a Zprostředkovatelem a po dobu dvou let bezprostředně následujících po skončení tohoto vztahu mezi Zastoupenou a Zprostředkovatelem. ... Pokud v průběhu uvedené lhůty vznikne záporný zůstatek GF, může Zastoupená kdykoliv požadovat po Zprostředkovateli úhradu tohoto dluhu. Zprostředkovatel je povinen dluh doplatit okamžitě po obdržení informace o vzniklém dluhu. Pokud Zprostředkovatel dluh neuhradí, může Zastoupená požadovat úrok z prodlení.
Dále citace z Dohody o vypořádání nároků ze Smlouvy/Smluv...: Smluvní strany se dále dohodly, že veškeré vzájemné nároky vzešlé ze Smlouvy, resp. Smluv vypořádávají dohodou tak, že Poskytovatel a Subjekty na straně jedné a Zprostředkovatel na straně druhé si navzájem nic nedluží ani nemají vůči sobě další nároky nebo povinnosti ani nemají vůči sobě žádné pohledávky či jiná práva a jim odpovídající povinnosti, zejména, nikoliv však pouze, že v souladu s §669a) obch. zákoníku nevznikl Zrpostředkovateli nárok dle § 669 obchodního zákoníků z důvodu tohoto předchozího ukončení Smlouvy, resp. Smluv.
V mém případě byla smlouva ukončena v červenci 2009 a výzva k úhradě byla odeslána (resp. datum uvedené v dopise je) 7.10.2011. V té výzvě je přesněji napsáno, že pokud nebude dlužná částka uhrazena dle výše uvedených pokynů, budeme nuceni přistoupit k jejímu vymáhání cestou rozhodčího řízení...případně následně přikročit k jejímu vymáhání cestou exekučního řízení atd. Ovšem doba od ukončení smlouvy, pokud beru jako závazné datum ukončení smluvního vztahu a datum uvedené na dopise s výzvou k uhrazení dlužné částky, je více než 2 roky bezprostředně následujících po skončení tohoto vztahu - resp. zhruba 2 roky a cca 2 měsíce. V mém případě mne zajímá, zda je toto důvodem k tomu, abych mohla případně požadovat platbu od pojištovny zpět.
Pojištovna rozhodně nemá právní nárok na uhrazení záporného zůstatku GF z důvodu sporu se Smlouvou. Dokonce zanikl již v okamžiku podepsání Dohody.
Podle výše uvedených informací to vypadá, že pojištovna se snaží získat zpět odepsané prostředky vyvoláním strachu u bývalých zprostředkovatelů. Platbu zpět požadovat můžete, otázka ale je, jakou to má šanci na úspěch. Docela by mě zajímalo, jaká (pokud vůbec nějaká) bude jejich odpověď na Váš email.
Odpověděli prakticky obratem, a to takto:
Dohoda o vyrovnání, byla při ukončení spolupráce uzavřena se týká §669 Obchodního zákoníku, který upravuje právo na odškodnění. Závěrečné vyúčtování garančního fondu bylo zasláno na základě ukončení Smlouvy o obchodním zastoupení, konkrétně na základě ustanovení v čl. VII, odst. 7, které touto dohodou není dotčeno. V tomto článku se stanoví, že: "Poradce souhlasí s tím, že část provize a odměny stanovená v Obchodních podmínkách pro poradce je ukládána u Poskytovatele v tzv. garančním fondu. Prostředky vedené v garančním fondu jsou Poskytovatelem úročeny úrokovou sazbou obvyklou v místě sídla Poskytovatele v příslušném období. Prostředky uložené v garančním fondu slouží k účelu úhrady pohledávek Poskytovatele vůči Poradci. Úhrada dluhu Poradce se provede započtením na prostředky garančního fondu. Takto lze prostředky vedené v garančním fondu použít pouze po dobu trvání vztahu obchodního zastoupení mezi Poskytovatelem a Poradcem a po dobu dvou let, bezprostředně následujících po skončení tohoto vztahu. Pokud po uplynutí uvedené lhůty vykazuje garanční fond Poradce kladný zůstatek, bude mu tento bez zbytečného odkladu vyplacen. Pokud v průběhu uvedené lhůty vznikne záporný zůstatek garančního fondu, může Poskytovatel kdykoliv požadovat po Poradci úhradu tohoto dluhu. Poradce je povinen dluh doplatit okamžitě po obdržení informace o vzniklém dluhu. Pokud Poradce dluh neuhradí, může Poskytovatel požadovat úrok z prodlení." Na základě tohoto ustanovení tak bylo po uplynutí dvou let o ukončení spolupráce zasláno konečné vyúčtování garančního fondu (dále GF).
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.