Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Exekuce a vyzivne na dite

Od: juglans® odpovědí: 7 změna:

Dobry den vsem.prosim vas o radu ,co je mozne a co ne,pripadne co s tim jak postupovat.Tento mesic jsem nedostala vyzivne a obavam se,zeto tak bude dale.byvalemu muzi vznikla exekuce na vzp dluh36000,byvaly zamestnavatel neplatil jak ma,firma uz neni atd.to nechcem resit.byvalemu muzi zablokovali nyni ucet a vzali mu podporu z pracovniho uradu,nejake to zivotni cca minimum,takze mi nemohl dat ani vyzivne.Proto se ptam,jestli vyzivne ma pred exekuci prednost a prac.urad by mi mohl primo posilat k mym rukam,se souhlasem otce ditete.Jsem z toho dost rozhozena,jelikoz 1500 pro me znamena docela dost a ted mi chybi,nepocitala jsem s tim.Jeste zminim,ze vyzivne je urceno soudne,ale normalne,nikdy tam exekuce nebyla.Dekuji vsem moc za pomoc.Reagovat na odpovedi mohu dnes a za tyden,coz jsem tady,jinak stale ve spitale.

 

 

7 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 

ladinpraha*

1x

V první řadě si uvědom, že se tady snažíš řešit dvě věci najednou. Situaci svého bývalého a svoje výživné. Musíš řešit jenom jednu věc. Protože předpokládám, že výživné je pro tebe přednější, tak se přestaň zajímat o situaci svého bývalého a jdi za svým výživným. Tzn. zajdi na sociálku, vysvětli jim situaci a oni ti určitě poradí, jak dál postupovat. Zní to možná tvrdě, zvláště pokud chceš se svým bývalým vycházet, ale jinak se svých peněz těžko dočkáš.

doplněno 21.08.11 13:07:

Jenom doplním: výživné 1.500,- je směšně malé. Odpovídající a obvyklé by podle mě bylo tak mezi 2.500,- - 3.000,-.


LadinPraha-dik za odpoved,jen pro upresneni.Jsem se svym byvalym bez problemu a delani nejakych naschvalu jak to mnohdy byva,uplne v pohode.Pokud mohl,tak mi daval samozrejme vice treba i 4000kc,uredne je to jinak vim proc.Dalsi vec je,ze kdyz nebude bez problemu byvaly,tak nebudeme ani my,proste ,kdyz ty penize mit nebude,tak se jich nedockameProto se snazim mu poradit ,co ma delat,nez sezene praci,je mu 56 roku,nemocny a nikde nemaj zajem.jinak dnes byl na urade a zjistil,ze na minimum nemaji exekutori pravo a ze mu zablokli ucet kam mu minimum prislo je take osemetny,budou muset resit jeho situaci,bez prostredku nemuze byt.Jinak ani z uradu prace mu pry nemuzou ztrhavat exekuci,kdyz nema 5000kc,pak uz by mohli,ale pry ma vyzivne prednost.

 


1x

Výživné má při exekuci přednost, ale...

1) pokud má váš ex-manžel exekuci na nějaký pravidelný příjem (až už ze zaměstnání nebo úřadu práce), tak mu vyživované dítě zohlední při výpočtu jako vyživovanou osobu, tedy zůstanou mu peníze, ze kterých může (alespoň částečně) hradit výživné. Nezabavitelná částka na vyživované dítě je 1.331,50 Kč měsíčně. Pokud v zaměstnání/na úřadě nahlásil, že je povinen poskytovat výživné, tak mu ze srážených peněz odečtou nezabavitelnou částku na něj a dále nezabavitelnou částku na dítě a teprve z toho zbytku strhávají výživné.

2) toto samozřejmě neplatí, pokud mu exekutor šáhnul na účet nebo na majetek

3) pokud vám nezaplatí, tak nejlíp, když vy sama podáte také návrh na exekuci... pokud ovšem nemá pravidelný příjem a majetek už má obstavený, tak je otázka, jak moc při exekuci budete úspěšná. význam ale vidím v případě, že by zase začal mít pravidlený příjem, pak byste nebyla odkázaná na to, zda vám něco pošle nebo nepošle, ale část jeho příjmu by přímo byla strhávaná ve prospěch vašeho dítěte.

erikch*

výživné má přednost před jakoukoli exekucí,a to i vůči dluhům státu(čili prioritní pohledávky) -ovšem za podmínky soudního nařízení k hrazení výživného...To v praxi znamená podat u místně přísušného soudu bydliště manžela(pokud je to stále stejný,jenž stanovil vyživ.povinnost u rozvodu-tím lépe a rychleji pro vás) podnět k placení výživného-ve chvíli,kdy soud vydá takové rozhodnutí-má exekutor minimálně "druhou příčku" ... Je to i v zájmu vašeho ex-jelikož by mu mohl vzniknout další zbytečný dluh...Prostě at tak učiní raději i on...Tohle poradil právník známému-jakože se rozváděli a "stanovili si" maximálně možné výživné-prostě aby mu nemohli strhávat vše a co nejvíc jim zůstalo (doma...) Vše jde,když se chce...

 


dekuji vsem za odpovedi,je to opravdu tak,vyzivne ma prednost,jen nechapu,jak mu mohli bloknout ucet s minimem.Je fakt ze nevybiral postu delsi cas se nedostal,tam kde ma prihlaseno adresu a zrejme nebyl dopis doporuceny,ze mu zablokuji.Je to sproste tento mesic jsem bez penez ja i on,nema z ceho zit.Kdyz uz jsem u toho psani,tak ani nemuze dostat prispevek na bydleni,jelikoz mu dnes malokdo napise najemni smlouvu a on je rad ze hlavne bydli.

 

jantina

0x
Příklad z mé zkušenosti:
Otec nezletilé oficiálně nepracuje, bydlí v pronájmech, nemá ani prokazatelný majetek a tudíž jediná možnost, jak vymoci výživné je podat trestní oznámení na policii, protože hrozba z odsouzení je pro něj prozatím dostačující.
Otec nikdy dceři ničím nepřispěl a výživné hradil až po urgencích policie. Nástupem dcery na střední školu jsem podala žádost o zvýšení výživného.V průběhu soudu se protistrana přihlásila k pobírání sociálních dávek s tím, že nemá práci, ale ani tímto u soudu neuspěl a výživné na dceru bylo zvýšeno.
Výživné tři měsíce nebylo hrazeno vůbec a pak placeno velmi nízkou částkou a tak dluh na výživné narůstal. Podala jsem trestní oznámení a to po průtahách bylo odloženo s odůvodněním, že podezřelý prochází evidencí sociálně potřebných občanů a je mu vyplácen příspěvek na živobytí, v hmotné nouzi a na bydlení. Z tohoto důvodu prý nemohl naplnit skutkovou podstatu přečinu zanedbání povinné výživy. Ani prý zákonná délka 4 měsíce není naplněna opět vzhledem k jeho závislosti na sociálních dávkách a to tím, že platí měsíčně alespoň částečnou úhradu výživného. Proti tomuto usnesení jsem podala stížnost k Obvodnímu státnímu zastupitelství a trestní stíhání bylo znovu obnoveno.
Cituji odůvodnění: "Jedinými překážkami, které brání naplnění skutkové podstaty přečinu zanedbání povinné výživy, je umístnění podezřelých ve vazbě nebo ve VTOS a nedostatek pracovního uplatnění v těchto vězeňských zařízení. Druhou překážkou je hospitalizace ve zdravotnickém zařízení, které neumožňuje výdělečnou činnost. Skutečnost, že je někdo evidován na úřadu práce nebo poživatele sociálních dávek, není vůbec důvodem k osvobození od placení výživného. Zvlášt nemá-li podezřelý zdravotní problémy je povinen přijmout jakoukoliv práci, aby zajistil plnění své vyživovací povinnosti k dítěti". Dále bylo poukázáno i na rozhodnutí soudu, který akceptoval požadavky dítěte a pak tyto požadavky musí taktéž akceptovat i povinný rodič.

j.j. nekdy to neni jednoduche,nastesti u me byvaly s nim je dobra dohoda,jen proste se stalo co se stalo.Nyni mame vyreseno,nemuzou mu nic ztrhavat jak nema 5000kc na up.

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]