Je to porušení autorských práv?

Kočkami v mikrovlnce jsem nenarážel na Vaše recepty, ale na americkou justici, kde lze vyhrát téměř vše - viz. případ američanky nižšího IQ, která dala do trouby usušit svoji kočičku. Kočka proces samozřejmě nepřežila, majitelka zažalovala firmu, že v návodu k obluze nikde nenašla, že by se v troubě kočky sušit nesměly. Spor vyhrála, odškodné dostala. A od té doby je v každém návodu (i u nás) klausule, že se v mw troubě nesmí sušit zvířata. Ale zpět k otázce: receptů je dnes tolik a natolik podobných, že je podobné jednání těžko postižitelné. Jak dokážete, že i vy jste to někde neopsala? Podobné je to např. s vtipy. Něco jiného jsou ty fotografie. Chápu, že Vás to štve, ale to je nevýhoda internetu. Vemte to z druhé strany: děláte např. nějakou prezentaci, potřebujete vhodný obrázek. Budete jej kreslit sama? Nebo zadáte do googlu to co hledáte a obrázek si prostě půjčite? Takže já bych to neřešil (pokuď autor tedy na mém díle nevydělává) a fotografie značil vodoznakem se svým jménem.

Text se smí citovat, ale jen v NEZBYTNÉ míře a s uvedením zdroje, ale obrázek použít nesmíte i když uvedte zdroj (citace), četl jsem to od jednoho právníka ně nějakém serveru věnovaném webů, (djpw, webtrh nebo něco podobného)

Nelze takto postupovat. Pokud by jste chtěla žalovat, tak musíte dokázat, že jste autorem (že jste je taky někde nezkopírovala). Musíte taky dokázat jakou škodu Vám tím byla způsobena.
Když vznikne duplicitní stránka tak vyhledávače dávají penalizaci, teroreticky by měli dát penalizaci tomu, kdo Vám ji zkopíroval, ale občas se stane, že ji dostanete taky. To pak se musí napsat na support vyhledávače, aby provedli ruční reindexaci. A to budete potřebovat nějakáý papír od soudu, že stránka je Vaše a že s tou diplicitou nemáte nic společného.

Tohle je podle me v praxi skoro neresitelne. Pokud se s nima nechcete soudit, coz asi nechcete (ale pokud ano, tak dejte vedet jak to dopadlo, protoze doted jsou kolem tohoto minimalni zkusenosti), tak bych osobne zvolil zaslani vyhruzneho emailu (nekde na netu najit inspirativni text). Email najdete podle vypisu majitele domeny, pokud to neni vyslovene na strance. Pokud si ovsem registruji domenu na smysleneho majitele, ci smysleny email, nebo email nectou, mate v podstate minimalni sanci nejakeho zadostiucineni. I presto bych ten email ale nekolikrat zasilal a prezentovat ho velice seriozne a strazit zalobou. Tezko se da neco delat.

Take by me zajimalo jak je to s kopirovanim napriklad prispevku jinych uzivatelu. Web jako poradte.cz nemuze mit copyright na jednotlive prispevky nas vsech. Co zde pisu, tak je podle me moje dusevni vlastnictvi a copyright mam ja. Takze kdyz to nekdo zkopiruje na jiny web, tak bych si musel stezovat ja. Ale komu by to za to stalo?

Na duplicitu ve vyhledavaci bych se vykaslal. Seznam i google je precpany duplicitnima informacema (teorie je odlisna od praxe) a pochybuju, ze by to nekdo resil. Podle me je to ztrata casu. Mnohem lepe je ten cas investovany do rozvoje webu a at si kopiruje kdo chce co chce. Proste si razte svoji cestu a neztracejte cas sledovanim kdo co krade. Kopirovaci budou kvalitou vzdy pozadu.

:D cepagis určitě nemyslel upečenými kočkami Vaše recepty... kouzlo nechtěného, to se povedlo ... měl na mysli nesmyslné soudní pře vyvolané stupiditou lidí, kteří pojmou úžasný nápad usušit mokrou kočku v mikrovlnce a pak se soudí s výrobcem mikrovlnek, protože se to jaksi nepovedlo...

Aha... cepagis vysvětlil sám níže, tam jsem to dočetla až teď, tak pardon.

Já pravé tlačítko používám hodně a ne kvůli kopírování a z takovéto stránky bych hned odešel. Blokovat pravé tlačítko jen kvli kopírování je dost nepraktické.