Svobodná matka vs vyživovací povinnost

Viz lidka a ještě bych doplnil, že možná máte šanci větší než si myslíte, protože alespoň trochu schopný právník by mohl poukázat na časovou souvislost mezi vašimi půjčkami a výdaji na stavbu nebo rekonstrukci. To by samozřejmě znamenalo oboustranné prokazování a dokazování. A jestli naznačujete, že manipuloval s přiznanými příjmy, bude pro něj možná přijatelnější se s vámi dohodnout, než nechat právníky štourat se v jeho financích. A jestli o nějakých jeho čachrech víte a můžete je prokázat, máte v ruce další nástroj, jak ho k dohodě dotlačit.

Veroniko, to asi nebude snadné prokázat to, co zde uvádíte. Jestli je psaný jako otec holčiček v rodném listě, tak samozřejmě bude mít k nim vyživovací povinnost. A i když má podle daňových přiznání nízké a nebo žádné příjmy, tak doufám, že s tím si soud poradí. Samozřejmě, pokud se s ním nedohodnete na řešení přijatelném pro oba. Skutečně ve vašem případě by to bylo to nejlepší pro vás - slušná dohoda. Nevím, jak chcete prokázat, že půjčky na vaše jméno byly použity do nemovitosti jeho rodičů. Oni to pravděpodobně nepřiznají. To by musely být stavební práce a nebo materiál hrazen z vašeho účtu a časově se shodovat s prováděnými stavebními úpravami. Věřte, že to je velice obtížné. Sama jsem si to zažila při majetkovém vyrovnání. I když to chce řešit soudně, přesto se pokuste s ním dohodnout. On si je asi vědom toho, že nemáte moc velkou šanci a také možná jenom vyhrožuje a zastrašuje. Asi bych vám doporučila právníka - bude to obtížné asi i pro něho.

Přesně jak píše paaja. Říká soudně, ale možná právě toho se bojí. Už si shánějte doklady o půjčce a další, co by vám mohlo v případném sporu pomoci. Ale pokud se dohodnete - tím lépe. A nebojte se naznačit, že za 6 let lecos víte a měl by to vzít v úvahu. Máte dvě malá děcka, tak to člověk musí odhodit zásady korektnosti a bojovat především za ně.