Nejste přihlášen/a.
Dobrý den,mám dotaz,jestli by někdo nevěděl.Dceři přišla exekuce za údajné nezaplacení popelnice v době,kdy ji bylo 10 let.Jsem laik,ale 10ti leté dítě nemůže být poplatník,tudíž snad ani dlužník.Ženska na magistratě me vysvětlila,že ted už exekuovaná,jako plnoletá být může,já si myslím,že nemůže,protože je stíhaná za to,že v neplnoletosti nebyla zaplacena nějaká dan,a 10ti letej člověk přece nemá žádnou povinnost nějakou dań platit.Pokud někdo ví,tak uvítám postřehy.Díky
Já vím, že je to drsné, ale mám dojem, že je to skutečně možné. Pokud se dobře pamatuji, tak jsme tento problém projednávali na úřadě a tak to tam bylo presentováno. Že pokud to neuhradí rodiče za své děti dobrovolně, s vymáháním se musí počkat až do plnoletosti děcka. Je opravdu potrestaná za to, že rodiče neuhradili poplatek. Snad bych jenom doporučila vyžádat si doklad o tom, že byla platba poplatku vymáhána a komu byla upomínka zaslána. Neřešte to ústně, ale písemně nebo alespoň emailem.
Díky za odpověd.Ten rodič,co nezaplatil jsem já,ale nikdy nikdo upomínán nebyl a všechny popelnice před a po jsou zaplaceny,jen údajně jeden rok jsem zaplatil jen za sebe a manželku,za dítě ne.Už to nemám jak doložit,je to mnoho let.Takže případ,že rodiče odmítali zaplatit to není,po rodičích to nikdo nikdy nechtěl,vzpoměli si až ted,az je dcera plnoleta.Kdyby mě tehdy nekdo řekl,at zaplatím 2 stovky,tak je měli druhej den zaplacený.Ani dceru nikdy nikdo neupomínal,až exekutor.ádnej platební rozkaz,nic,rovnou exekuční výměr.
To není určitě správné, s tím bych se nesmířila. Já jsem pracovala na menším městě. Ale nejprve jsme poslali upomínku a nebo upozornili telefonicky na dlužnou částku a teprve potom předávali k vymáhání. A tam už kolegyně vyměřila poplatek a doporučeně odeslala dlužníkovi. Vyžádejte si podklady k exekuci na úřadě. Já už jsem 4 roky z úřadu, ale jistě se mnoho za tu dobu nezměnilo. Je jasné, že si nějakých 8 let neukládáte doklady o zaplacení. Ovšem pokud dlužnou částku předali k exekuci, musí mít exekuci podloženou doklady. Uvidíte, kdo upomínku a nebo platební výměr přebíral - pokud vůbec byl vystavený a odeslaný. Mohu se zeptat, kolik činí exekuce?
Já nemohu tvrdit,že jedna popelnice neutekla,možná ten dluh opravdu existuje,možná ne.Ale jak říkám,všechny roky před tím a všechy potom jsou OK.Mě zaráží ten způsob,řadu let ticho po pěšině a pak se dostaví exekutor a vykřikuje bud 9 000,nebo vystěhuju barák.Tak jsem gangstera vyplatil,čímž jsem mimochodem uznal oprávněnost,takže už ted není co řešit.Ale je to nechutné,co je v tomto Banánistánu možný.Kdybych ho nevyplatil a tím dluh neuznal,tak mě vybílil barák a tahal bych se na své náklady léta po soudech s vylučovací žalobou.
Rodinné přídavky se pobírají, ale že za zákona se má zaplatit popelnice, na to už se zapomene.
Jinak psát upomínky je DOBRÁ V°ULE nikoliv povinnost. Zákony jsou takové, jaký jste si zvolili zákonodárný sbor.
Spíš bych ještě ocenil pracovnici, že rodinou zaplacené (částečně) poplatky nepřipsala na jméno dospělého člena rodiny, ale na nezletilého jehož nezaplacená pohledávka se po (neřeknu kolik) letech odepíše.
Pokud by dluh vznikl dospělému, exekuce by byla jednoduchá.
Dále je třeba ocenit že exekuci neprovedli (pokud ho dítě má) ze stavebního spoření. Následek by byl, že se nejen zaplatí dluh, ale také se vrátí všechny státní příspěvky pro nesplnění podmínek.
Je otázkou,jestli dluh vůbec existuje,to už dnes nedokažu,nechce se mě věřit,že po léta je vše OK,a jen v roce 2004 se místo 3x zaplatí 2x.A co se týče přídavků,tak vás můžu ujistit,nikdy jsem žádné nebral a o žádné nepožádal,ale o tom to není.Je to o tom,že dítě údajně dluží 200 za popelnici,a po 9 letech přijde exekutor.Proč těch 200 nikdy nikdo nechtěl normální cestou?V tom vidím problém,ne v tom,že někdě možná dlužíme 200,možná nedlužíme.
doplněno 04.04.11 22:46:Udajný dluh je za rok 2003,v ročním zúčtování 2004 to bylo umístěno na seznam pohledávek a do roku 2011 důsledně tajeno před námi všemi,což se povedlo až do návštěvy exekutora.Nehořekuju na platbou,ta je mě vcelku ukradená,problém je ten,že institut exekucí byl vytvořen na dlužníky a ne na lidi,před kterýma se povedlo utajit,že dluží par korun.Když mě někdo dluží ve firmě,taky mu napíšu, kontrolou našeho účetnictví ...atd. a nečekám mnoho let a nejdu k soudu.Stát se k lidem chová jako k otrokum a nevolníkům a netrestá dlužníky,ale ty,co něco "nezachytili"
Pláčete na cizím hrobě. Co si lidi zvolili to mají. Ovšem některé věci jsou divné. Před vlastní exekucí musí přijít rozhodnutí. A také nějaké promlčecí lhůty. Obecná je tříletá, Výkon rozhodnutí 10 let.
Přesně na toto jsem se ptal.Je to údajne tak,že promlčecí lhůta neběží,protože to řízení započalo v roce 2006,děcku to neposlali,není poplatník,a rodičům se to poslat neobtěžovali.Čili řízení běží už mnoho let,ale s vykonem se čeká na plnoletost.Mě už je to jedno,já jsem gangstera vyplatil a poslal někam,je to spíše varování ostatních před touto kličkou.Dospělého by museli vyzvat,nebo se to promlčí,u děcka se čeka na plnoletost,čili dluh může viset teoreticky až 18 let a pak se nestačíte divit.Oni s děckem,třeba v plenkách zahají řízení,ale dopis pošlou,až je mu 18 a pro jistotu rovnou s exekutorem.A rozhodnutí žádné nepřišlo,přinesl ho ten gangster rovnou s exekučním výmerem.
Nevím zda dcera je plnoletá, či zda jste ještě zátupci. Rozhodně někdo z Vás má právo vidět rozhodnutí o povinnosti zaplatit požadovanou čátku. Teprve na základě tohoto pravomocného rozhodnutí lze vydat exekuční titul. A ten může vydat pouze soud a myslím že i správci daně. To jest daňový úřad případně finanční oddělení Městského úřadu.
Toto rozhodnutí muselo být převzato příslušnou osobou, popřípadě by mělo dojít k náhradnímu doručení, které však tenkrát nebylo tak "jednoduché"jako dnes.
Pokud takové doručení neexistuje, tak je exekuční titul nezákonný.
Když si to zkontrolujete, budete mít klid v duši. Třeba ten dopis tenkrát opravdu někdo převzal a pak budete zpytovat svědomí.
doplněno 05.04.11 13:09:A tohle mi napsal známý z Městského úřadu.
Nejdříve jsme zaslaly na modrou doručenku výzvu k součinnosti podle § 44 zákona č. 337/1992 Sb., pak následoval platební výměr na místní poplatek, zaslaný taky na modrou doručenku, pak jsme mohly poplatek zvýšit až na trojnásobek, ale my jsme to zvyšovaly jen o 50%, takže jsme zaslaly platební výměr na zvýšení místního poplatku o 50% opět na modrou doručenku, pak se ještě zasílala výzva k zaplacení daňového nedoplatku v náhradní lhůtě dle § 73 odst. 1 zákona č. 337/1992 SB. Teprve potom jsem mohl dělat exekuci na účet, plat, důchod a pod.
Od letoška to je však již jinak.
doplněno 05.04.11 13:31:Ještě doplňuji také jaké máte Konšele co jste si zvolili.
Slušnější Městské úřady provádějí exekuce sami a náklady za exekuci jsou v řádu stovek. S tím viz výše si to můžete spočítat.
Ti další si na to najmou exekutora (a nemají, není to správními orgány doporučeno, ale není to zakázáno) a pak jsou náklady řádově výše.
Ta banda exekutorů se většinou rekrutuje z právníků kteří by kvůli zákonu o té jedné straně nemohli dělat ve státní správě a tak Ti co jim to prošlo a dostali se až do parlamentu, tak těm co se tam nedostali, tak jim alespoň přichystali dobré rito.
Fakt je, že se nikdo do toho nemusí dostat. Ovšem je to těžké když si každý z nás platí, aby mne v televizi a všude masírovali reklamou jak je vše výhodné a v důsledku to dopadá takto.
A občana se nezastane ani Nejvyšší soud. Skutečné triviality řeší až ÚS
Jirbar - skutečně vyčerpávající odpověď . U nás to bylo obdobné, jak píše váš známý. Pokud si dobře pamatuji, tak skutečně nejprve mohl být vyměřen dlužný místní poplatek, poté zvýšený podle OZV a pokud ani to nebylo úspěšné, exekuce jsme si dělali sami především na peněžní účty a nebo na plat. Náklady na poštovné a vymáhání dlužné částky činily 500 Kč. Teď už to možná bude o něco vyšší, ale i tak u nás neposíláme na občany kvůli dlužné částce ve výši 500 Kč exekutora, který si naučtuje minimálně 5000 Kč. Je to skutečně o přístupu radnice ke svým občanům.
doplněno 05.04.11 14:43:Ovšem to neznamená, že se zastávám dlužníků, to v žádném případě. Jenom podle diskuzí na poradně je na radnicích stále ještě hodně co zlepšovat. A je to v moci starosty a tajemníka úřadu.
Jirbar nikdo nic nepřevzal,ani baba na úřadě se mě ani nesnažila tvrdit,že něco posílali.Evidovali léta "dluh" 200Kc,dlužníka neobsílali,protože byl děcko,v okamžiku plnoletosti zkonstatovali,že dlužník se k dluhu léta nehlásí a dali návrh na exekuci,kterej sekretářka na soudu orazítkovala.Následně došel exekutor,v levé ruce měl měl předexekuční výzvu k zaplacení,kterou předal,(kdyby jste nepřevzal,bere se jako převzatá)a v druhé ruce rovnou nařízení exekuce.Ano,mohlo to být i jinak,ale v tomto případě nebylo.Když jsem se baby na úřadě ptal,proč se o 200 Kč mnoho let nezajímali,řekla,že nemuseli,jen se čekalo na plnoletost a v tu chvíli měli dlužníka,kterej se 9 let "odmíta k dluhu přihlásit,tak jej dame k exekuci"Ještě bych podotkl,že nejsme rodina,která něco nepřebírá,někde se skrývá a podobně,za těch 9 let mě úřad kontaktoval x krát v jiných věcech a nikdy to problém nebyl.V tomto případě mě nekontaktovali,s argumentem,že já jsem nedlužil.A dceru ,jako dlužníka nekontaktovali proto,že děcka se neobsílají.Prostě do poslední kapky využili hranu zákona,jak z člověka udělat vola,ale zákon neporušit.No co,stalo se,život jde dál a moje loajalita k tomuto státu je zase o kus menší,to je tak vše.
doplněno 05.04.11 19:16:Ještě 1 dodatek.Vím,že se to dalo řešit jinak,nechat si oblepit,popřípadě vystěhovat barák a pustit se do soudního martyria a nakonec to pravděpodobně vyhrát.Ale to mě za 9 tisíc nestálo,bydlet několik měsícu v oblepeným,nedejbože vystěhovaným domě a tahat se po soudech a pak si mozná jet pro shnilou elektroniku na 2.stranu republiky do nějakého vlhkého skladu a to vše na své náklady.
A zkusil jste Černé ovce nebo Občanské judo? Kamarádka se takhle asi rok tahala s nemocnicí a následně exekutorem kvůli údajně nezaplacenému regulačnímu poplatku za pobyt v nemocnici... a ledy se hnuly teprve ve chvíli, kdy do té tahanice zapojila televizi :D
Ne,nikoho jsem nekontaktoval,protože tady k žádné nezákonnosti nedošlo,což je na tom to nejsmutnější,že toto vše,co je popisováno je dle zákona OK,i baba na úřadě i exekutor si svůj postup hravě obhájí,nic neporušili,takové máme zákony.
Blbost, všechno má svá pravidla a Vaše líčení je fantasmagórie. A pokud to tak bylo, tak tak by se jednalo o zneužití pravomoci veřejného činitele.
Dcera má právo si zajít na soud a má právo vidět pravomocné vykonatelné rozhodnutí, které může být skutečně staré až 10 let.
Jsou dvě možnosti. Třeba se budete divit na co jste se dávno vybodli, nebo soudní tajemnice (ty nařizují exekuci) neměla v rukou vykonatelný titul a pak se bude divit ona, pokud to tak nenecháte být.
Psal jsem výše,máte pravdu.Ovšem za jedné podmínky.Že se smíříte s tím,že do doby vyřešení budete žít v oblepeným,v horším případě částečně vystěhovaným baráku.A to jsem vyhodnotil,jako horší variantu,než to zaplatit.A věřte,že líčení není fantasmagorie,je to přesně tak,nemám nejmenší důvod si tady něco "přikrášlovat".
O nás bez nás.Pokud by ti vyžírkové na magistrátě měli jen trochu dobrou vůli dopadlo by to jinak.Chce to být zodpovědnější za své konání.Víc se věnovat dění v obci.Velké město se zdá být anonymní,ale není to pravda STB funguje v nějaké formě neustále.At se dcera obrátí na starostu s žádostí o prominutí dluhu.
To by asi moc nepomohlo, protože převážnou část z exekuované částky tvoří platba pro exekutora a ten má své jisté. Jde spíš o to a to mne mrzí, že úředníci nevyužili všech možností, jak částku vymoci normální cestou - jak už jsem psala. Někdy stačilo jediné zavolání a ještě nám dlužník děkoval, že jsme ho na dluh upozornili. A jak se to asi bude řešit u těch chronických neplatičů, kteří si s nějakými poplatky vůbec nelámou hlavu - jenom mají ruku nataženou!
Jeto, hnus teda to je jen důkaz,že náš stát nehájí zájmy normálních obyčejných lidí právo není dostupné a srozumitelné všem.A nebo někdo na tom magistrátu má s exekutory dohodu,proč ne korupce je všude kolem a vláda je ten nejlepší příklad pro všechny.Směšné úředník placený z našich daní mě ještě bude okrádat,minimálně je to v rozporu s dobrými mravy a rozhodně n estandardní postup.
Kdyby upozornili na to, že bude exkuce, tak nikdy nic nevymůžou, ne? Jiná je otázka promlčení, poptat se na to.
Zeptám se jinak, je někde stanovena povinnost někoho, kdo má povinnost něco hradit, aby byl na dluh upomínán?
To nevím,a je už mě to v tomto případu upřímě jedno.Minimálně slušnost by velela zkusit si o 200Kč říct,než dáte exekuci na 9 let starou záležitost.Navíc se dcera stala "dlužníkem" ve 4 třídě ZŠ..Podle práva možná OK,morálně hnus.Co více k tomu dodat
Poplatníkem je každá fyzická osoba, viz zákon o odpadech. Děcko není výdělečně činné, čili hradí rodiče za něj. Na exekuci mají čas, skáče penále či úrok ...
Co se týká exekucí viz exekuční řád, správní řád a ObčZ..
Jak říkám,podle zákona nejspíše ok,morální aspekt neřeším,ještě jsem v celé té debatě zapoměl na ještě jeden aspekt,taky morální.Na tuto "složitou operaci"bylo nezbytně nutné najmout exekutora z druhé strany republiky,čímž se to ještě o pár tisícovek prodražilo.Je to jedno,stát se zachoval hnusně,ale právně obhajitelně,já jsem exekutora vyplatil,taky po právu.A ted se já cítím morálně oprávněn si to vzít zpět jinde,což nepochybně udělám při 1.příležitosti a tím pro mě bude záležitost vyřízená.
Mnoo, je fakt divné, že když se někdy hradí nějaká suma každoročně, tak se pošle nižší. Ale něco podobného se mi též stalo. No stane se, člověk se přehlédne. Nevím, jak to hradíte, já z konta, takže pokud též, zkuste si projet (pokud už nejsou vyhozené) platby. Nic takového nevyhazuji, schovávám. Myslím, že dnes zasílají složenku, i FU na nemovitost. To nedělali.
Nezbývá nic jiného, než si dávat bacha na opakované platby v domácnosti. Lhůta promlčení bude zřejmě dle ObchZ.
"buss", je v pořádku, že si schováváte zaplacené účty, to já také. Ale může se stát, že někdo věkem a nemocí ztrácí pamět, začíná Alz. nemoc, nebo podobně, a takový člověk za to ani nemůže. Není to případ tazatele, ale, co v případě, začínající nemoci, to se Vám zdá také v pořádku, takového člověka "trestat"? Dochází tohle vůbec mladému nebo zdravému člověku? - stařenka
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.