Nejste přihlášen/a.
poradíte?Nezletilá dcera dostala exekuci za pokutu v MHD,je možné aby byla vykonána když neni plnoletá a nic nemá?
Určitě Vám zaslali upomínku,ale vy jste jí vyhodili do koše a nyní se divíte.Víte kolik je lidí jako vy,dostenou třeba jen malou pokutu a vykašlou se na placení a když jim u dveří zazvoní exekuter,tak se rozčilujou jestli se jim to vyplatí atd.ANO vyplatí,z pár korun jsou to tisíce,předají to exekutorovi i z jiného města a ten si vše naúčtuje.Dřív se zamyslete nad sebou.Kdyby jste zaplatili hned,tak dnes si na to ani nevzpomenete.A je jedno jestli to byla vaše nezletilá dcera,obeznámení jste museli být vy,že někde dluží.Budte naštvaní sami na sebe,že jste se na to vykašlali.Vžite se do situace těch,kterým dlužíte.Kolik s tím měli práce,museli vám napsat žádost o zaplacení,pak opět žádost o zaplacení kde už vás upozorńovali,že pokud nezaplatíte tak dojde k vymáhání.A to nepočítám ten čas jak dlouho čekali.
Zajímavé je,že vždycky se rozčilují jen ti,kteří mají dluhy,dlouhý čas dluhy neplatí a mysleli,že na ně zapoměli a pak ...pak ze sebe dělají chudinky " my jsme to nevěděli,nám to nikdo neřekl,nám nic nepřišlo poštou..."
No.. za nezletilého někdo zodpovídá, jinak by se do dovršení zletilosti mohlo jezdit grátis. Podívejte se na net, jaké pravomoci mají dnes exekutoři, já na Vašem místě vůbec nepátrám, jestli na to mají právo nebo ne a co nejrychleji vše uhradím.
to já samozřejmě vím ,že jsou zodpovědni rodiče ,ale jde mi o to že pokuta je 1000,.kč a exekuce dělá 28000,.kča to teda vážně nemám chut ani z čeho zaplatit a je to exekuce která je stará půl roku
Odpovědnost není absolutní. Záleží na situaci a na věku zda nezletilý je schopen posoudit své jednání.
Takže nic za ní platit nemusíte. Normálně se to sleduje a nejspíš dluh bude vymáhán až bude mít svůj vlastní příjem a již to taky může být 100 000,- Kč.
Nebo to zaplatte s podmínkou, že bude celé prázdniny makat a splácet dluh.
Renato, to bych zašla za právníkem. Neměla nějakou upomínku? Ta by proběhnout měla. Možná by právník uplatnil nějaký paragraf na dobré mravy, to netuším.
Dobré mravy jsou nejezdit na černo (nebo se nenechat chytit). A pokud Exekutor není "líný" tak si částku zajistí. Většinou i nezletilí mají od rodičů založeno Stavební spoření, takže si těch 28 000,- Kč nechá strhnout a stát si zase vezme zpátky všechny připsané státní příspěvky, nebot nebyly dodrženy podmínky smlouvy.
vymáhá to soukromá společnost marsa Limited sídlo mají Britské panenské ostrovy a tady je zastupuje Judr.Tomšíček
Aha, takže ono to není exekuce? Nebo oprávněným je ta spolecnost Marsa, kterou zastupuje JUDr. Tomšíček, a exekutorem je kdo? Nebo ještě neproběhl ani soud?
Exekutorem je exekutor z Klatov a od soudu přišlo usnesení,ale bez razítka soudu takže vůbec nevíme kdo o tom rozhodoval
Dluh Vaší dcery může exekutor vyhámat, problémem spíš bývá, že nezletilí toho moc nemají, exekutor většinou počká, až začne nezletilý pracovat, tedy mít vlastní příjem a pak provádí exekuci. A že se Vám nechce platit 28000,-...no a proč jste to nechala dojít až k exekutorovi?
žádali jsme o splátky DPP nebyla s nima možná dohoda a další věc je,že už se nám stalo že nám kvůli dluhu dcery exekutoři sáhli na účet u banky
To jako že dcera už nějakou exekuci měla? Víte, může se vám stát, že jednoho dne přijede exekutor na vaší adresu a pobere všechno co mu přijde pod ruku. Televize, pračka, počítač, a další věci. A vůbec ho nebude zajímat, jestli je to vaše, či dcery. To, že je to vaše, pak budete dokazovat u vylučovací žaloby, kterou hradíte ze svého. Tak to prostě chodí.
No jedna věc jak to chodí a druhá, jak by mělo. Zajistit si papíry na cenné věci, při jejich nákupu je vhodné tam nechat napsat kupujícího, nebo mít fakturu, smlouvu a to jim strčit pod nos a j.. Jenže kdo dopředu s E počítá ..., dnes by se mělo.
A vůbec nejlépe je vlastnit NIC. Rodiče odpovídají za děti ...
Možná jste si nevšimla, že DPP nic nedlužíte, tedy se nemají s vámi o čem bavit. Jinak mám pocit, že jste opomněla pár epizod toho celého příběhu uvést - to se neplatičům stává celkem s železnou pravidelností.
Exekutoři nečekalí než bude dítěti 18 už se nám to stalo že klidně sáhli na náš účet u banky a proto jsem chtěla poradit.Od soudu nám přišlo usnesení bez razítka soudu a bylo to společně v obálce s tím návrhem exekuce z advokátní kanceláře.takže nevíme zda to vůbec někdo u soudu řešil.
Děkuji za odpovědi ale neni pravda že nám muselo něco přijít a pak teprve by nám sáhli na účet .nejdřív nám zablokovali účet a až po týdnu přišel teprve dopis a banka takový věci taky neřeší a vědět Vám nedají,prostě si tady může asi dělat každej co chce.Řešit něco pak ,je složitý a zbytečný.Těhle zkušeností máme víc i od známých ,kteří byli ve stejné situaci.
Navrhuji si prostudovat exekuční řád, OsŘ a nebát se zvednou telefon a zavolat na ten soud a poptat se.
Není povinnost upomínat na dluh, je povinnost uhradit.
To samozřejmě vim ,že se musí dluhy platit ,jen mi přijde sprostý že i když máte snahu něco řešit tak to nikoho moc nezajímá,nakonec proč by si ex.nenapakovali jen na jejich výlohách 27000,-za hloupost dítěte.Holt se tedy budu muset smířit s tím,že si zase za naše prachy koupí něco super.
Ale no tak, trošku soudnosti. Než se ta pohledávka dostane k exekutorovi, tak uběhne mnoho měsíců. Zapomněla jste uvést, že to probíhalo zhruba takto: vymáhání - pokus o smír, postoupení pohledávky, vymáhání - pokus o smír, 2 verdikty soudu (zřejmě platební rozkaz a následně výkon rozhodnutí), mezi tím opět pokus o smír a až na samém závěru exekuce. Kdybyste něco chtěla řešit, tak byste dluh neprodleně uhradila - neřešila jste nic, tak se nedivte. Postup proti vám byl určitě v naprostém pořádku - i drzost neplatičů (černých pasažérů) má své meze.
Takhle to vůbec nebylo a vy jste zřejmě jeden z nich ne? Váš názor neni pravda a může ho napsat někdo ,kdo se stim nesetkal a nebo kdo vymáhá exekuce .Já jsem žádala o radu a ne o přechytralý názory,někoho kdo je s nima zřejmě jedna ruka pane Jacek!
Jacek má pravdu, nejdřív musel proběhnout soud, bez toho by neexistoval exekuční titul, navíc, pokud se jednalo o platební rozkaz, tak tam je nutné, aby adresát osobně rozhodnutí převzal, náhradní doručení není povoleno. Řeči jako že jste o ničem nevěděla, dokud na Vaši dceru nebyla nařízena exekuce si nechce od cesty, to je nesmysl. Spíš jste to hodila do koše s tím, že se na to zapomene.
malinko poopravím-institut tzv.úředního doručení" se vztahuje i na rozsudek soudu,potažmo veškerou poštu nejen od státních institucí,čili nepřevezmete-li oznámenou a uloženou(ani jedno není podmínkou)zásilku fyzicky-podle zákona je i přesto považována za doručenou! A to i v případě odsuzujícího rozsudku... Takže může být pravdou,že člověk o ničem neví,dokud nenarazí na exekutora za svými dveřmi...A bohužel se to stává...Navíc rozhodnutí soudu o exekuci je doručeno všem stranám,krom dlužníka samotného-a to jednak ze zákona,navíc i řekněme taktických důvodů,aby dlužník nemohl manipulovat s majetkem před samotným výkonem exekuce...
Malinko Vás poopravím, platební rozkaz, který jsem uvedla pro příklad a kterého se velmi často v takovýchto případech využívá, lze doručit žalovanému pouze do vlastních rukou, náhradní doručení je vyloučeno (§ 173 OSŘ).
Ale platební rozkaz je vydán na základě nějakého rozhodnutí, soudu, jiného úřadu. A ten nemusí podle dnes platného práva zjištovat adresu žalovaného. Spokojí se s adresou uvedenou v žalobě. Takže veškeré písemnosti od soudu končí často někde úplně jinde než by měly. Velice častý případ při přestěhování se. Takže se člověk nejen nedozví, že je žalován , nemůže se efektivně bránit, nemůže ani včas zaplatit, ale na vše přijde až když mu u dveří zvoní exekutor, kterej si tu práci, za ty peníze který vymůže se to vyplatí, dá a dlužníka si najde.
Je to celé svinstvo, a není takových případů v našem absurdistánu málo. V tomhle státě je právní bordel, jako málokde jinde na světě. Bohužel jste možná jedna z mnoha obětí našeho pokřiveného soudního systému.
Jak to myslíte, že platební rozkaz je vydán na základě nějakého rozhodnutí? Sám platební rozkaz je rozhodnutím soudu, nevydává se na základě jiného rozhodnutí. Nejdřív si zákon pořádně nastudujte a potom diskutujte o absurdnostech právního systému. Navíc, náhradní doručení se provádí na adresu trvalého pobytu. To, že si poštu nepřebíráte je jen a jen Váš problém. Mně spíš připadá absurdní smýšlení některých lidí, kteří berou, ale už neví, že by měli taky vrátit, nestarají se o své záležitosti s tím, že ono to nějak dopadne a pak hledí jak péra z gauče, když jim to spadne na hlavu.
Právní systém není absurdní, ale absurdní je, že se neschopným soudcům stanovila neodvolatelnost a jejich všehoschopnost je již nepřezkoumatelná, od té doby co byla zrušena možnost Stížnost pro porušení zákona v občanskoprávních věcech.
Mám zkušenost, když KS rozhodne že Země není kulatá ale placka a zároveň neumožní dovolání tak s tím nikdo již nic neudělá.
Pro NS to není důvod zvláštního právního zřetele.
Pro ÚS se nejedná o porušení Lidských práv nebo-li Ústavnosti.
Jo Galielo Galieli by nejspíš v ČR dopadl stejně jako tenkrát před soudem.
je evidentní,že jste "nezakusil" právnost (pro vás "díkybohu")našeho systému na vlastní kůži-ona relita je leckdy "trošku" odlišná od toho co by mělo být(zákony apod.)-a stejně s tím nic neuděláte...Osobně jsme kdysi s kolegou provozovali servis a vrakoviště Peugeot,mimojiné veškerý výkup dílů podložen smlouvami s číslami OP prodávajících,včetně prohlášení,že nepocházejí z žádné tr.činnosti atd.-přesto jsme byli nakonec odsouzeni coby návodce k tr.činnosti §247...(je to na delší příběh,nechci zatěžovat...)A mimojiné jsem byl odsouzen k náhradě škody-ačkoli mám i v rozsudku,že jsem nikomu nic nesebral(žádné auto),přesto celkem asi 4miliony...Dobrý,postavil jsem se k tomu čelem,nastoupil jsem do práce,po zkušebce hups ex.na plat-no jenže mi již "zexekuovanou" výplatu poslali na účet,kde mi jí ovšem znovu "zexekuovali"-což se sice dle zákona již nesmí-exekutor tím porušil zákon(ale to v tu chvíli nikoho nezajímá-mohl jsem si tak akorát podat stížnost...),takže jsme byli s rodinou tento měsíc s příjmem 0,-kaček,nezaplacen nájem atd.(manželka na mateřské)...Takže jsem velmi rychle "vystřízlivěl" a musel se přizpůsobit "právnímu systému"-dělám tedy "na černo",trvalý pobyt jsem si nechal udělat na obec.úřadě atd.,splácím dle možností(1500/měsíc)-ačkoli bych se na to mohl hypoteticky vys...t(stále ale k problému zůstávám "čelem"),protože už mě nemají kde a za co "chytit"(s manželkou not.ověřené antidatové majetkové vypořádání-takže ani přes manželku)a nájemní smlouva(v mojí verzi) jakože včetně veškerého zařízení,čili není co zabavit...Ale k věci-i platební rozkaz je zasílán poštou,stejně jako třeba rozsudek.který je platebnímu rozkazu nadřazen,má vyšší důležitost-mohu i doložit,a vztahuje se tedy na něj onen institut úř.doručení...No a vzhledem k faktu,že trv.pobyt lze měnit pouze na základě vlastnictví(dekretu k bytu)nemovitosti,případně nájemní smlouvy se souhlasem pronajímatele-což ale žádný pronajímatel neudělá(byt trv.pobyt nezavdává sebemenší majetkový nárok),tak změna trv.pobytu je jaksi v praxi složitější a neodpovídá často realitě...,ne všichni vlastní nemovitost...No a pak už není problémem poštu "nepřevzít",protože o ní ani nemusím vědět(i přes svůj zájem a monitorování zásilek na adrese trv.pobytu),ale přesto je považována za doručenou-a už to jede...Závěrem cituji:"...připadá absurdní smýšlení některých lidí...",je třeba trošku rozlišovat naivisty a ignoranty,co si naberou 30x Home credit atd.a "ono to nějak dopadne" a třeba tuto situaci,kdy i přes veškerou snahu,prevenci,zodpovědnost atd. děti takhle "zavaří" a je to v pr...A @lady -ještě modelová situace závěrem,představte si,že nějaký dlužník,s nímž nemáte cokoli společného,uvede jako místo svého pobytu zrovna vaši adresu-byt,dům(nevím kde žijete)a přiběhne exekutor-vybílí vám byt,dům a vy následně tak akorát můžete(čučet co se děje...) podat "vylučovací žalobu"(náklady si ale uhradíte) a stížnost...,a věřím,že cituji:Nejdřív si zákon pořádně nastudujte a potom diskutujte ..."pak byste tohle už asi nenapsala-že...?! A i tohle lidi v našem "právním systému"zažívají v reálu-bohužel...Prostě teorie,zákony je jedna věc-ale praxe a realita věc druhá...
doplněno 10.03.11 05:47:adresováno uživateli "lady"
Prosím Vás, tak pokud máte pocit, že exekutor nepostupuje zákonným způsobem, tak proč se neozvete? Proč radši kvokáte na diskuzi a nejednáte? Víte já myslím, že každý by se měl o sebe starat sám, měl by si hlídat, kde má napsaný TP, hlídat si účty, upomínky, vědět, jaká má práva a povinnosti atd., ale v Čechách se zatím zodpovědnost moc nenosí. Takže pak se tady objeví paní, co se hrozně vzteká, že její dcera jezdí na černo, dostane pokutu, usnesení hází do koše a pak musí všechno tohle zaplatit, to je skandál co.
Já s tím souhlasím. Jenže když si soudruh soudce vymyslí, že Země není kulatá, tak prostě není kulatá. A podotýkám, že já jsem jednal. NS, ÚS,ESLP
Lady: Vím že studujete(studovala jste?) práva. Nicméně praxe je jiná. Mému synovi přišel platební rozkaz, vydaný Českým telekomunikačním úřadem, na základě podnětu fy. Telecom, o zaplacení dlužná částky víc než 20tis. Měl zaplatit škodu, kterou údajně způsobil v úplně jiném městě, ve kterém nikdy nebyl, a nikdy tam nebydlel. Nikdo se ho nikdy na nic neptal, prostě přišel platební rozkaz nebo příkaz, já už se přesně nepamatuju jak se tomu říká, zaplate do 10 dnů tolik a tolik peněz. Přišel na starou adresu, kde jsme bydleli před stěhováním, a kde on měl trvalou adresu od narození. Jen díky tomu, že jsme si platili na poště půl roku dosílání zásilek na novou adresu, jsme se dozvěděli, že se vůbec něco kolem jeho osoby děje. A to bylo naše štěstí. Dali jsme to právníkovi, a on prokázal "nedostatek pasivní legitimace". Lady, budete všdšt určitě líp než já, co to znamená.
O tom tenhle příběh není. Kdyby jsme neměli na poště zaplacené dosílání pošty, tak by jsme se o celé věci dozvěděli až by u nás zvonil exekutor. Proto říká, na základě vlastních zkušeností, právo v téhle republice stojí za ... Jak to říci slušně.
Kecy o tom, že nejdřív musí přijít rozsudek, a já nevím co ještě, nejsou pravda, a lidi kteří to tvrdí, nevědí jak to funguje doopravdy v praxi. Je to bohapustá teorie.
doplněno 10.03.11 08:10:V rozčilení se mi vloudilo pár chybiček: Lady, budete vědět...Proto říkám na základě...
Zdůrazňovat, že to člověka stojí zbytečně nervy, že je člověk vydán na milost a nemilost odvolacímu orgánu, jestli někdo uhradí náklady na právníka, nebo jestli to budu muset zaplatit sám, asi nemá cenu. To pro některé lidi není argument. Tenhle stát tu už není pro obyčejné lidi. Nadržuje zlodějům a podvodníkům. A slušnejm lidem zbývá jen platit a platit.
No víte, tady to rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu není platební rozkaz podle občanského soudního řádu, proto je to s jeho doručovýnám jinak. Ono se to totiž myslím jmenuje platební výměr a spadá to pod jinou skupinu exekučních titulů. Klasický platební rozkaz jako jeden z druhů rozhodnutí soudů nelze doručit náhradně a už se se mnou o tom nehádejte. Tady se rešil případ paní, jejíž dcera nezaplatila doparvnímu podniku. V těchto věcech se rozhoduje většinou usnesením nebo platebním rozkazem, nikdy nemůže DPP vydat platební výměr jako Český telekomunikační úřad (mají rozdílné postavení). Proto se tady rozčiluju, když paní říká, že nikdy soud nebyl, nic jim nepřišlo, protože to není možné. Sama jsem na exekutorském úřadě pracovala dva roky, věřte mi, že do detailů vím, jak funguje teorie i praxe, a lidé jako tazatelka jsou na denní pořádku. Nadávají vám do telefonu, že o ničem není, proklínají vás do desátého kolena, a když si vyžádáte podklady ze soudu, kde jsou všechny doručenky osobně podepsány, tak si vlastně najednou vzpomenou, jooo, tohle mi došlo, ale já to založil! Prostě už mě to štve, že je pro velkou část lidí úplně normální si půjčit, ale už není normální to vrátit a neděj bože využít služby exekutora, protože ten má své zákony a je to mafiánská svině, že.
Ale vždyt je to jedno. Mě na tom všem neustále vadí jedno. Že jsou postihováni ti, kteří to nezpůsobili. Dceruška udělá průser. Dobře udělá. At si za to nese následky. Ale když vím, že budu moci vymáhat plnění na jiných-dalších osobách, at už je to manžel, nebo v tomto případě rodiče, proč o tom ten dotyčný neví. Proč je to necháno JEN a JEN na zodpovědnosti té nezletilé dcerušky. Proč o tom nejsou ti další zodpovědní zpraveni hned na začátku. V tomhle státě není odsouzen ten kdo dluh způsobil, ale někdo další, kdo má na zaplacení. A že se nemohl bránit. A třeba včas ten dluh zaplatit? Koho to tady zajímá. Koho zajímá nějaká "nezvedená" dcera, když její rodiče to stejně pak zaplatí. I s tou odměnou exekutorovi. Je to státem povolené vydírání. Je mi z toho špatně. Pokaždé když nějakou takovou věc čtu.
Joo, Lui... Bývalý manžel neplatil nájem. Já už jsem s ním nebydlela, prokazatelně. Nevěděla jsem tedy nic o dluhu, nic o upomínkách. Za 9 let upomínání exmanžela to vzdali a napsali mě. Při rozvodu jsem neřešila vyrovnání, protože jsem si nic z bytu nevzala, jen batůžek s osobními věcmi. Tím to pro mne bylo ukončené. Jo, houby. Já práci mám, ex ne. Já tedy splácím dluh na nájmu ve výši 19 000,-Kč, + penále, t.j. celkem 125 000,- Kč. Splatila jsem polovic, napsala na soud žádost o zastavení exekuce s tím, že svojí polovinu mám zaplacenou. (aniž bych za to vyloženě mohla). Soud to zamítl s tím, že dluh je společný a NEROZDÍLNÝ, proto se nedá rozdělit. Ano, až to zaplatím celé, mohu patrně vymáhat cosi na ex. Vymáhat na člověku, s kterým nepohnul nikdo.
To je spravedlnost.
Mařenko, v takovém případě bych to viděla na ombudsmana. Ještě bych snad chápala těch 19 tis., ale jaké penále? Jestli tohle můžeš nějak prokázat, klidně se na něj zkus obrátit. Od toho tady přece je. Podle mne by Ti měli vrátit všechno, co jsi zaplatila nad 19 tis. Komu připadnou peníze za penále? To se někdo neoprávněně obohatí? Určitě to na charitu nedají. Nedej se. Patronka
No, ty peníze jdou městu. Ale tak ombudsmanovi bych mohla napsat, to je pravda. Za to nic nedám. Ještě lepší je, že jsem tenkrát neznala poradnu, nenapadlo mě jít blba k právníkovi. Byla mi stržena první část z výplaty, bez mého souhlasu samozřejmě a tím byl dluh vlastně uznán. A pak jsme zjistili, že dluh byl promlčen... Prostě vyhozené prašule do luftu.
Zcela zřetelně tady neustále vystupuje čím dál víc rozpor mezi morálkou a právem. Právo v tomto státě JE nemorální. A za tím si stojím. Alespoň způsob jeho uplatňování. Všechno ostatní je vedlejší. To je totiž ta nejdůležitější věc. Že díky tomu, ubývá těch, kteří považují právo za spravedlivé, a přibývá těch, kterým ublížilo. Bohužel ublížilo, bez jakékoliv možnosti náhrady.
No to jsou teda věci, z dluhu pár tisíc jsou statisíce s penále. Toto nevěděli dřív, že se ozvali až po tolika letech? Proč čekali tolik let, když s nim nebylo pořízení hned zpočátku? Mařenko, ještě, že ex nechce, abyste jej vyživovala. - stařenka
Pt, oni to věděli a uháněli ex manžela. To mi samozřejmě nikdo neřekl. Až když viděli, že z něho to nedostanou, zkusili to úspěšně u mě. Já práci měla, on ne. No a tím vyživováním, neumíte si představit jak jsem si oddechla, když uzákonili to, že o výživné manžela, manželky, lze požádat do 3 let od rozvodu. Pak už ne.
S manželem, který nadělá dluhy je to horší. Několikrát mi volaly chudiny manželky, jejichž manžel si např. napůjčoval za jejími zády, pak se rozvedli a jim pak zbyly oči pro pláč. To mi bylo opravdu líto a není to lehká situace, ale tady tazatelka a nezvedená dcera s pokutou z dopravního podniku, to je prostě jen a jen jejich blbost, to se na mě nezlobte.
Vážená pani žijete úplně v nějaký jiný dimenzi,ne v realitě .Nám je ůplně fuk jestli jste právnička,nebo jste dělala u nějakýho exekutora.vaše právní názory a paragrafy kterýma tady hážete jsou jen kecy na papíře.Tady jde prostě o to že ,se živí ex.na dětech a dovolání proti těm jejich nehorázným odměnám.Bránit se proti exekutorům v tomhle státě nejde,když jste tak chytrá a na vše máte odpověď tak proč nám všem tady neporadíte?Ještě jsem nezažila aby šlo to ,že někdo podá stížnost proti nim a vyhraje to .My jsme vám tady napsali jaká je realita a co všechno je tady možný ,tak si prosím udělejte vycházku ven mezi obyčejný lidi a budete vidět na kom se tady ty ex.a všichni jim podobní živí.Zloděje co tady kradou miliardy nikdo netrestá a nikdo po nich nejde a ponás lidech ,co máme pár ušmudlanejch tisíc na výplatu,tak na nás se tady hojí,protože ví že my nemůžem nic a ty prachy na to taky nemáme.Kdybych dělala exekutorovi sekretářku tak bych asi mluvila stejně jako vy.
Ptala jste se, jestli může být veena exekuce proti Vaší nezletilé dreři. Odpověděla jsem Vám, že ano. Nevím, jakou další radu byste po mě chtěla. Můžu Vám ještě maximálně poradit, aby jste exekuci za dceru zaplatila a ta by Vám pak až bude sama vydělávat splácela. Pokud máte jiný dotaz, tak se klidně zeptejte. K těm stížnostem, já jsem to viděla několikrát, že se povinní ohradili proti způsobu vedení exekuce nebo výši nákladů, která nebyla stanovena správně a vyhráli. Já se nedivím, že jste nic takového nezažila, ono v televizi se ukazují jen ty extrémy. A to že se exekutoři se živí na dětech...no nemají děti jezdit na černo a jejich rodiče mají vědět, co jejich děti provádí. Tím jsem s tímto tématem skončila, protože to nemá smysl, stejně budu vždycky ta špatná já, ne dlužník.
P.S. A nedělala jsem nějakou sekretářku.
Jednalo se o tu první exekuci ,kde jsem jasně psala že nám nejdřív zablokovali konto a pak teprve po týdnu přišlo rozhodnutí od soudu.Ex.blokli ůčet a pak čekali až na něj budou moci sáhnout .Máte pravdu v tom že tahle jak,jste mi napsali by to mělo fungovat,bohužel ne vždy a jestli si myslíte že to neni pravda je to váš názor.Já jsem se na začátku této diskuze ptala na jinou věc,a to zda můžou ex.vymáhat něco na nezl.dětech .Místo toho mě tady poučujete co a jak bylo, nebo by mělo být.Kdyby jste se do této situace dostali vy ,tak by jste zřejmě psali něco jiného.Teď by měl někdo z vás napsat že Vám se nikdy nic takovýho nestane.Děkuji za odpovědi
Už jsem Vám výše odpověděla, že ano, po nezletilém povinném lze vymáhat dluh, jen že to bývá problém, protože nezletilý toho většinou moc nemá. Pokud ve Vašem případě neproběhl soud, jak říkáte, což Vám ale opravdu nevěřím, zavolejte si na soud. To s tím zablokovaným účtem Vám ráda vysvětlím: Exekutorovi přijde návrh na nařízení exekuce, pošle jej na soud, ten podle exekučního titulu (o kterém tvrdíte že není!) nařídí exekuci, exekutor poté prolustruje majetek, zjistí, kde co povinný má, zablokuje to, co považuje za nutné, a poté povinnému zašle usnesení o nařízení exekuce, návrh na nařízení exekuce a exekuční příkazy, které vydal (ve Vašem případě na účet). Je to logické, kdyby dal povinnému nejdříve vědět, že bude blokovat účet, každý povinný aspoň s polovičním mozkem by peníze vybral nebo převedel jinam, že.
To je zase hromada blábolů.
1. Nechápu, proč pořád tři čtvrtiny národa žije v domění, že nezletilé dítě je dement, který není schopný samostatně jednat. Svěprávnost se nabývá postupně. Kdyby tomu tak nebylo, pak by si dítě do 18 let nemohlo samo ani koupit rohlík. Pokud je dceři tazatelky 17 let, pak není jediný problém provést exekuci. Pokud je jí 7 let, pak může být nějaká možnost se bránit. Lidsky to sice chápu, ale naštváná může být paní leda tak na svou dceru, že to před ní tajila. Pokud chcete radu lepší, musíte jít za advokátem.
Argumentovat ukradenými miliardami je taky úplně mimo že. Až vám někdo ukradne z peněženky 5 000 Kč, tak si taky řeknete,"ale co, kradou se miliardy, nebudu s tím nic dělat".
BTW. Dcera nemá např. mobilní telefon? Ja zapomněl to je zase - "je jí 17 let a 11 měsíců, a proto přeci nemůže nic vlastnit", že.
2. Nesmysly pana "krkovičky" o exekutorech z dopravního podniku přejdeme. Už jsem tady jednou psal, že exekutorů je v ČR zhruba 140.
3. Že stát má zjištovat, jestli jste se náhodou nepřestěhovali, to je vtip? Co takhle když se stěhujete to nahlásit na úřad? To je to "stárání se o své věci", o kterém mluvila "lady".
4. Jaké penále platila mařenka? To je záhada. Že by třeba zákonný poplatek z prodlení? Případně ještě k tomu smluvní pokutu (byla-li sjednána)?
Termín společně a nerozdílně znamená přesně to, co vám řekl soud. Každý z dlužníků musí na požádání věřitele zaplatit celý dluh, a potom se může se svým kolegou vypořádat. To není žádný trik, tak tomu u manželů je vždycky. Tady vidíte, že když si někoho beru, tak to není legrace. Opět je zde vaše nedbalost, že jste si nevypořádala SJM.
5. Mařenko mýlíte se, že výživné bývalého manžela je omezeno na 3 roky. Není. Nicméně toto právo zaniká dalším manželstvím oprávněného. A v praxi bude silně limitováno dobrými mravy.
trim-nedá mi nereagovat, bod 1 a 2 pominu,ale chceteli tedy večně-bod3-..."Co takhle když se stěhujete to nahlásit na úřad?..." ,to by sice bylo fajn,až na malý zákonný detail,že institut přechodného pobytu byl ,tuším,už v roce 1996 zrušen-takže v praxi si můžete na úřadě hlásit změn pobytu kolik chcete,ale nikoho to nezajímá a ani nemusí...Stát zajímá pouze trv.pobyt(jeho změnu lze provést opět dle zákonných podmínek-viz můj předchozí příspěvek)a nesplňujete-li ony podmínky,bude vám zřízen tzv.úřední trv.pobyt na obecním úřadě příslušném místu posledního trv.pobytu...bod 4-vymáhám-li pohledávku(a profituji-li z ní)je v mém osobním zájmu(exekutora)vymoci co možná nejvíce,proto se sama pohledávka až ztisícinásobí...(právě třeba "značným pozdržením výkonu rozhodnutí"),a podejte si stížnost,rozpor,rozklad,odpor-co chcete...,prostě si stěžujte(soud,st.zastupitelství,PČR,ombudsman,ESLP atd.)-výsledek je vždy tentýž:"pohledávka je vymahatelná...a jako taková oprávněná..."
A další:"... v praxi bude silně limitováno dobrými mravy..." je krásná představa,ale jako značně subjektivní pojem(dobré mravy) v praxi trošku nefunkční a řekněme třeba vyložitelný podle momentální nálady paní soudkyně...
Bohužel náš právní systém funguje na principu "soud nabyl přesvědčení",případně "dospěl k závěru",kdy je zcela obrácen princip už z římského práva(z nějž vychází všechny civilizované právní systémy),že vina mi musí být prokázána,nikoli abych prokazoval svou nevinu...A od toho odvisí většina obdobného,co lze nejen zde přečíst...Soudce je bohužel už od roku 1992,kdy byla zrušena Gen.vojenská prokuratura(vpodstatě dozorčí orgán nad soudní mocí)zcela nezávislý-tudíž neodpovědný za svá rozhodnutí a není v zákonných možnostech občana ČR se domoci revize soudních rozhodnutí...A trime-jen modelový příklad,abys trošku pochopil a připustil jak zde systém v praxi funguje:...třeba dnes se někde v Praze v noci ztratí auto-já o tom budu vědět,zajdu na PČR věc oznámit,objasnit tr.čin,tím se v tu chvíli stávám značně důvěryhodným(objasnil jsem tr.čin a doznal se k jeho spáchání)a uvedu,že auto si odcizil se mnou-v tu chvíli ty po předvedení k výslechu budeš tvrdit(sice pravdu),že o ničem nevíš,ale tím se staneš oproti mne zcela nedůvěryhodným,tvá výpověď účelová(nechceš se přiznat-i když v reálu nemáš k čemu,ale to už nikoho nezajímá),takže pokud si nebyl v tu dobu prokazatelně na druhé straně Evropy,máš prostě smůlu-protože jsi z pohledu systému nevěrohodný-oproti mne,který se přiznal(takže na mne systém pohlíží jako na zcela věrohodného)a v konečném součtu dostanu menší trest než ty-spolupracoval jsem s org.činnými v tr.řízení a věc objasnil...Něco podobného jsem bohužel v praxi zažil,a mohl jsem si stěžovat,odvolávat se...
Ad 3) Tak polopatě. Vyplníš tenhle složitý formulář www.mvcr.cz/soubo/... a zaneseš ho na obecní úřad v místě trvalého bydliště.
Ad 4) Dlužník má předně sám a ve svém zájmu splnit rozhodnutí soudu, a ne čekat, jestli a kdy přijde exekutor. On z rozhodnutí soudu moc dobře ví, že mu nabíhá penále.
Bod 1/ je zbytečný to už jsem napsal včera v 14.26 jenže to zůstalo bez povšimnutí.
Spíš mi to připadá jak u těch nepřízpůsobivých kteří posílají k sousedům pro slepice neletilé (beztrestné) děti.
Z celého příspěvku čiší snaha se vyhnout povinnosti jen proto, že "pachatel" je nezletilý a bez příjmu.
Ovšem "náhradní doručení" které má účinky doručení to je prasárna. Vůbec nemusím čekat žádnou doručenku odjedu 3 týdny na dovolenou a jsem v háji. Prošvihnu lhůtu a budu mít moc starostí a to i přesto, že mám řádně nahlášeno bydliště.
Ony ty starosti jsou i tehdy kdy soud doručuje na špatnou adresu a domnívá se, že jsem to já kdo nepřebírá.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.