Uzavřená slabika ve slově brzičko

Uska dobře vysvětlila, já jen doplním: V té uzavřené slabice musí být něco, co se "uzavírá" Když uděláš ohrádku tak, že budeš mít ze čtyř stran šprušlíky a mezi nimi místo akorát na tlouštku šprušlíků... Bude to sice ohrádka, ale nic neuzavře. To je taková nepovedená metafora k slabice br Zato když mezi šprušlíky bude trocha prostoru, bude ten prostor uzavřený... A souhláska ti tady tedy uzavírá jakou slabiku?

Zdravím, kolego Kartaginče, ráda Vás zase vidím Díky za doplnění. Upřímně řečeno, mě nějak nenapadlo nad tím -r přemýšlet z toho hlediska, jaké nabízíte, ale domnívám se, jak naznačujete, že skutečně o zavřenou slabiku nepůjde. Tipla bych si, že kde je -r- slabikotvroné, tam nelze otevřenost/uzavřenost definovat (z povahy hlásky -r-, což je likvida, tzv. "tekutá hláska" - kdy, mám pocit, nelze přesně určit vlastně ani, zda jde o samo- x souhlásku, ale možná si pletu s EN). To už je ale tak hluboká gramatika, že jestli jsem to kdy věděla, dávno zapomněla...

No jasně, -zič- Nechtěla jsem to říkat tak naplno, aby si tazatel došel k odpovědi sám...

Jinak nevím, jestli to má nějaký vliv na uzavřenist, ale r je sice souhláska, ale zde je slabikotvorná.

(Jako zajmavost jsem si našel toto: Slabikotvorné r v sanskrtu je přímo řazené mezi samohlásky a píše se jiným písmenem (ऋ než r s funkcí souhlásky (र).)

Tuto odpověď míním částečně jako doplnění té předchozí, ale z větší části jako dotaz, jestli to s věcí nějak souvisí.

A ta uzavřená slabika? Já bych typoval "zič"

Možná jsem to "zič" sem opravdu neměl psát, na druhou stranu je to tu otevřené už dlouho a tak snad měla tazatelka dost času si ti rozmyslet.