VH, VV - Moc spěchá!

Od: zadnygenius 21.03.12 20:04 odpovědí: 4 změna: 21.03.12 20:45

Zdravím! Nevím, jak určit druh vět v tomto souvětí:

Povstání předcházela neúrodná léta, ale bylo i ohlasem na ztrátu Slezska, a tím na narušení tradičního podkrkonošského plátenictví.

Myslím že 1. věta je VH, 2. je také VH a je mezi nima stup'noaví poměr. Nedokáži si však poradit s poslední, 3. větou (a tím na narušení tradičního...)

Díky.

Odpovědět na otázku

4 odpovědi na otázku

Řazeno dle hodnocení

anzionka®

21.03.12 20:11

Zdravím,

první a druhá věta jsou hlavní s poměrem odporovacím. Ale nějak mi ta věta nedává smysl. Co bylo ohlasem na ztrátu Slezska? Neúrodná léta? Ale ve druhé věte je napsáno bylo ... Celá věta je nějak zkomolená. Neopsal/a jste ji špatně?

doplněno 22.03.12 06:17:

Ale i může být i poměr stupňovací, ale mně tak nějak nesedí ...

zadnygenius

21.03.12 20:14

Je opsána správně, ale taky mi nijak do tohoto souvětí nezapadá... A taky se domnívám, že se nejdená o odporovací způsob -> ''ale i'' značí stupňovaní.

[přidat komentář]

vhvv

21.03.12 20:24

Myslím, že všechny tři věty jsou VH. První je v poměru odporovacím, to druhé... nejsem si jistá, protože mi to nedává smysl - a já většinou poměry mezi větami určuji spíše tím smyslem. V jednom případě bych to dala jako poměr důsledkový, v druhém jako slučovací - můj názor.

[přidat komentář]

dzordz*

21.03.12 20:45

Základem bude "Povstání bylo ohlasem na ztrátu a na narušení", ale to by tam nebyla ta druhá čárka, ne? Takže když třetí věta nebude hlavní v poměru slučovacím, mohla by být vedlejší - důsledková? Ohlas na ztrátu, způsobivší narušení..

[přidat komentář]

Přidat svou odpověď

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.