Články z Wikipedie vs domácí úkol

Minimálně neetické.

Nesouhlasím.Pokud Viki cituje třeba fyzikální zákony a chemické vzorce a já je použiji,není to určitě plagiátorství ani nezákonné jednání.Pokud si tím osvěžuji pamět a toto mi pomůže k přesnosti práce,je nesmysl to považovat za krádež myšlenek.

Autorské právo to vysvětluje přesně.O porušení zákona lze hovořit tehdy,když VIKI cituje dílo nějakého autora a já to použiji.

JABRAKA

Je to plagiátorství. Jestli máme uvedené plagiátorství jako nezákonné, tím si nejsem jistá, ale mnoho škol přijalo taková opatření, aby se plagiátorství nevyskytovalo. Když já jsem končila na AA, FF UK, ještě za to byla "nepsaná podmínka", dnes už mají okamžité vyloučení ze studia za neplnění studijních povinností. Nehledě na to, že na základní škole to začíná...a pak se to veze a veze až do vysoké a podle toho to taky s absolventy vypadá. Takže závěrem: zda je to nezákonné, nevím, ale rozhodně je to plagiátorství a to jistě není košer...

Re Jabraka: Zákony a vzorce nepatří pod dílo autorsky chráněné , jedná se o axiomy. Kdežto pokud já napíši na wiki článek, někdo ho opíše a neuvede zdroj (a to nemusí být ani doslovně, posloupnost myšlenek a shodný závěr stačí), pak se samozřejmě jedná o plagiátorství. Nebavíme se tu o připomenutí znalosti, ale o kradení myšlenek z jiné hlavy (tedy zdroje).

No nevím jak je to u žáků ZŠ, ale u primátorů a jiných politiků je to při psaní bakalářských a podobných prací vcelku běžné a beztrestné.

Ale stejně bych to doslovný kopírování nepoužíval, raději si ten text několikrát přečti, zapamatuj a pak do do úlohy napiš svými slovy. A můžeš být v klidu.

Čerpání z wikipedie usměrňuje tato licence creativecommons.org/... takže ano je to nezákoné a jak je řečeno výše i neetické. Wikipedie sama osobně není zdroj, ale spíše "rozcestník"k ostatním zdrojům.