Rozdíl mezi významem vět

Význam první věty:

z celkového počtu hráčů byli vyloučeni dva

Význam druhé věty:

Např. konkrétní dva hráči se v hokejovém zápase na ledě začali bít a tak byli vyloučeni oba, např. na 5 minut.

Význam třetí věty:

Myslím si, že je stejný jako význam druhé věty, ale že v této třetí větě je zdárazněno, že byli vyloučeni oba, tedy jakoby je v té větě nepřímé "zdůraznění" spravedlivého rozhodnutí.

Nebo možná ten rozdíl je takto:

Když je to jen konstatování "faktu" tak je uvedeno - OBA byli vyloučení. Podobně jako by bylo konstatováno např. PÉT hráčů bylo vyloučeno v první třetině utkání.

Kdežto když mohl být vyloučen jen jeden hráč (např. když si dva protihráči slovně nadávali a jeden z nich hádku začal), který začal např. hádku, ale rozhodčí vyloučili oba. protože druhý z hráčů nemlčel, ale taky nadával, tak může být zdůrazněno , že - OBA DVA byli vyloučení. Tedy ve smyslu, že sice jedn z hráčů e provinil víc, ale i druhý se provinil, a tak byi vyloučeni oba dva. (Např. jeden na pět minut a druhý na dvě minuty).

Chápu to velmi podobně jako @lopezz. Ale nějak mi unikají "bystré hlavy". Věty by mohly být součástí diktátu na i/y. Proč v tom případě hledat rozdíl? Nebo budou věty součástí delšího textu. Pak opět není potřeba hledat rozdíl, vyplyne to z textu automaticky. Snad tedy text pro cizince, aby lépe poznal rozdíl mezi dva a oba. Ale u cizince je sice vhodné být bystrý, ale důležitější je být pilný.