Nejste přihlášen/a.
Dobrý den, bohužel si nejsem jistá zda mám toto dobře. Byla bych ráda za případnou opravu. Děkuji
VII. Která úprava odstraňuje chyby ve větě
Část nezaměstnaných přešlo do našeho úřadu.
A/ Část nezaměstnaných přešla do našeho úřadu.
B/ Část nezaměstnaných přešli do našeho úřadu.
C/ Část nezaměstnaných přešly do našeho úřadu.
Uchazeč musí předložit úředně ověřenou kopii dokladu o dosažení úplného středního vzdělání získaném na zahraniční škole.
A/ Uchazeč musí předložit úředně ověřenou kopii dokladu o dosažení úplného středního vzdělání získaném v zahraniční škole.
B/ Uchazeč musí předložit úředně ověřenou kopii dokladu o dosažení úplného středního vzdělání získaného v zahraniční škole.
C/ Uchazeč musí předložit úředně ověřenou kopii dokladu o dosaženém úplného středního vzdělání získaném na zahraniční škole.
Já si myslím 1-A a 2-A.
Je to jasné, vždy sleduj podmět v prvním je to "část" - odpovídá tomu pouze část přešla = shoda přísudku a podmětu
Za další: doklad o dosažení je správně, dál i varianta "doklad o vzdělání" (-> vzdělání dosaženém úplném), takže úplného je špatně. shoda předmětu a přídavného jména . Tady jsem to trochu zamotal,úplném je správně jen při použití vzdělání dosaženém), při použití dosaženého je správně ale úplného. Může se to zdát zamotané, ale je třeba vytvořit abstraktní syntaktický strom věty (rozložení do hiearchického grafu jako rodokmen) a postupovat od rodiče (což je podmět a přísude
vzdělání -> získaném OK, získaného špatně, ale nevím proč.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.