Nejste přihlášen/a.
Dobrý den, psal jsem úvahu ("Může být obdivuhodný i zdánlivě obyčejný život?") a tam bylo, že funkce výchozího textu je pouze inspirativní. Takže já si toho výchozího textu skoro nevšímal, jenom jsem ho rychle prolítnul. Nepsal jsem právě vůbec nic o sobě, jak je to v tom výchozím textu, spíš jsem psal o tom, že je důležité nezištně pomáhat těm, kteří to potřebují a že lidé, kteří takhle pomáhají, jsou hodni obdivu. Taky jsem tam zmínil lékaře Jonase Salka, který se připravil o mnoho peněz tím, že si svoji vakcínu nenechal patentovat.
Myslíte, že je to odklon od tématu? Nebo se u tý úvahy dalo psát vlastně cokoliv? Děkuju za odpověď.
do úvahy se sice dá psát cokoliv, ale musí to být úvaha. Napsal jsi opravdu úvahu? Si pamatuji, že když jsem maturoval, tak v našem ročníku padlo deset pětek z písemek právě proto, že to co napsali, nebyla úvaha. Já jsem tehdy naštěstí úvahu nepsal, protože jsem z ní dostal pětku na čtvrtletní písemce. Taky jsem nenapsal úvahu.
Je chybou, když jsem první slovo výchozího textu odstavil a využil ho jako úvodní odstavec? Počet slov jsem samozřejmě počítal bez "mého"úvodu. Navíc mám strach, zda nedostanu za nesplnění útvaru a tématu rovnou nedostatečné hodnocení. - Pojal jsem zadání tak, že vlastně jsem se ptal, co je vlastně obdivuhodné a co už obdivuhodné není? Kdo z nás určuje, co je a není obdivuhodné? Myslím, že obdivuhodný může být kdokoliv z nás, potom něco ve smyslu, že já jakožto člověk z výchozího textu jsem otec dětí a přítel jejich maminky a že vlastně se jevím jako obyčejný člověk, ale že například pro svou matku, babičku mých potomků, jsem neobyčejným člověkem já, jakožto skvělý otec, že si tedy stojím za názorem, že každý člověk by spíše měl v životě hledět nato, co ho bude naplňovat a dodávat mu v životě štěstí a že to je důležité, že nikoliv není důležité být obdivuhodný pro většinu lidí či pro populaci, ale že je důležité, snažit se být obdivuhodný pro své nejbližší. V závěru jsem podal otázku čtenáři, zda by se spíše přiklonil k mému názoru, nebo se přiklonil k názoru, že lidé by se měli snažit udělat maximum pro to, být obdivuhodní a k tomu jsem dodal poslední větu: "Zkuste se nad tímto tématem také pozastavit."Jaký názor máte na tyhle složky v této maturitní práci? Tuším, že pokud nedostanu nedostatečnou kvůli nedodržení tématu či útvaru, že bych měl projít, nejsem však učitel ani zdatný slohový pisatel, jsem pouhý středoškolák, zabývající se strojařinou.
Zdroj: poradte.cz/...
Zvláštní, kolik z vás si vybralo právě úvahu. To je velmi těžký slohový útvar a dají se na tom lehce vylámat zuby. Úvaha musí mít logickou strukturu a nesmí to být snůška patetických fekálií typu "je dobře, že se lidi mají rádi a že nám nad hlavou svítí sluníčko".
Jestli jste všichni psali o nějakých hasičích, záchranářích a o nezištném pomáhání lidem, tak se z toho ti, co to budou opravovat, asi brzy osypou
Nevím, jak vám to budou hodnotit, a jaký bude minimální standard kvality slohové práce, ale vzhledem k tomu, jak jde neustále kvalita vzdělání dolů, tak ta latka asi nemůže být moc vysoko - jinak by státní maturitu udělalo jenom malé procento vyvolených
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.