NVidia 1650 Max Q v ultrabooku

Bubloo , zajímalo by mně jak si došel k tomu že I7 10710U je výkonově na úrovni I5 4gen a že bude brzdit tu 1650.

A proč se ptáte, máte snad nějaké jiné závěry? Tak je předložte, pokud budou lepší jak moje, rád uznám chybu. Chci si dělat správný názor, ne prosazovat svoji pravdu

Procesor jsem porovnal na základě své zkušenosti a výsledků uživatelských benchmarků.

Grafiku jsem čistě odhadl, přiznám se, že s technologií Max-Q nemám moc zkušeností, ještě jsem neměl notebook s touto grafikou. Ale všechny recenze ji vynášejí do nebe a ukázky výkonu z gameplay videí na YT jsou také pro mne překvapivé. Její herní výkon čistě odhadl někam na úroveň desktopové gtx 1060. Ale špatně se mi to odhaduje, technologii Max-Q opravdu neznám, jen tipuji. Tady bych možná mohl svůj odhad ještě ověřit z benchmarků, nejsem si jist.

Já se ptám ze zvědavosti , protože i na základě toho benchmarku je ten procesor výkonově někde jinde než I5 4gen , stejně tak 1650Qmax nedosahuje kvalit 1060. Navíc ta I7 10gen zvládne dle bencmarku i silnější karty.

Je mi jasný , že benchmark a reálně použití sou dvě ruzný věci , nicméně mám doma I7 4gen + gtx 1070 a I3 10gen s tou samou grafikou a jak v benchmarku tak i ve hrách ta 10generace jasně víteží.

Jinak s hodnocením té 1650 souhlasím , pro notebooky je to skvělá karta a s tím procesorem bude šlapat pěkně. Na hraní her ve FHD to ně nějaké střední detaily pojede vcelku slušně.

Jen chci zdůraznit, že řeším pouze herní výkon. Nehodnotím výkonnost komponent pro workstation (v tom bych viděl tento ultrabook jako celkem vyvážený).

Já to vždycky dělám tak, že porovnávám s tím, co jsem měl, nebo mám doma. Před lety jsem třeba provozoval herní desktop s i5-4670, GTX970,16GB DDR3. Výkon této sestavy znám velmi dobře, tak mohu porovnávat.
Když to porovnám v benchmarcích, tak tam dokonce vyjde mé bývalé i5 4th gen o pár procent lépe, než dotazovaný ultrabookový i7 10th gen. Je mi jasné, že tyhle výsledky se musí brát s určitou rezervou (dejme tomu tak +- 5%), ale i tak je to myslím celkem funkční srovnání.

Když porovnám herní výkon 10710U se svým současným desktopem i7-8700, tak rozdíl je ještě zřetelnější: cpu.userbenchmark.com/...

V hodnocení jsem také vzal v úvahu fakt, jak MSI osazuje své herní notebooky, např. u modelu MSI GF63 Thin 9SC/... za cca 22.000 se stejnou grafikou zvolili procesor i5-9300H, který je na tom v herním ohledu o maličko lépe, než 10710.

To vše mne vedlo k tomu, že co se týká herního výkonu, tak bude tento 10710U brzdit grafiku. Nějaký bottleneck tam bude. Navíc nejspíš nemá herní klávesnici a hrát QSAD se šipkami na 14"stroji je dost nešikovné, spíše bych připojil ext. klávesku, myš a monitor.

Tu 1650Max-Q jsem svým přirovnáním k 1060 trochu přecenil, to musím přehodnotit. Podle výsledků by se měla srovnat zhruba s desktopovou GTX960.

Ale trochu mě to mate, protože na YT vidím na této grafice hrát na herních noteboocích známé hry zhruba na stejných, či lepších detailech, než jsem hrál já na GTX970, která se výkonově vyrovná GTX1060. Např. BF5 tam vidím nastavený téměř na stejných detailech, na jakých jsem hrál já na GTX970. Tak nevím