Nejste přihlášen/a.
Zdravím. Díky špatně nainstalovanému systému Windows 7 na notebooku (byl mnou nainstalován již po druhé, ale na jiný hardware, z originálního disku), ale polovina her se mi ani nespustí, když si stáhnu písničku, tak při se přehrávání sem tam kousne, a proto když už bych notebook stejně přeinstaloval, chci se zeptat, jestli není lepší přejít přímo na Linux?
Na Linux bych přešel velmi rád, ale protože na notasu chci hlavně i hrát PC hry (ty méně náročné), tak nevím, jestli se mi to vyplatí, protože moc her na Linux není.
Ale četl jsem na internetu, že Linux má jeden program ,Wine , který vlastně spustí hry, které běží na W7, na Linuxu. Jednoduše řečeno, vytvoří v Linuxu prostředí W7, a tak se chci zeptat, co je na tom pravdy a jestli se mi vyplatí přejít na Linux.
Děkuji
Jestli chceš Linux jen proto, že neumíš nainstalovat WIN, a navíc chceš hlavně hrát windowsové hry, tak si rozhodně ten Linux rozmysli a zůstaň u WIN.
1. Díky za odpověď. 2. WIN už jsem instaloval asi 4x, takže to umím. 3.Na Notebooku nehraju primárně, ten si beru na cesty a sem tam hrávám. A 4. ptám se hlavně proto, že hodně lidí říkalo, že za několik let se W7 zruší, tak jako W XP, a protože W9 bude jen jinak graficky vypadající W8 (prý, to jsem jen slyšel), který je teda totálně naprd, tak proto se ptám, jestli bych neměl raději přejít na Linux.
3) Nespoléhej na to, že by zrovna tvoje hra ve wine jela. Wine je dobré, ale zdaleka ne všechny programy tam jedou a pokud ano, tak třeba s různými nehezkostmi. A jestli hra využívá DirectX nebo je to 64bitová verze, tak jsem přesvědčen, že by nejela vůbec. DirectX obsahuje nějaká komerční (placená) obdoba wine, ale o ní prakticky nic nevím.
4) Ano, W7 se zruší, W8 se zruší, W9 se časem taky zruší. A myslíš, že Linuxu je jen jedna neměnná verze? Linuxové verze sice nedělají takové kotrmelce jako Windows, ale když se mění třeba verze grafického prostředí, tak si taky často ledaskdo stěžuje, že "tohle je jinak a tohle nefunguje".
Opravdu doporučuji poshánět potřebné ovladače a vyladit tu instalaci WIN.
O tom, že i po zrušení podpory Windows XP bude možno s nimi normálně dobře pracovat, se zde už psalo. K tomu bych jen rád zdůraznil : XP budou teď bez podpory zranitelnější, proto nezapomeňte na dobrý antivirový program (avast! free bohatě postačí). Navíc upozorňuji, že upgrade Win na novější verzi (Win 7) nebude u PC ani notebooků starších>~5 let úspěšné. Dále jsem přesvědčen, že běžný uživatel Win sám na Linux úspěšně přejít nedokáže, pokud tomu nechce/nemůže věnovat hodně času a úsilí. Pokud by našel ochotného zkušeného linuxáře (ale takovou možnost nemá každý), mohl by mu sdělit své potřeby a dát si od něj nejen poradit, ale i pomoci - možná se zadaří, možná se nevyřeší ovládače. Mám trochu vlastních zkušeností :
Z nouze používáme Ubuntu 12.04 na jednom nbooku, jenž byl individuálně dovezen, a když syn svými pokusy shodil WinXP ULCPC, nebylo možno legální Wind. v ČR získat (leda znovu za hranice, tam dát nainstalovat). Měl jsem štěstí se všemi ovládači (včetně WiFi), to také zdaleka není pravidlem. Nejdřív jsem dost tápal, ale už se mi povedlo bez cizí pomoci rozchodit v něm např. FreeRapid Downloader, NetWork Application, (s malým omezením) i Seznam Pošták a pár dalších. Rozhodně nesouhlasím s tvrzením, že Linux umožní (kromě některých her) uživateli pracovat tak jak byl zvyklý z Win. Např. jako variantu vynikajícího free IrfanView (jen pro Win - autor se kdesi vyjádřil, že nemá zájem, aby IrfV fungoval jen na některé linux. distribuci a jen na některém jejím vydání a v dalším už zase třeba ne) se nabízí Gimp, jehož ovládání je hodně složité a pro občasného uživatele k nezapamatování. A mohl bych jmenovat mnoho dalších.
Velmi mně vadí, že linuxáři všemožně lákají potencionální zájemce na své stránky a tam jim na jejich začátečnické dotazy odpovídají pomocí jiných, pro ně ještě nesrozumitelnějších pojmů (definice kruhem - lepší případ) nebo je dokonce urážejí (z jednoho australského fóra : "živím se jako ajták už 15 let, ale tak blbý dotaz jsem ještě nezažil" - a ani admin fóra, ani nikdo další se tazatele nezastal).
Moje další námitka : Zavádějící až lživá propagace - příklad : "Na starých strojích vám linux poběží mnohem rychleji než Win". Moje zkušenost : Jednomu chudobnému invalidovi ze sousedství, pro nějž je Firefox + mailování skoro jediný kontakt se světem, padly XPčka na 10 let starém Compaq EvoN400c. Nepodařilo se mně najít žádnou trochu schopnou linux. distribuci (obstojný mail. klient, dobrý vyhledávač bez Google bomby, ...) bez PAE (nebudu zde vysvětlovat, ale PAE nemá žádný starší PC ani notebook). Tak jsem reinstaloval WinXP (ještě jsem stihl aktualizace), přidal za 2 stovky USB WiFi adapter (rozšíření akčního radiusu uživatele), nainstaloval FinalMediaPlayer (videa běží i na 697 MHz, 512 MB RAM) a hotovo. Znáte snad někdo nějakou obstojnou linux. distribuci bez PAE, která by tohle dokázala? Jestli ano, tak se pokorně omluvím.
Celá filosofie linuxu mně připadá dost divná. NAVENEK : Obrovské množství distribucí, proto málo uživatelů, proto např. minimální zájem výrobců hardware vydat ovladač. (Příklad za mnohé : Staré stroje můžete levně obohatit o USB WiFi adaptér, ale žádný v linuxu nerozchodíte.) VŮČI UŽIVATELŮM : Z mnoha aspoň tohle : Proč ve (skoro každém) vydání nové verze (skoro každé) distribuce považují linuxoví guruové za nezbytné aspoň co nejvíc přeházet virtuální ovládací prvky? MŮJ ZÁVĚR : Rád bych věděl, zda si už někdo položil otázku, kolik % lidí si pořizuje PC + internet, aby jeho pomocí rozšířili své informační možnosti, možnosti kontaktů na dálku, možnosti zpracování svých i cizích informací, atd., a kolik % pro dětinskou radost, že už zase jakžtakž zvládli obsluhu aktuálního vydání "své" distribuce a mohou se začít těšit na další vydání, kde bude zase něco jinak? Snad, možná se linuxoví guruové jednou dohodnou na několika málo distribucích, ale do té doby doporučuji často používaný slogan "linux je pro lidi" změnit na "linux je pro lidi, co mají rádi linux".
> Znáte snad někdo nějakou obstojnou linux. distribuci bez PAE, která by tohle dokázala?
Ano, třeba jednu z nejlepších, jestli ne vůbec nejlepší - Debian. Jeho varianta i386 ještě "nedávno" fungovala od procesorů i486 výše. Dneska už opatrně píšou jen:
- - -
Debian supports all IA-32 processors, made by Intel (including all Pentium series and recent Core Duo machines in 32-bit mode), AMD (K6, all Athlon series, Athlon64 series in 32-bit mode), Cyrix and other manufacturers.
I když je třeba Linux jednodušší na instalaci, tak je naopak mnohem náročnější na údržbu. Některé věci nemusí od začátku fungovat (jako třeba wifi, ...) a je potřeba vrtat se v systému pomocí příkazové řádky a případně hledat na webu možná řešení. Na to je dost často potřeba i znalost angličtiny. Pokud chceš mít OS, o který se nemusíš starat, a na kterém ti pojede cokoliv, tak si tam radši nech ten Windows. Co se týče her, tak např. na Steamu je hromada titulů, které už Linux podporují i nativně. Ve Wine se pak dají rozjet další věci, např. já jsem tam úplně v pohodě rozjel Diablo III a šlapalo to kvalitně i na max detaily. Samozřejmě hry jako Crysis 2,3 nebo Battlefield 4 tam zatím nerozjedeš. Je to i otázka hardwaru a existence jeho ovladačů, zvláště pokud se jedná o něco exotického.
Rozhodně nesouhlasím - windows potřebuje mnohem více péče než linux. Linux můžeš nainstalovat a zapomenout, windows rozhodně ne...
doplněno 04.08.14 21:11:Reálný příklad je moje rodina.
btw moji kluci nemají problém začít psát referát do školy ve škole na ms office ve windows, pokračovat doma na libre office v linuxu a dodělat ho třeba na chalupě na tabletu s androidem...
Tak když sedne za komp člověk jako je jethro tak se neni čemu divit. Můžeš dát realny priklad? vsadim se ze ne, ale nechám se prekvapit.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.