Nejste přihlášen/a.
Prosím poradí někdo pro jaký typ se rozhodnout. mam načtenou kupu diskusí a různé porovnání, ale nejsem z toho moc moudrá. Potřebuji nějaký levnější fotoaparát. Nejsem nějaký profík, takže fotoaparát potřebuji pro focení dovolené a podobně. Přemýšlím o těchto typech.
Moc děkuji za pomoc.
Na hledáček se můžete klidně vykašlat, přestože jsou jeho výhody nesporné, stejně většina "dovoleno-rodinných" fotografů fotí přes display - prostě taková je doba. Na dvouoké flexaretě se taky koukalo na velkou matnici. Nehledě na to, že v dnešní době se jednoduchý kompakt z hledáčkem těžko hledá. Výrobci moc dobře vědí, že většina lidí hledáček nepotřebuje a tak je do fotáků přestali "montovat". Jít do koupě staršího kompaktu bych v žádném případě nedoporučoval a pokud by to mělo být jen kvůli tomu, že by měl hledáček - tak to už vůbec ne. Nové modely mají spoustu vychytávek a jsou čím dál tím uživatelsky přívětivější k fotografickým laikům - poskytují jím čím dál tím větší procento povedených snímků, aniž by si museli dávat pozor na nějaká pravidla fotografování. Z těch vašich typů bych si možná vybral Samsung. Nikon je dobrá značka, ale kompakty vůbec neumí, Casio je poněkud "poutový".
Osobně na Nikon nedám dopustit, vlastníme Nikon colpix S 2500 za směšnou částku kolem 2000kč-výborný, Nikon L 1000 za 4000kč-opět výborný a nakonec Nikon D 3000 cena vyšší kolem 10 000kč ale ten je super i na videa. Já Nikon upřednostňuji.
Pokud jste neměl žádnou jinou značku tak se nedivím, ale obecně patří Nikon v kompaktech mezi nejslabší.
doplněno 15.07.11 13:08:Upřesním, nefotí špatně, Nikon je špičková značka, ale ovládání kompaktů není zcela vychytané s ohledem k čemu jsou určeny.
Nemohu nijak moc srovnávat, protože moc fotáků mi rukama neprošlo, ale dobrou zkušenost mám s Canon SX 110 (starší model). Nyní je na trhu již model SX 130. Když tak recenze zde: digimanie.cz/...
Z výše uvedených bych bral taky ten canon, zoom se vždy hodí, ale hlavně je na tužkovky a to je prostě výhoda.
Výhoda i nevýhoda, foták na tužkový je většinou větší a těžší, to že nás zachrání v nouzi první obchod z alkalickými tužkovkami je blud. Nevým, ale poslední dobou i značkové alkalické články za nic nestojí - datum mají až do roku XX a přitom nic nevydrží, jakmile je člověk dá do něčeho s větším odběrem tak to neutáhnou, jako by je dělali s větším vnitřním odporem, než bylo zvykem. A pokud se nepoužívají nové akumulatorové tužky s nízkým samovybíjením tak je to spíš k vzteku. Dnes se téměř vše dělá na Li-Ion aku nebot výhody převyšují.
doplněno 15.07.11 21:12:Podotýkám, že mám fotáky na oba druhy baterek, takže vím co píšu...
Nemusí mě zachraňovat obchod, mám dvě dobíjecí sady a ty mi většinou stačí na celou dovolenou. Když zrovna nefotím, baterie můžu použít do jiných spotřebičů. Jde o to, že ty aku jsou většinou dražší a jen na jedno využití. Aku v kameře mi po dvou letech vypověděla službu, ke konci zvládla deset až patnáct minut videa a když člověk jede někam na celý den, je to málo a nutnost dvou aku je pak nutnost. A kupovat před každou dovolenou nový aku leze do peněz. Tužkovky jsou přece jenom víc víceúčelové a jestli mám v kapse 30 deka nebo 35 je celkem jedno. Taky vím o čem píšu a z mých zkušeností vedou tužkovky...
No za komfort se holt platí, já osobně bych už foták na tužkovky nechtěl, Li-Ion mne ještě nesklamaly.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.