Nejste přihlášen/a.
To je klidně možné.
A je velký předpoklad, že můj 30 let starý Nikon dělá lepší fotografie než oba ty vaše smartfouny...
Pravda. Pro focení jsou a byly určeny fotáky! U smartfonů byly přidány, aby si lidé nemuseli moc pamatovat,stačilo zmačknout spoušt telefonu.. Po letech se z toho stal komerční zájem a výrobci se začaly přetahovat o to, kdo má lepší foto, že na to lidi slyšeli. Foták fotí, telefon, telefonuje...
sasa: Tak je to i logické. To by se fotoreportéři netahali s kilogramy techniky, stačil by jim na to telefon v kapse...
Martine, to není předpoklad, to je jistota.
Ovšem mnoho lidí se bude do krve hádat, že moderní foun fotí stejně jako zrcadlovka. Hlavně jablíčkáři. Třeba zdejší nedávná odpověď na otázku jaký foták na focení motýlů, květin a ptáků. Prý IPhone 15.
makak:
Navigace v telefonu tě dovede na místo stejně, jako ta vestavěná v autě, záleží na ergonomii a uživatelské přívětivosti . Platba mobilem nebo hodinkama je dokonce jednodušší, než tahat šrajtofli, ale někdo má raději papírky a mince v ruce.
Ovšem zápisky na papír mají něco do sebe. Žena u plotny je naprosto sexy, akorát je u toho dobrý vypnout hořáky.
Ale foták, ten prostě nenahradíš.
Muj iPhone foti lepe nez 15 let stary Canon, a asi lepe nez @martincakl uv Nikon Ne snad kvuli objektivum, ktere muze mit Martin zaprasene, ale kvuli AI ML, ktere zkratka ty fotky vylepsuji. A ted nemyslim cinskou causu s mesicem, ale ty fotky vypadaji ve vysledku skoro lepe nez v realite. To je prosty fakt.
Ps: ja jsem jeste fotografie vyvolaval vyvojkou a ustalovacem zvetsovakrm cernobile a fotil na kinofilm s flexaretem, exaktou varex, zenitem...
nikk: Ten tvůj mobil nefotí lépe. Ani kvůli fyzickým parametrům prostě nemůže. To, že obrázky vylepší software není o focení, ale o té SW úpravě.
nikk: Fotky vypadají skoro lépe než v realitě...AI ML..
A to je účelem fotografie, tak to chcete mít?
Já jsem raději (pokud to je žádoucí a fotograf to chce) ovlivní tvůrce a ne AI ML...
Pak je to ještě pořád fotografie, nebo umělý obraz?
Potom tvrdím, že Vincent van Gogh či Rembrand van Rijn "fotí" (fotili) daleko lépe než Apple 15 dnes. Já vím, že to malovali, ale to Apple 15 v podstatě také..
P.S.: A ne, nebojte. Objektivy pro analog ani pro digitál zaprášené nemám, vše mám opečovávané. Ano, digitál mám také..
A videl jste ty fotky? To jsou jenom barvy.
A jak je kdo vnima nebo chce vnimat je prece stejne silne individualni, protoze to jsou jen ruzne jinak vibrusjici frekvence fotonu (ty barvy)... to nejsou úpravy jako když ty to vykresluje něco, co tam vůbec není, jako ten mesic na Androidech.
makak: Fotografie je subjektivní záležitost samozřejmě jen do určité míry. Hodně je tam taky technických záležitostí, které mobilem nedosáhneš prostě pro to, že ten foták v mobilu nemá příslušné fyzické parametry. U plácání selfíček je jedno, jaký telefon s nebo bez AI použiješ, jestli ten má lepší barvy než onen. Nakonec, s digitální zrcadlovkou se taky zásadně fotí do neutrálních plochých barev a ty fotky v RAWu jsou hnusné, co se týče barevné stránky.
makak: Jinak tvrdit, že technická stránka fotografie není důležitá a hlavní jsou barvy, je naprosto mimo. Ale to je stejné, jako by o autech polemizovala blondýna s jezdcem rallye.
Čím víc megapixel, tím víc adidas v tomto případě neplatí. Naopak, čím víc megapixel na stále menší ploše čipu je absolutně kontraproduktivní.
Ty překrásné fotečky bych rád viděl.
To nerozporuju. Ovšem pokud je kvalita pixelu na malém čipu vyšší, tak na tom velkém bude logicky taky.
A pokud budou mít dva senzory stejný fill faktor, ten větší na tom bude prostě lépe vždy.
Nie som fotograf len laik. Viete aká fotka by vyšla z 50 MPx objektívu, asi pekná. Lenže on má tých objektívou 4 a 50 MPx dokopy. Čiže 50 /4 = 12,5 MPx na objektív. Takže 16 MPx fotí lepšie ako 12,5 MPx. Ak sa mýlim tak ma určite opraví niejaký profík.
No tak to určitě nebude, ale také nejsem fotograf, jen se o to trochu zajímám. Podle mě ty objektivy nejspíš budou: ultraširoký, x- násobný zoom, hlavní objektiv a zřejmě objektiv pro hloubku ostrosti. Jinak zrcadlovka fotí podle mě určitě lépe, ale ta kvalita u mobilů se opravdu hóóódně zlepšila. A je čím dál víc lidí, kterým to stačí. A laik už rozdíl většinou ani nepozná. Ale pořád platí, že na dobrou zrcadlovku nemá.
To, že víc MPX fotí lépe není pravda, velice záleží na velikosti snímače. A je rozdíl, jestli je snímač 36x24 mm (Full frame, ekvivalent kinofilmu), 24x16 mm (APS-C zrcadlovka), nebo 7x6 mm v mobilu!
Takže když se na prtavý snímač mobilu narve 2x více MPX než na zrcadlovku, tak ty pixely musí být x-krát menší a budou mít z prostého vyzikálního důvodu horší přenos světla. A čím víc těch kouzelných desítek MPX se na ten malinký čip bude v rámci marketinku cpát, tím budou muset být ještě menší a obraz bude ještě horší. Ten se pak musí domrvit softwarově barvičkama. To nemluvím o tom, že už jen dvojnásobné přiblížení scény (tzv zoom) ten obraz degraduje opravdu hodně.
Cit:
Jedním z klíčových je velikost snímače, protože ta určuje, jak velké budou pixely daného fotáku. Zde platí, že čím větší, tím lepší.
Představte si dva mobily se stejně velkým snímačem, jeden bude mít 8 Mpx a druhý 12 Mpx.
Aby se ty 4 Mpx navíc do snímače druhého fotáku vešly, budou se muset zmenšit. A čím menší pixely, tím snadněji z nich vznikají pixely zlé, protože na ně nedopadne tolik světla jako na větší pixely.
Z toho plyne jednoduchý závěr: čím vyšší počet Mpx, tím větší musí být snímač.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.