Nejste přihlášen/a.
Zdravím,
Vlastním zrcadlovku Canon eos 600D ve velmi dobrém stavu i s vybavením. Ráda cestuji a chci mít velmi pěkné kvalitní fotky, ale je to hrůza všude tahat tu tašku a radši bych možná nějaký malý fotáček na cesty do 8 000,-.
Tak přemýšlím zda mám Canon prodat (pc 20 000,-, ale ted bazarovky za cca 7 000,-) a koupit si malej kvalitní foták a nebo se na to vyprdnout? Vyplatí se mi to? Nevyznám se ve fotákách tak nevím zda je zrcadlovka lepší ikdyž je už starší a časem koupit jen objektiv..? Přece jen chci mít kvalitní fotky z cestování, tak bych to tahání tašky nějak překousla..
Tak přemýšlím zda bych toho nelitovala, že jsem vyměnila zrcadlovku za malej foták. Finance ted na to nemám abych si koupila další foták, tak proto buď to nebo to.
Mam dobrou zkusenost s malym fotoaparatem Canon G9X. Neni to zrcadlovka, ale foto je slusne, vybaveni ma jako zrcadlovka tj. Preferenci casu, clony, pripadne v automat. rezimu. Vejde se do dlane nebo kapsy od bundy, takze jej pouzivam na cestovani , tury po horach. Taky se me nechtelo tahat velkou brasnu s vybavenim, z toho pak boli zada. Chce to vyzkouset, zrcadlovku bych zatim neprodaval, fotky budou urcite lepsi ze zrcadlovky- na zvetseninu. Na monitoru pocitace rozdil mezi zrcadlovku a timto kompaktem skoro nepoznam.
Mně se líbí ten popis:
V sobě navíc ukrývá pokročilé funkce, které přijdou vhod každému, kdo to s pořizováním profesionálních snímků myslí vážně.
Ale jako kompakt do kapsy dobrý.
Můj názor je ten, že tazatelce stačí kompakt cca za 5 tis. Na běžné cestování a dokumentaci kde byla, bez zaměření na vyjimečné záběry, naprosto stačí.
Já pred cca půlrokem brachovi doporučil přesně tento Sony, 1. verzi. Maximální spokojenost. Původně jej lákaly ultrazoomy,ale u nich je za prvé většinou menší čip a za druhé udělat ultrazoom s obrazovou kvalitou v celém rozsahu nelze. Jinak již je druhá a třetí verze, ale cena/výkon je nejlepší u 1.verze. Co se týče kvality obrazového výstupu, tak je srovnatelný se zrcadlovkou, ale samozřejmě zrcadlovka pomocí výměnných objektivů má širší pole působnosti. Na druhou stranu rozumím argumentů hmotnosti.
Zeptám se, co si představujete jako kvaltní fotka? Kvalitní je široký pojem. Kvalitní může být i černá fotka s nějakým rozmazaným motivem, která zaujme výtvarností, nevšedností a další a další možností, které jsou ve výsledku kvalitní, znalci a odbornou veřejností posouzeno, ten umí. Nebo makro na které potřebujete řádově dražší příslušenství. Jenže z dotazu usuzuji, že tím se zabývat zřejmě nebudete, tak vám stačí kompakt za 5 000Kč, který poslouží k cestování a zdokumentování cestovatelské vášně. Pokud se pletu napište, co si pod pojmem kvalitní představujete. Kvalitní fotku dělá člověk, jeho vidění, vnímání světla a stínů. Technika jen možnosti rozšiřuje.
Tímto svým dodatkem jste potvrdila to, co jsem psal výše. Zrcadlovka je pro vás opravdu zvytečná jak technicky, tak i zátěží. Takže si kupte některý zde doporučovaný kompaktní fotoaparát a máte vystaráno.
Ještě takový malý test. Vkládám pro porovnání fotografie, které jsem vystřihnul z jednoho webu. Omlouvám se, že neuvedu zdroj, ale je to ze zřejmých důvodů.
Pro tazatelku: která ze dvou fotografií se vám líbí více a je podle vás kvalitnější? Pozn.: rozlišení opravdu nestudujte.
Ti, co fotografují vědí, o co se jedná, tak nenapovídat.
ernie...nějakou hloubku ostrosti dnes nikdo neřeší.Dnes jde hlavně o pixely.Čím víc tím líp.Národ touží dělat velkoplošné formáty.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.