Bude čidlo fungovat?

Nehrozí nic. Pokud je to opravdu infračidlo, pak nic nevysílá, jenom kouká. Kouká v tepelném spektru. Vidí jen rozdíly teplot a to jen v pohybu. A to "krycí sklo" je kostrbaté schválně. Zajistí, že pokud se před čidlem pohybuje teplý předmět (třeba člověk) na snímač uvnitř dopadá tepelné záření přerušovaně a trochu koncentrovaně. Rozbitá optika může vytvořit mrtvou zónu, ve které čidlo nic hlásit nebude. A snímači vlhkost neprospěje.

Ale je to na Vás ..

Po pravdě řečeno, Fresnelova čočka to není, i když se tomu tak říká. Vypadá to trochu podobně. Fresnelova čočka má ideálně stejné zobrazení jako čočka obyčejná. Optika PIR čidla ale nemá za úkol jen promítnout obraz na senzor. Ona ho taky cíleně rozdělí na mřížku. Pohyb zdroje před čidlem potom vyvolá střídavý signál - vidím-nevidím-vidím-nevidím ..

Tím se dá jednoduše odlišit spousta falešných signálů, které mají z principu pomalejší průběh. S normální čočkou (nebo dokonalou Fresnelovou) neodlišíte třeba průchod osoby od prosvitnutí sluníčka mezi mraky.

To že to je fresnelova čočka jsem xkrát četl v návodu a je to běžně i na netu... Ale víme, že si každý může psát co chce...

Když čidlo funguje, co ho třeba umístit do nějaké plastové, nebo skleněné nádobky a vodiče k němu zalepit třeba tavnou pistolí. A případně natočit ještě tak, aby vodiče k čidlu šly spodem. Pak nic nehrozí, ani vlhko se tam nedostane.

No já se nechtěl do těch odborných debat moc zapojovat, ale jsem rád, že jsem to odhadl dobře a funguje. Už jsem měl totiž tu čest se s takto "nemocným" čidlem potkat a vím, že fungovalo. A ano, také jsem ho přelepil průhlednou lepící páskou a vesele fungovalo, vlastně funguje pořád .

Já mám zase zkušenost ze zabezpečovací techniky, že třeba fungovalo, ale mělo úplně jiné vlastnosti a zřejmě není ani čidlo jako čidlo...

Taky zkuste, na jakou vzdálenost čidlo funguje...