ViewNX versus Zoner a RAW nebo JPEG

jethro:

i jpeg není obrázek, ten z něj udělá až firmware ve fotáku nebo PC

Z pohledu co je víc nebo míň podobné obrázku, tak je to právě jpeg který se obrázku nepodobá, nebot ten se musí dekomprimovat, kdežto RAW je obsach dat jednotlivých pxelů ze snímače.

Jedná se jen o to, že RAW není komprimovaný. Degradace jpeg je postřehnutelná pro zkoumače jednotlivých pixlů a to ještě při silnější kompresi, nebot na úrovni pixlů se projeví nejpozději. Nejdřív se projeví na velkých plochách a to už musí být komprese hodně velká, v praxi nepoužívaná.

Ale pánové, tady přece nejde o nějaké RAW/JPEG zkoumání pixelů ale například o úpravy expozičně náročných snímků, kde je potřeba vyvážit dynamický rozsah. V JPEG zcela nemožné.

RAW je vhodný, pokud se fotografie upravuje v editoru (tím není myšlen třeba ořez, ale práce s barvami), kde se následně exportuje do příslušného obrazového formátu (jpg, tif atd), Fotit přímo do JPG lze v situacích, kdy se s fotkou nebude dále pracovat, poněvadž v opačném případě se každou úpravou takového obrázku jeho kvalita degraduje celkem dost.

Tak jak píše ernie. Podle mne je vůbec RAW nejlepší zejména pro úravu černobílé a expozice. V náhledu mimo dat není k poznání ( u mne v Zoneru) RAW a JPG .Náhled je RAW a JPG naprosto stejné. Je to screen z obrazovky a i v náhledu na monitoru naprosto barevně shodné.