Nejste přihlášen/a.
Prosím vás o radu,názor s tímto fotákem a objektivem se dají fotit i sportovní momentky? nebo je nutné jiný objektiv?
chtěl bych si koupit zrdcadlovku + objektiv (kvalitní), zároveň bych se s aparátem učil fotit, děti závodně sportují, tak s mým starým Panasonicem (kompaktem) se absolut nechytám a hezké a detail fotky by se časem hodily
díky moc
Tak samozřejmě, že sportovní momentky se tímto dají nafotit. Až vše zvládnete můžete dokoupit další objektiv 300 mm.
Pokud budete kupovat set, tak tady je tento: alza.cz/...
a ten objektiv 300mm je vhodný k čemu prosím?
a také jsem se někde dočetl, že když objektiv, tak jedině s VR , že fotečky nebudou rozmáznuté, takže VR je vlastně stabilizátor?
Máte pravdu, že VR je optická stabilizace a usnadňuje focení z ruky. Jsou však podstatně dražší a 300 mm je již pěkná pálka. Čím větší číslo tím větší přiblížení. Moje odpověď je jen informativní. Vše je na mnoho a mnoho stran.
ano, souhlasím, že to je na spoustu a spoustu fotek než člověk na to příjde kde co a jak nastavit (čas,clona, jaký filtr apod.)
ale jak psal MARTINCAKL, tak s ním až tak nesouhlasím, člověk se snad, a pokud není totalní jeliman, naučí i fotit,no né?
(je zapotřebí praxe)
to máte jakoby, když si řidič, který jezdil třeba Puntem pořídí nový vůz Passat 7.řady,že ho nezvládne?
blbost, vše je v "šikovnosti a citu" uživatele a to platí všeobecně
Znám člověka, který nikdy nefotil a koupil rovnou zrcadlovku. Ve fotoklubu dává mnoha fotografům s lepším vybavení na zadek. Pokud není totální nešika a focení jej zajímá naučí se to. Pokud Vás focení baví a máte chut se stále zlepšovat, není co řešit. Takový foták má dnes kdekdo a dělají krásné fotky.
doplněno 10.01.14 23:47:Dnes to již není žádná honorace takový foták vlastnit. To jen někteří se stále nechtějí smířit s tím, že to zvládne i jiný a mnohdy lépe.
jj, zrdcadlovka byla a je mým snem, jak jsme psal mám kompakta (Panasonic DMC-LZ8 a veteránka Praktiku LLC po otci, ale buď je pokažená anebo něco dělám asi blbě, poněvadž 4 filmy jsem nafotil a ani jeden snímek nevyšel )
praktika llc černá viz obr.
Fotoaparát je o možnostech a fotograf je o schopnostech. Nic není myšleno na Vás. Jste určitě dobrý fotograf, o tom nepochybuji. To vše se mohou naučit i jiní, pokud mají trpělivost, chut se učit a fotografické oko. Zmiňovaný Nikon 5100 není žádný zázrak a pro amatéra, který touží naučit se se zrcadlovkou je dobrý.
Tak pro novopečeného majitele DSLR je 5100 velmi slušný začátek. Ano, lépe by asi bylo sáhnout po 5200 nebo novince 5300.
Co si budeme povídat, i tato kategorie dnešních DSLR má více možností nastavení než před 15 lety kterákoliv profesionální SLR.
Trochu problém by mohl být v AF modulu CAM 4800DX, který je i v D7000...a není to zrovna žádná hitparáda...
Na druhou stranu, D5200 a 5300 mají 24MPix modul...a jeho plné využití je již daleko za hranicí dnešních "levných" objektivů (a problémy s tímto rozlišením mají i objektivy poměrně dost drahé).
Např. tazatelem zmiňovaný Nikkor 18-105 nedokáže plně využít ani 16MPix u D7000.
Rozumíte mi špatně..
Já Vám zrcadlovku nevymlouvám, jen si musíte uvědomit, jaké má DSLR klady..ale i zápory.
Píšete že chcete zrcadlovku s kvalitním objektivem. OK, jenže to je třeba v případě sstředního teleobjektivu záležitost 25-30tis Kč (jen za objektiv). Váha je zcela jiná než u fotoaparátu který jste měl doteď..Množství uživatelskýcch nastavení u zrcadlovky je x násobkem toho cco jste měl na svém starém fotoaparátu.
To přirovnání k automobilům není zcela ideální...není to rozdíl "Punto vs.Passat"...ale spíše "Putno s automatickou převodovkou vs.F3000 s manuální převodovkou".
Dále nepíšete (mimo jiného) jaký sport že to chcete fotografovat. Ono na bowling je třeba zcela jiný objektiv než na biatlon nebo F1.
Když si s Vámi sednu někam na kafe, tak to nebude povídání na "tři řádky", ale na mnoho hodin...než si ujasníme co je pro Vás to pravé.
Většina "běžných" skel nevykreslí ani 16MPix..V měřeních se uvádí cca 11-12MPix..(u zoom objektivů s průměrnou cenou někde kolem 12-14tis Kč je to často i jen 8-10MPix).
Velmi kvalitní drahá (ale hlavně dobrá) skla to zvládnou, ale není jich zrovna mnoho. A hlavně je nevlastní drtivá většina lidí co mají na krku ony fotoaparáty s 24MPix rozlišením.
martincakl:
už jsme to tady řešili, 24MPX je černobílých, s RGGB filtrem je to čtvrtina, která se opět dopočítává zpět na těch 24MPX barevných, takže tam ten rozdíl vždy bude a markantní a nepočítám kvalitnější odšumění, když je z čeho brát.
bmbx:
To není o dopočítávání...
Když na D7000 dám 18-105 Nikkor, tak 16MPix prostě není schopen plně využít..Když na stejné tělo dám Sigmu 180EX.., tak je ostrost výsledné fotografie taková, že je to rozdíl třídy.
Chápejte...nehádám se o tom, že 16 a 24MPix není rozdíl...Je...a dá se využít (viděl jsem i foto 40MPix z D800). Ale ne proboha se setovým sklem za 3500Kč..
doplněno 11.01.14 14:34:Nebo ještě jinak...
Když na D7000 16MPix budu fotit s Nikkorem 17-55/2,8...a Vy budete mít D5300 s 24MPix a sklo 18-55...
Kdo bude mít technicky lepší potažmo ostřejší fotografie?
Nesmí prostě být kvalitní snímač s velkým rozlišením degradován použitím levného skla v ceně pivní láhve.
martincakl:
pořád to nechápete.
Pokud budu mít fotoaparát 16MPX a sklo co to stěží vykreslí na toto rozlišení, pak to samé sklo nasadím na 24MPX fotoaparát, tak mi to sklo to rozlišení sice degraduje, ale výsledek bude stejně znatelně lepší než na tom 16MPX fotoaparátu. Z toho plyne, že nemá smysl argumentovat , že nějaké průměrné / podprůměrrné sklo mi nevyužije takové množství MPX, nějaké zlepšení tam je vždy.
A s tím přepočítáváním, pokud mám např. 16MPX čip, tak těch 16MPX je černobílých, na ten čip je namontován RGGB filtr a ten čip má v barvě rozlišení ČTVRTINOVÉ a zpětně se dopočítává zase na plných 16MPX a to je jeden z hlavních důvodů, proč tam vždy bude znatelný rozdíl v detailech pokud udělám to co jsem popsal v prvním odstavci
Tak tam by byl ideální objektiv 200-300mm ekv.35mm formátu.
Tedy na APS-C kolem 200mm.
Pokud jste blízko hrací plochy...Z tribuny to stačit nemusí..(a nebude).
Z hlediska ohniskových vzdáleností objektivů ano..to stačit bude.
Nicméně psal jste "kvalitě"..
A tyto setové objektivy zrovna kvalitou neoplývají.
Cena celé sady se rovná ceně jednoho středně kvalitního objektivu.
Nicméně...můžete koupit...vyzkoušet zda Vám ohniska sedí..a kvalitnější objektivy můžete koupit vždy později.
takže, pokud tomu pomaličku začínám přicházet na kloub, nezáleží až tak na "tělu " fotáku ale na objektivech?
Ano...a vždycky tomu tak bylo..
Tělo fotoaparátu za 90tis...a k tomu objektiv za 3500Kč nedává žádný smysl.
Pokud se tedy bavíme o optické kvalitě.
Když na tělo fotoaparátu za 8000Kč dáte profesionální objektiv v ceně 90tis, bude výsledná fotografie skvělá (z technického hlediska).
V těle je ale zase AF modul...takže rychlost a přesnost zaostření je spíše záležitost těla, než objektivu (zase ale mne neberte doslova..., to bych musel vše rozepisovat na dvacet stránek, abych napsal všechny souvislosti).
tak kdby jsme to nějak shrnuli, klidně at si koupím tělo Nikon 5100 a pro začátek by i stačily ty objektivy co jsou k němu?
a pokud by mě mooooc bavilo fotit a tak časem už kvalitní optiku zakoupit?
nebo ta celá sada je "naprd"?
Ano..D5100+Nikkor 18-105 není pro začátek špatná volba.
Až vyzkoušíte...sám si rozhodnete zda má pro Vás smysl investovat do skel s jiným ohniskem (a také jakým) v daleko dražších cenových relacích.
O možnosti výměny objektivů zrcadlovka je..to je jedna z jejích obrovských výhod.
Ten set není špatný, berte to tak, že fotím již dlouho..a mé nároky jsou jiné než Vaše.
Ale 18-105 Nikkor mám doma také.., na dovolenou..proč ne..(vzhledem k jeho ceně to není špatné sklo).
Ok, a tento velký objektiv? Objektiv Sigma 70-300mm f/4,0-5,6 DG MACRO pro Nikon, ten asi kvalitní nebude,co? dle těch parametrů?
Na tyto otázky se mi těžko odpovídá..
80% majitelů tohoto objektivu Vám napíše že je dobrý..To ale neznamená že je skutečně dobrý, jen jeho majitelé mají nízké nároky.
Cena toho objektivu je nižší, než co stojí kvalitní brýlová čočka..Mám ještě něco dodávat?
Stojí ale 3300Kč...To už jste v životě přišel o víc peněz, ne?
U zrcadlovky si prostě zvykněte...že kvalitní skla stojí hodně peněz..a nemůže to být jinak.
Kvalitní základní zoom cca 10-12tis (středně kvalitní) cca 33tis pak špičkový. Střední teleobjektiv cca 16tis (středně kvalitní) a špičkový pak 30 a více tis Kč..
Jen pro Vaši "radost ze života" a at máte na co šetřit...Cena nejdražšího objektivu od Nikkoru co znám je cca 3500000Kč. Ten si ale asi kupovat nebudete a mne také ve skříni neleží..To jen jako rarita..
tak úplně jinak. Jaký aparát s objektivy, který totálně nezklame ale udělá službu? za přijatelné penze
asi těžko odpovídat,že?
Samozřejmě že těžko odpovídat..
Měl jste ultrazoom např.s objektivem ek.24-500mm...vše v jednom...za cenu 6900Kč.
Pokud to stejné budete chtít v zrcadlovce s objektivy...připravte si 200tis Kč.
Na druhé straně...Když si koupíte D3100 ve výprodeji a k tomu pevný 35/1,8 AF-S...bude to kvalitativně o dvě třídy výše...a cena bude někde kolem 12tis Kč...Jenže..jen s JEDNÍM...a PEVNÝM sklem-.
D5100 s 18-105 Nikkorem Vás nezklame..jen prostě nebudete mít tak dlouhé sklo..., které jste měl u Vašeho kompaktu.
páni, koukněte co jse našel ebay.com/...
tady asi kvalita nebude,že? anebo ano? dle těch fotek?
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.