Nejste přihlášen/a.
Dobrý den,
nedávno jsme postavili rodinný dům v jedné malé vesničce. Vznikl tady takový nový, malý satelit. K domku také máme garáž s výjezdem na místní komunikaci uvnitř satelitu ( odsouhlasené stavebním úřadem, zkolaudované ). Před naším barákem na silnici udělali místa pro stání. Jedno místo nám mírně zasahuje do našeho výjezdu z garáže, výjezd z garáže je široký asi cca na dvě auta aby se dal použít také jako stání pro auta. Jeden ze sousedů začal stavět své auto právě na toto místo pro stání. Několikrát jsme ho slušně požádali, aby auto stavěl aspoň o jedno místo dál, kde je volno. Je tady asi 10 parkovacích míst a stojí tady vždy tak dvě auta. S pochopením jsme se u sousedů nesetkali a dál staví auto na toto místo. Podle mě by na této silnici ani neměli být parkovací stání, podle zákona 361/2000 o silničním provozu, kde paragraf 25 říká: § 25 Zastavení a stání - 3) Při stání musí zůstat volný alespoň jeden jízdní pruh široký nejméně 3 m pro každý směr jízdy; při zastavení musí zůstat volný alespoň jeden jízdní pruh široký nejméně 3 m pro oba směry jízdy. - Vzhledem k tomu, že je tady povolen provoz v obou směrech a silnice je široká asi 5 metrů, tak podle mě by tady žádné stání nemělo být povoleno.
Další věcí, která mě zajímá je ROZHLEDOVÝ ROZMĚR. Díky tomu, že nám parkující auto stojí hned u výjezdu, tak při vyjíždění není vidět, jestli po silnici nejede nějaké auto a vzhledem k tomu, že autem vozím i malé dítě, tak mě jde o bezpečnost provozu, která tady je dle mého porušena.
Díky za každý poznatek k této problematice.
Koukám, že máte vypečené sousedy...
Volal bych policii, že mi někdo brání vjezdu do baráku. Jako důvod bych použil, že každý den potřebuju mít vjezd minimálně pro trambus s vlekem a soused to schválně nerespektuje a tudíž bych mu pravidelně zařídil pokutu nebo odtažení vozidla.
doplněno 04.11.10 08:16:Když by to nepomohlo, měl by každé ráno píchlá kola, podřenej lak atd... (U sebe na vjezdu přece nebudu kontrolovat nějakej ten hřebíček a manipulaci s popelnicí, že.)
Pokud je tam nalajnováno stání tak co s tím Policie bude dělat? Krčit ramenama.. Třískají se tam dvě práva. Pokud je tam stavba, tak to měli nalajnovat tak, aby tam byl výjezd zajištěn. Je to věcí úřadu, takže se obrátit tam. Značku na plot s textem, že je tam výjezd, žlutý okraj krajnice. Tady § 27.
"Jedno místo nám mírně zasahuje do našeho výjezdu z garáže, výjezd z garáže je široký asi cca na dvě auta aby se dal použít také jako stání pro auta."?
Kolik potřebujete šířku na výjezd?
Kdyby se tak měla norma dodržovat v obci, tak se dá parkovat málokde, u starších komunikací nikde. Tady parkujeme na ulici zleva, zprava a díky za jeden pruh průjezdný. To postavíme auta za obec do pole? Je to o ohleduplnosti.
Pokud není vidět, máte povinnost si výjezd zajistit..., zrcadlo naproti.
Takže hajdy na úřad, lépe podat návrh písemně.
Díky za názory.
Abych si já ještě běhal po úřadech a zařizoval si zrcadlo, kvůli jednomu bezohlednýmu "hovadu" se mě teda moc nechce. Určitě budu řešit přes náš úřad ve vesnici. Myslím že jsem v právu a teoreticky a prakticky by tady nemělo být žádné stání a upřímně mě je jedno jestli nebudou mít kde parkovat ostatní a udělaj jim parkoviště na poli, když vidím bezohlednost našeho milého souseda. My jsme si museli u baráku udělat dvě stání na auta. Nechci to ale zase hnát do extrémů, aby rušili všechny parkovací místa. Stačilo by mě, aby u výjezdu bylo volno dva metry doleva a dva doprava. Vyjet z garáže můžu, protože máme výjezd široký cca na dvě osobní auta, ale je to o charakteru člověka, který naschvál staví auto tak, aby zasahovalo do našeho výjezdu. A udělat dobře bezcharakternímu blbovi tím, že nad tím mávnu rukou...to udělat nehodlám.
Každý to prostě vidí jinak. Můj soused Marian Dusek si myslí, že i když má pouze jeden výjezd z garáže může si nárokovat výjezdy dva. Pokud chce výjezdy dva, měl si postavit garáže prostě dvě. Pokud chce mít u plotu volno, měl si postavit plot 3 m směrem do svého pozemku a byl by klid. Nejhorší jsou ti co si nárokují něco ač jim to nepatří a to je právě tento příklad
Milý sousedemarianaduska, jste trošku mimo, nikdo si nenárokuje dva výjezdy, celou dobu se tady mluví jednom výjezdu, který slouží i jako stání pro dvě auta a pokud mě tam někdo parkuje částí auta do výjezdu, tak to asi není správné. Takže věta typu: "Nejhorší jsou ti co si nárokují něco ač jim to nepatří a to je právě tento příklad " je v tomto případě dle mě absolutně zcestná a nesmyslná... jsem s pozdravem sousede
Takže milí sousedé . Teď aspoň víte, jak to každý z vás vidí. Co kdybyste šli večer na pivko a tam se v klídku domluvili
No tak kdyz uz jse se tu tak pekne sesli, tak navrhuji koupit lahev slivovice a v klidu to probrat na miste cinu..Sme lidi, ne?
doplněno 05.11.10 10:16:Sebod a ingbratwurst, bohužel tohle asi nebude ten zmiňovaný soused, ale jen nějakej rejpal, z mojí strany došlo k několika pokusům o domluvu a vždy bez výsledku a schledal jsem se s arogantním chováním
Prosím tě, radši to namaluj a nezatahuj do sporu zbytečně další. Výjezdy nejsou dva to je pravda ale garáž jedna a výjezd je dvojitý. Prostě jedno místo k stání si někdo bezdůvodně přesunul z ulice před svůj barák a ohání se garáží. To mně prostě vadí.
sousedmarianaduska, ale ty mě pořád nerozumíš, ano garáž je jedna a před ní je výjezd, od obce bylo určeno, že tam musí být dvě stání na auta ( na našem pozemku u baráku ), vše bylo odsouhlasené stavebním úředem a následně když bylo postaveno tak zkolaudované, takže nevím o jakým sebrání místa pro parkování z ulice před barák mluvíš.
Mariáne, "Výjezd je široký na dvě normální osobní auta, slouží i na zaparkování"
ale toto je špatné, nemůže výjezd sloužit k parkování!
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.