Povinné dálkové odečty tepla

Problematika je poněkud širší, než ji vidíte. Napsat si může kdo co chce, ovšem vy máte stejnou možnost reklamace vyúčtování, jako doposud. Součástí dálkového odečtu pak obvykle bývá i webové rozhraní, kde můžete údaje sledovat průběžně a navíc na otopných tělesech máte jednotlivé měřiče, kde lze zobrazit aktuální spotřebu a spotřebu za loňský rok (byt v nic neříkajících poměrových dílcích). Tedy počítám, že dotaz se týká bytového objektu (panelák apod.), poněvadž rodinných domů připojených na dálkové vytápění bude pomálu.

Povinné měření tepla tady máme už asi 20 let (15 to bude určitě). Jak se zdá, nemělo to kýžený efekt. I když nám tvrdili, že sousední barák po nainstalování měřáků ušetřil 50 tisíc za teplo (celý barák, takže to budou tak 3 tisíce na partaj).

Nevzpomínám si, že bychom my takto ušetřili (zase 3 tisíce je běžná fluktuace podle toho, jaká je zrovna zima, jsou zimy, že se nemusí zatopit skoro vůbec). To daleko víc se ušetřilo zateplením a instalací termostatů na topení. To je totiž akční člen. Měření je jenom měření. Ale když dřív nebyla možnost s topením hnout (ventily byly zarezlé), tak se topilo hezky pánu bohu do oken.

A teď se to samé očekává od toho dálkového odečtu. To je ještě větší nesmysl. Když se začla v rozmezí 50-200% (později až 300) upravovat platba za teplo, mohlo to lidi přinutit ke spoření. Ale na tom se teď nic nezmění, jenom budou odečty chodit každý měsíc (ale jen jako poměrná čísla, na koruny se to stejně přepočítá za celý rok). A to si přece na té krabičce (kterou musí mít povinně všechna topná tělesa v EU) mohl zkontrolovat kdokoliv měl o to zájem. Takže jako dosud ve vyúčtování musíte vidět ta samá čísla jako na té krabičce, akorát teď Vám nepolezou do bytu to opisovat. (A EU vyžaduje odečet nejmíň na 500 metrů, takže ani nebudou muset lézt do baráku, ba ani do ulice.)

Podle mě hlavní motivací je vyprodukovat zase o trochu víc elektrošrotu a nechat vydělat několika dalším firmám.

...Jak prokážu, až přijde každoroční vyúčtování, kde platím rok co rok za teplo +- stejně, že je špatně ...

Proč si myslíte, že je to špatně? Vy přece víte, co se v bytě naměřilo, protože (viz Zákon č. 406/2000 Sb. "o hospodaření s energií"):

– Jsou-li instalována dálkově odečitatelná měřidla nebo zařízení pro rozdělování nákladů na vytápění a spotřebu společně připravované teplé vody, doručuje poskytovatel služeb příjemci služeb informace o jeho zjištěné (upravené za použití korekcí a výpočtových metod, které zohledňují i rozdílnou náročnost vytápěných místností na dodávku tepla danou jejich polohou a které se používají při rozúčtování) spotřebě tepla a společně připravované teplé vody.

– Neujedná-li poskytovatel služeb s dvoutřetinovou většinou nájemců v domě jinak, nebo nerozhodne-li jinak družstvo, nebo společenství, poskytuje se informace o zjištěné spotřebě tepla a společně připravované teplé vody za období kalendářního měsíce a poskytovatel služeb ji doručuje příjemci služeb do konce následujícího kalendářního měsíce.

Chcete říct, že vy informace nemáte? Stěžujte si.

Zdravím. Tímto tématem se zabývám již velmi dlouhou dobu a stále více jsem přesvědčen, že celý systém výpočtu je nesmyslný. Zkráceně - přesná práce s nepřesnými čísly. Z počátku zavádění měření tepla nám bylo řečeno "zaplatíte jen to, co protopíte". Tedy pokud bude mít každý v bytě obytného domu stejnou teplotu, potom bude cena za 1m2 ve všech bytech stejná. Tolik teorie. Nyní máme roční náklad za teplo v bytě 3+1 36000Kč a výpočet opravných koeficientů, i přes žádost na poskytovatele, zůstává tajný. A obrana, jak píše renek, nulová.

Podle mého, tedy subjektivního, názoru by nutně mělo celému výpočtu předcházet měření tepelné prostupnosti stěn, jejich plocha, a totéž u oken, plocha stěn se sousedními byty a ne nesmysly kolik vytopí metr trubky ÚT. Stejně tak i měsíční odečet spotřeby v dílkách ITN, jak nařizuje zák. 67/2013 ver. 6.

Četl jsem příspěvky, se kterými se plně ztotožňuji, ale obrana není. Říkám si jen - kam jsme to došli...

Pro vibe2: "a výpočet opravných koeficientů, i přes žádost na poskytovatele, zůstává tajný". Zde je problém. Nic se neměřilo = dosazen jakýsi odhad. Zdá se vám to správné? Na tomto základě platíme + - desetitisíce Kč.

Používá se nejstarší metoda výpočtu - tedy empirická, nejméně přesná.

Chápu, že každá metoda je zatížena chybou, ale když už někdo vydá nařízení, měl by také uzákonit, jak se bude provádět, aby splnilo účel. Na počátku byla přeci věta že zaplatíte jen to, co protopíte. Žijeme ve věku celkem vyspělé techniky a společnosti se úporně drží zmíněné empirické metody a navíc bude uzákoněn měsíční odečet jednotek ITN, který nemá žádnou vypovídací hodnotu (v GJ, kW nebo v kč.) . Taková je moje zkušenost.