Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Ohřívání akvária potopením běžné žárovky

Od: dalibor odpovědí: 23 změna:

. Mám dost velkou líheň a vlhkost a její regulaci řeším částečným potopením běžné žárovky do vody s plovákem udržovanou hladinou. Někde jsem to viděl u akvárka a podle mne, pokud při prasknutí žárovky se nedotkne vlákno vody, nic se neděje. Nádoba s vodou je uzemněna a vše ostatní plastové a nevodivé.

Zapomeňte na bezpečnost a drahé udělátka proto že čidlo na vlhkost a ovládání přísunu vody je nereálné.

Tak že dotaz: používáte to někdo a s jakým úspěchem?


doplněno 23.02.24 22:11:

Vážení, děkuji za snahu. Položil jsem otázku co udělá potopení žírovky na 220. Toho co píšete jsem si vědom. Očekával jsem že mi odpovědí odborníci a ne kibicové. Vím co a proč dělám a k tomu nepotřebuji žádné rádce. I tak děkuji.

milancukrar uzavřel tuto otázku

 

 

23 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 


6x

Líheň na co? a Vlhkost čeho? Běžné žárovky na 230V nebo 12V? "Běžná" žárovka na 230V nebude stavěná na ponor do vody, nemyslíte? Při osvětlování vířivek a bazénů a pod se využívá nízké napětí 12V právě z bezpečnostních důvodů. Takže pokud si potápíte nebo chcete potápět žárovku na 230V , jste asi naprostý laik nebo ignorant předpisů a zahráváte si se životem.

 


5x
Nějak to nechápu, proč žárovku, když.
akvarijní topitka stojí pár korun.
O bezpečnosti raději ani nemluvím.
Jenom dodám, žárovka nemusí jen tak prasknout(prepalit drátek) ale oni mají i jednu vlastnost. Když se spálí tak klidně i bouchne z vyhozením pojistek.

 

re4zon

5x
Doufam, ze mas aspon moderni elektroinstalaci s chranicem. Ne, nepouzivam to, nejsem blazen..

 


3x

"Vím co a proč dělám a k tomu nepotřebuji žádné rádce"

Možná víte proč, ale rozhodně nevíte co děláte. A když pro potenciální sebevraždu nepotřebujete žádné rádce, tak nechápu, proč se na to vlastně ptáte .

A nejsem kibic, mám přes 20 let elektrotechnické praxe na NN a v blízkosti VVN, takže na rozdíl od Vás já sice nevím proč, ale dobře vím co děláte.

 

halamus

2x

Dostal jste odborné rady od lidí s elektrotechnickým vzděláním.

Chtít odbornou radu a požadovat "zapomeňte na bezpečnost" je oxymoron.

Chcete se zabít sám, nebo chcete zabít někoho z příbuzných? Úraz el proudem při napětí 230 V se většinou obejde bez následků a nějaké kopance od 220 V (tolik bylo tenkrát jmenovité napětí) jsem coby nezletilý při bastlení dostal. Po získání elektrotechnického vzdělání jsem už žádnou ránu "od elektriky" nedostal, a to jsem občas pracoval pod napětím.

O něco podobného se pokoušel 26. dubna 1986 Voloďa v Kyjevě a praskla mu žárovka, to se negativně projevilo v nedaleké elektrárně.

 


2x

Na takovouho píp Vám nikdo solidní radu nedá ani odborník ani "Kibic" jen urážíte rádce a snažíte se abychom porušovali pravidla zdeší poradny (Třeba Z7) .Návodem k tomuto může vzniknout TČ ...Takže se trošku srovnejte a nesnažte se na úkor bezpečnosti šetřit-to se NIKDY nevyplácí!

 


2x

Ale když už, tak bych použil raději něco takového.

d

Ano, vyzkoušel jsem. Je to stejné jako topítko do akvária. Pokud se to jen trochu vynoří, nekontrolovaně se to nažhaví a jde to háje.

 

smode2

2x
Já odborník jsem. A zodpovědně píši, že kromě možného vybavení jističů, vyhoření, úrazu a smrti zvířat a pravděpodobného úrazu el. proudem či smrti vaší nebo jiné osoby a následného nepodmíněného trestu odnětí svobody se splácením nemalého peněžitého trestu, vám prakticky nic nehrozí a uvedené řešení pak má již jen samá pozitiva a výhody. Co se týká revizního technika, co k tomuto napíše revizní zprávu, tomu hrozí to samé, jen bez těch výhod. Rád bych dodal, že bez platné revizní zprávy je používání uvedeného zařízení nelegální, za což hrozí další postihy a sankce.

 


1x
Regulovat vlhkost alebo teplotu je mozne ovela bezpecnejsie, nez ziarovkou na sposob elektrickeho kresla. Na tejto hluposti sa podielat nemienim, to je chory nebezpecny napad.

 


0x

Topítko do akvaria stojí pár stovek případně se dá vyrobit z laboratorní zkumavky,písku spuntu,lepidla a topného odporu kdysi se to tak dělalo když se nedaly koupit. Obojí bude bezpečnější než ponořovat do vody tenkostěnou žárovku.

dalibor

Díky za snahu, ale ... potápěním žárovky podle potřeby jde regulovat odpar a tudíž i vlhkost. Na teplotě vody vůbec nezáleží.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

K předcházejícím odpovědím. Líhnu krokodýly a jde o vlhkost číči.

Pokud by autoři chtěli opravdu poradit, každému dojde o co jde. Pokud sem chodí aby jsme obdivovaly jejich "odbornost" u mne mají smůlu. Otázku jsem položil dost polopaticky, tak že jedinný problém vidím u autorů předcházejících odpovědí.

Tak ono je zásadní, o co se vlastně jedná, už z toho důvodu, aby až někdo další bude řešit něco podobnýho, se nemusel takhle blbě ptát a rovnou si tu našel správnou odpověď ... Od toho tahle poradna je, dotazy tu zůstávají navěky pro hledání odpovědí, není to tu určené pro sólisty, co se zeptají jen kvůli sobě, aniž by zároveň chtěli informace poskytnout i pro osvětu ostatních. Bez upřesnění je taková diskuze pro ostatní o ničem.

 

dalibor

Jsem přesvědčen že jsem otázku zadal dost podrobně a že kdo chtěl pochopil a podrobnosti zda líhnu kusy nebo kachny nejsou potřeba. Očekávaol jsem že se tu najde opravdu odborník co mi vysvětlí nedostatky a přijatelné riziko. Na vlastní oči jsem viděl jak se tímto způsobem dá vytápět akvárko a chtěl jsem se jen zeptat na tomto fóru co Vy na to. Těm co jsou "momentálně zabrždění" přikládám obrázek. Žárovky jsou upevněmy na naklápěcím mechanizmu a voda je úmyslně obarvena hypermanganem. Způsob, tón a odbornost odpovědí mne jaksi odrazuje se pokoušet o cokoli podobného znova.

Odborne vam hovorim, je to nebezpecne, takto nie. Co viac chcete? Nevidim dovod riesit detaily, proste vyhrevne teleso ma byt zapuzdrene, nie krehke a tiez ma byt pripojene na ochranny vodic. Spirala z bojlera , senzor vlhkosti, arduino, pwm regulator, to je cesta, este lepsie by bolo oddelovacie trafo a vykonove odpory.

Tedy, nejsem elektrikář, ale už jen od pohledu mě běhá mráz po zádech.

Tak když to vidím, něco takovýho tady asi nikdo další hledat opravdu nebude Pořád hrozí teoretická situace, že si v případě poruchy někdo neznalej sáhne kam nemá
Peter nastínil řadu daleko vhodnějších řešení.

" ...že se tu najde opravdu odborník co mi vysvětlí nedostatky a přijatelné riziko. Na vlastní oči jsem viděl jak se tímto způsobem dá vytápět akvárko "

přijatelné riziko Vám žádný odborník nevysvětlí, protože v tomto případě neexistuje riziko, které by bylo přijatelné. A ano, vytápět akvárko se tak dá, ale je to soutěž o " Darvinovu cenu"

 


0x
Je to už hodně dlouho co největší výrobci žárovek se domluvily že budou vyrábět jen žárovky s limitovanou životností a průměrně nesmí vydržet více jak 1000 hodin, proto takové pokusy jsou odsouzeny nezdarem je to jen další slepá cesta vývoje.
Takový výzkum možná dělal někdo před 100 roky, od té doby automatizace pokročila.

 

 

dalibor

Přátelé, díky za diskusi a hlavně za nesouhlasné názory. Tomuhle se říká "vzbouření na vsi".

Jistě že máte pravdu, ale když něco navrhujete, tak samé neřešitelné možnosti. Tělísko do bojleru? Jedna neregulovatelná kilowata s dlouhou dobou dohřevu po vypnutí. Připomínáte mi vtípek:

Je to blázen a neví že to nejde a udělá to.

A bezpečnost? Ještě žiji, ten forychtung funguje už několik roků, nikoho jsem ještě nezabil a elektrárny v okolí o mně neví. Já ale problém vidím jinde a to jako střet odborníků, mladé s staré generace a fušérů co si dokáží poradit a dodržovat fyzikální zákony a bezpečnost. Třeba nesahám tam jde je proud. Vše je uzavřené v bedně a bezpečné. Je třeba zajímavé že jste pohanily vše co jde, ale NIKDO z vás nenavrhl schůdné řešení. Děkuji Magdonovi za jediný souhlasný názor že to jde:

A ano, vytápět akvárko se tak dá, ale je to soutěž o " Darvinovu cenu" Já: až ji vyhraji, rád vám to oznámím.

To moje řešení má výhodu dokonalé regulace, jak výkonem žárovek, tak jejich ponořením. K topítkům do akvária. Nepotřebuji ohřívat vodu, ale jen regulovatelný odpar. Vše kovové je uzemněno a tak to nanejvýš může vyhodit pojistku. Tohle co jsem nafotil není návod pro ostatní, ale ukázka toho že nejjednodušší řešení je nejlepší, cituji:

K této teorii dospěl filozof William z Occamu už ve čtrnáctém století. V podstatě jde o to, abychom nekomplikovali to, co komplikované není.

Další poučka jednoho starého pána: neser se do toho co funguje.

Třeba tento, ( peter®24.02.24 00:14) hezké ale složité, možnost mnoha poruch a obtížné nastavení a drahé, tak že nerealizovatelné.

Vypisuji cenu pro řešitele realizovatelného, funkčního a cenově dostupného řešení. Výherce dostane tucet Tatranek v dárkovém balení. .....Tak co pánové, a jste v riti?

PS: Pokud moderátot této diskuse považuje moje názory za nebezpečné pro lidstvo, doporučuji celou diskusi včetně mojí přiblblé otázky vymazat. Mně to nic nepřineslo a je to nabádání k životu nebezpečným praktikám.

spu

Vyvíječ páry to je to, co hledáte. K tomu spínací hodiny a máte vyřešeno. Tatranky zašlete, nebo je možný osobní odběr?

Dám vám 20 tatranek, když necháte toho přiblblého psaní.Ptal jste se na to, jestli to někdo má. Ne nemá. Tato diskuze nic nepřinesla, protože se z vás vyklubal vyčuránek, který předpokládá, že vám někdo navrhne bezpečné řešení. Zkuste svůj návrh přednést nějakému výrobci, třeba z toho něco vznikne. Nebo si také poklepe na čelo jako ostatní

kare

 

 

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]