Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Sestěhování mladeho páru, placení hypotéky

Od: netresk* odpovědí: 39 změna:
Dobrý den, chtěla bych znát váš názor na sestěhování mladého páru. Kluk (30 let) si koupil v rodném městě byt na hypotéku. Holka (22 let) se vzdala práce a přestěhovala se k němu a našla si novou práci. Pokud bydleli společně v nájmu, platili společně na polovic náklady na bydlení (elektřinu, vodu, teplo, net..) a samozřejmě nájem. To je v pořádku. Nyní si kluk koupil byt na hypotéku. Náklady na bydlení dál platí napolovic, to je v pořádku, ale chce půl splátky hypotéky na holce. Byt je psán na něho. Holka mu pomůže splácet byt, ale když se třeba rozejdou, nebude mít nic, ani peníze, ani půlku bytu. Zajímá mě, jak to vidíte. Platit či neplatit polovinu hypotéky?

 

 

39 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 

tj

9x
No, určitě dělá blbost. S přítelkyní máme barák napůl i hypotéku, oficiálně jsme tam psaní jako dva majitelé. Není jediný důvod, proč by neměla požadovat, aby byt byl jejich napůl, když každý zaplatí 50% . Její partner na toto musí přistoupit, jinak nemá špetku cti. Nechat si zaplatit půlku bytu, a ani jí nenapsat jako spoluvlastníka je sprosté.
netresk*

Souhlasím, také bych to tak viděla. Ale jak argumentovat?
Kluk to bere tak, že platí nájem. Ale nejsou jen spolubydlící, ale partneři. Žijí spolu.
Rozhodně by mi přišlo nefér, být to opačně, brát si peníze na hypotéku. I v případě, když by byl byt darovaný nebo dědictví brát nájem. Náklady na bydlení, to je samozřejmé, že napůl.
makak
Tak at ona mu platí polovinu toho, co by dala za nájem. Což může být uplne jiná částka,nez je polovina hypo(třeba si bral hypo jen na malou část hodnoty a většinu zaplatil ze svých penez).

 

makak

5x
To je na domluvě. Pokud si nejsou schopni vyjasnit tento problém, tak stejně jejich vztah nemá budoucnost.

 

tt

4x

platit pulky hypoteky (i tu castku na zacatku, pokud hypoteka neni 100%) pouze v pripade prepsani pulky bytu

Půlky? Když už nějakou část bytu zaplatil a za měsíc se možná rozejdou? Tohle taky nebude to nejlepší řešení.
netresk*

Na tu vstupním částku se pravda nesmí zapomínat, také na půl.
A rozejít se mohou třeba po třech letech a to už je castka ve statisícich. Peníze fuč, byt žádný.

 

p23®

2x

Napřed svatba a potom přestěhování. Pak je vše vyřešeno. Zbytečné komplikace. Co znamená kluk 30 let a holka ve věku 22 let. Jak to bude pokračovat dál? Dítě, nebo pejsek, pak rozchod.

V tomto případě bych určitě neplatila.

id
Omyl, nežijete v minulém století? Napřed mladí at si vyzkouší spolu žít. Je to něco jiného než chodit na rande. Když jim to bude pasovat, mohou se vzít. Ne naopak, v připadě rozvhodu ušetří za rozvod.
p23®

Jaký omyl?

Určitě nežiji v minulém století. Ale řádně.

Ano, at to zkouší. 5 až 6 let společně bez dětí, popřípadě s pejskem a pak nastane rozchod, jak to tady často čtu. Pak jsou zoufalí. Žena zjistí, že je na dítě již stará, muž hledá mladší. Vždyt žít spolu zkoušeli, ne? Pak si nedokáží sami poradit. Hledají pomoc u psychologů a psychiatrů. Je třeba také trochu přemýšlet. Ne?

Nestačí Vám, že jsou nesezdaní, bez jakýchkoliv závazků, bují nevěry a pod.? Že spousta děti dnes žije jen s jedním rodičem, střídají se tam partneři, střídává péče? Pak mají problémy i malé děti. Nebo je to na dnešní dobu ještě málo? Myslíte?

Zdravím.

id
@p23, klídek. Tvrdíte, napřed svatba a pak spolubydlení. Jaky v tom bude rozdíl, když slečna z dotazu napřed se vdá a pak se přistěhuje k manželovi, který má již byt na hypotéku. To se tento pár nemůže rozejít, pardon rozvést? Tím spíš manželství skončí nebot neznají spolubydlení.
Pokud by byl zákon - napřed svatba a pak spolubydlení, to by bylo v důchodu starých pan.
p23®

Dotaz zněl.

Sestěhování mladého páru, placení hypotéky. Hoch chce půl splátky hypotéky na holce. Byt je psán na něho. Proto jsem napsala, napřed svatba a potom nastěhování. Pak je vše vyřešeno. Budou nadále platit ze společného.

Jinak vůbec nechápu, společné bydlení, když nemám jistotu, zda se mnou chce založit rodinu. Rozejít se můžou vždy, ale proč myslet na takové věci hned na začátku. Pokud mě má hoch rád a chce se mnou založit rodinu, tak takové věci neřeší. Pokud na to nemá, tak at raději zůstane sám. Jinak většinou každá dívka má svůj domov.

Zdravím.

runner2
Id - rozdíl bude v tom, že mnohdy by k té svatbě ani nedošlo protože tak vážně aby byla svatba ten vztah jeden z nich přeci jen nemyslí.
@p23: Ale ono nic není vyřešeno. Budou platit ze společného, ale ten byt bude pořád jenom partnera. Svatba v tomto případě vůbec nic neřeší. Nestane se součástí společného jmění. Nemluvě o tom, že více než polovina manželství se rozvede. Takže to tuplem neřeší tu situaci.
p23®

kovis - Pokud tedy již ví, že se v budoucnu rozejdou, nebo rozvedou, tak je potřeba udělat následující.

Pokud tedy budou žít spolu jen tak a chce na dívce platit půlku hypotéky, která není ještě doplacená, tak by na ni měl nechat přepsat 1/2 bytu. Pokud budou manželé a již si nevěří, tak je tedy nutno nechat přepsat na manželku 1/2 bytu. A bude po lásce.

Je to hrozný. Ještě se nesezdali, budou žít jen tak ve společné domácnosti, milují se a nedokážou se vypořádat s první věcí. Nevím, když jsem mladá, někoho miluji, tak tahle vůbec nepřemýšlím.

Zdravím.

@p23 - Nevím, když jsem mladá, někoho miluji, tak tahle vůbec nepřemýšlím.

A pak odejdete z partnerovy nemovitosti v lepším případě s igelitkou, v horším se dvěma a kojencem navrch.

id
@jedubabicka, přesně takovou reakci jsem před odesláním smazala. Nechtěla jsem dráždit @p23.
dio

Tak jiste v tom neni problem, kdyz da pulku akontace a doplati pulku splatek a uroku a vstoupi do ruceni

Pak se asi dohodnou na 1/2 spoluvlastnictvi... Uz vidim tu 22 letou jak do toho jde

 


0x
Tohle přesně se stalo mé ženě s bývalým…jen s malým rozdílem, on sice platil hypotéku, ale ona všechno ostatní jako jídlo, akce, dovolené atd. Takže bylo po rozchodu když byt prodal velmi sprosté jí nedat ani korunu, ale stalo se. Díky tomu, že platila vše ostatní si on mohl v klidu splácet svůj byt…
My jsme si vzali společně na pozemek a dům, jsme tam 50 na 50 a platím to celé já a někdy i ty ostatní věci a nemám s tím problém. Tohle je složité, zase aby na tebe napsal 50% když se třeba za rok rozejdete taky není ideální pokud to neprodá a bude to splácet dál sám.

 


0x

Oni ti mladí to dnes mají jinak než my...my jsme vždy vše platili z jedné společné hromádky, v katastrech jsme oba.

Syn si koupil byt na hypotéku za svobodna, když se k němu přítelkyně nastěhovala, zřídili si další účet, na který každý poslal stejnou částku - nájem+strava, hypotéku hradil syn ze svého příjmu.

Když se vzali, hypotéka zůstala stále jen na syna, snacha má pouze rodičovskou, takže víceméně vše hradí syn. Za mě tedy pokud není holka v katastru uvedená jako spoluvlastník, nevidím jediný důvod, proč by měla platit polovinu hypotéky.


doplněno 02.05.23 14:28:

jj, ano, jasně, hypotéku si stále syn platí jen ze svého účtu.

id
Obdobně to měly naše děti pokud žily na psí knížku, jen s tím rozdílem, že na společný účet pro běžné potreby k životu posílaly každý např. 30 % ze svého příjmu. Když bylo potřeba, tak každý přidal třeba 10%. Ze zbytku svého příjmu si každý hradil co uznal za vhodné. Syn třeba hypotéku, kterou splácel již před sestěhováním.
Neznám lepší způsob financování.
netresk*

To mi přijde optimální. Ale hypotéku si platil ze svého ne ze společného účtu.

Jestliže jsou manželé, tak je lhostejné, z kterého účtu se co platí. Aby mohlo jít o výlučné vlastnictví jednoho z manželů, musely by to být prostředky nabyté před vznikem manželství nebo by museli mít upravené SJM veřejnou listinou, o čemž není zmínka, takže tato úvaha je vadná.

id
Zde nikdo nezmiňuje manžele, asi jste tento stav přehledl.

Mám na mysli post @andy123, ve kterém píše: "Když se vzali... a v doplnění "hypotéku si stále syn platí jen ze svého účtu", což bez dalšího právního opatření nedává smysl. Snacha platí polovinu, jen o tom neví.

 


0x
Pokud mam někomu splácet nemovitost musim na té nemovitosti mít samozřejmě podíl a být zapsán v katastru jako spolumajitel jinak sem blázen a prohrávám
Takže pokud nic nevlastním nevidim dúvod to splácet
Múzou se tak akorát dohodnout na určitém nájmu když v tom bytě bydlí ale to už záleží na příteli zda a jaký nájem bude po přítelkyni požadovat
Když žijete v pronajatém pokoji v cizí nemovitosti, na kterou dotyčný splácí hypotéku, tak mu tím nájmem také z větší části přispíváte na hypo, ale na žádný podíl nemáte nárok. Jediný rozdíl zde je, že oni si nejsou cizí. Ale manželé taky ne. Takže páníček zde nastavil podmínky, jako že partnerka je cizí.

 


0x

Právně to jsou cizí lidé. Žádné "partnerství" v našem právu neexistuje. Dřívější vztah druh/družka NOZ nezná. Podle toho je potřeba postupovat. On má právo uzavřít s ní obvyklou nájemní smlouvu. V žádném případě ale nemá nárok na splácení jeho dluhu nebo na výdaje spojené s vlastnictvím nemovitosti.

dio

Ne tak docela, pokud by se s nim bezdetnym neco stalo, druzka prece dedi

Vydaje muzes nazvat jakkoliv, treba naklady na bydleni

A prijde mi UHOZENE, kdyz nekdo platil doted treba pulku najmu 8000,- a po prestehovani ma problem platit treba 7500,- s tim, ze tomu rika splaceni nemovitosti ... to je ciste vychca.... tazatele, at uz je to matka / kamaradka dcerky nebo sama dcerka. Ale my nezname ani cisla ani vztahy.

Pokud bych to byl ja, tak bych to udelal podle situace treba i tak: ok ja platim splatku hypo celou a ty platis 50% provozu (voda teplo el plyn) a domacnost (uklid). Jsem vychca..? No jenze ja nevim zda 22 lety kote se umi postarat o domacnost, varit, a tak

Ps: ve skutecnosti jsem to udelal v tom veku 50:50 no jenze ne kazdy pak zvladne po rozchodu vyplatit partneru treba 200%200%

Pojem druh/družka zákon nezná. Šlo by jen o spolubydlící, která by byla po roce ve druhé až třetí třídě. Jinak si myslím, že kdyby tenhle starší pán byl rodinným typem, tak už dávno bude ženatý a bude mít minimálně jedno dítě. Tím, že si koupil vlasní bydlení, dal jasně najevo, že s ní nepočítá.

dio

Myslet si muzeme co chceme, ale to nic neznamena. Starsi pan? Zenska je na vrcholu ve 23 letech a chlap vyrazne pozdeji, ve 30 letech... ciste obecne.

 

repe

0x
Pekny vychytralek, radeji od nej pryc, ten uz se nezmeni.

 

anoano

0x
… stručně a jednoduše : pryč od něho než bude pozdě, nestojí za to.

 

dio

0x

My nevime zda "pulka hypoteky” je vetsi nebo mensi nez predchozi "pulka najmu”

Otazka ucelove postavena.

Záleží na tom, jak bude znít dohoda nebo smlouva. Když bude platit hypotéku, tak jí vznikne pohledávka, kterou jí bude muset zaplatit nebo darovat část nemovitosti. Když to bude nájemné, tak jí nic vracet nemusí.

 

dio

Nezalezi ani tak na zneni, jako na komplexnich okolnostech. Proti pohledavce si zapocti uzitek z bydleni, a to ne dle meho nazoru, ale dle konstantni judikatury... posuzoval by se pomer one splatky vs najem obvykly resp.1/2 najmu/ obvykleho nakladu na bydleni. Nelze to vnimat cernobile tak, jako to podle znameho psychologa vnima vetsina (polovina) naroda

 

au1

0x
zrejme to chce si s tim chlapcem v klidku rozumne promluvit,a hledat spolecne reseni.je mozny ze dotycnymu ani nedochazi ze by mu divka splacela jeho majetek bez jakyhokoliv naroku na vlastnictvi. s nabytim majetku by ale mela prijit taky odpovednost,takze na katastru 1/2 kazdej a v bance na uver taktez 1/2 kazdej.

 

el

0x
Nevíme kdo kolik peněz dál a jak se v budoucnu hodlají dal podílet na financování.
Každopádně nějakou částku musel mít někdo našetřené ještě před hypotékou.
Tohle se dá řešit podílem a ten podíl nemusí být půl na půl a taky asi není úplně fér mít celý podil na nemovitosti , když se na financování podílejí oba.
Můžou se rozumně dohodnout na podílovém vlastnictví kdy ona bude mít např. 1/3 či 1/4 nemovitosti, podle toho jak se bude finančně podílet.

 

bepe

0x
Holce snad může být fuk, jestli platí půlku nájmu cizímu majiteli nebo půlku hypotéky příteli. Pokud to jsou třeba přibližně stejné částky, je to jen o tom jak si to nazve. Ve výsledku platí pořád nějaký peníz za bydlení. Kdyby nebydlela u přítele, musela by stejně svojí bytovou situaci řešit a platit někde nějaký náklad na uspokojování svých bytových potřeb. Trochu problém by to byl teprve tehdy, pokud by půlka přítelovi na hypo byla nějak výrazně víc než byla minule půlka nájmu. Pak byste se asi měli domluvit, že by holka platila míň. Holka sama by na hypo asi nedosáhla, takže jestli chce řešit svojí bytovou situaci nájmem u cizího nebo jakoby nájmem u přítele jí, opakuji, může být úplně fuk. Že bude byt psaný pouze na přítele je zcela v pořádku a samozřejé. V tomto nevidím problém. Přítel nese veškeré riziko, hypo je na něj. Za rok od něj třeba utečete a budete mít na sebe napsanou půlku bytu a přítel celou hypo? Tak to asi moc neprocne.

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]