Maringotka k bydlení

Mobilheim je z pohledu stavebního zákona totéž, jako maringotka. Žádné stavební povolení není třeba. Ale obojí samozřejmě musí někde stát, musí někde brát energii a vodu a musí se nějak zbavovat odpadů.

Jinak mobilheimy nijak levné nejsou, ten konkrétní z vašeho odkazu má izolovanou pouze podlahu. On vám prodávající řekne, že se v tom dá bydlet celoročně, ale už vám neřekne kolik protopíte. Často je v inzerátech "zateplený", ale ve skutečnosti to znamená jen to, že má v oknech dvojskla.

a stavebni povoleni, na rozdil od maringotky
pokud bude maringotka jen k bydlení, taky potřebuje schválení.

Již několik soudních rozhodnutí padlo.

milan: Na mobilheim stavební povolení? Vždyt to není pevně spojené se zemí, dá se s tím (mnohdy sice jen teoreticky) kdykoliv odjet. Tak jestli je to tak, tak to už je lepší nějaký montovaný domek.

Čím se teda liší maringotka od mobilheimu? Na silnici nesmí ani jedno, ale mobilní je obojí.

makk, to je o důkazech.

Příklad, maringotka v Pozemních stavbách. Dneska stojí na stavbě v Horní dolní, za měsíc jí převezou po ose jinam. Po letech jí prodají a někdo si jí umístí na pozemek jako chatu. Několik let tam stojí, je přivedena voda, elektrika, někdy i odpad. Stane se z této maringotky, dříve přívěs, stavba. Stojí mnoho let na stejném místě a každý laik pozná, že se s tím nejede. Takto soud rozhodoval i podle satelitních snímcích, že maringotka nejede, ale slouží jako stavba k ubytování a bydlení.

Zdlouhavé soudní zdůvodnění mi změnilo názor na to, že i když to má kola, tak je to stavba. Vše opřeno o důkazy a zákony.

Takže když někdo sdělí, že stavba nemá základy, tak to není stavba je mylné. páč některé stavby stojí i na zemních vrutech. (jeden dobrý poradce zde, má krásný dům na vrutech) .

Na 10 stránkách soudního výroku

o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 11. 2013, č. j. KUZL 72696/2013, sp. zn. KUSP
60480/2013 ÚP-Ha,

Stavbou se rozumí veškerá stavební díla, která vznikají stavební nebo montážní technologií, bez zřetele na jejich stavebně technické provedení, použité stavební výrobky, materiály a konstrukce, na účel využití a dobu trvání.

Ale to jdeme jiným směrem, nežli se tazatelka ptala.

Je mi jasné, jak to opravdu je, ale je to podobné, jak to bylo s odpočtem DPH u aut. Koupil jste si Porsche 911, každému malému dítěti bylo jasné, že to není nákladní auto, ale mělo to vzadu mřížku a v TP "nákladní" a jako s nákladním se s ním zacházelo. Takže já žil v tom, že s těmi mobilheimy je to stejně, že se to prostě toleruje. Takže dnes už tedy ne.

Povodí Vltavy, někde u Orlické přehrady, muselo na pokyn stavebního úřadu nechat zbořit boudy a karavany, které neměly povolení.

Toleruje se to, ale jak kde. Četl jsem případ, kdy vedoucí stavebního odboru karlovarského kraje udělila pokutu za přístřešek na dříví, který nebyl povolen. I televize se zajímala, ale právně to obhájila.

Je to již více let zpět.

Milane bodejt by ne...

Stavební povolení žádné..stavby ve stylu "Jsem si to tady před 50 lety postavil z přepravek od broskví, co po mne vlastně chcete?"..

Prostě černé stavby, které je třeba odstranit třeba buldozerem a ne dávat lhůtu rok...a pak ty lidi ještě "prosit" at si to uklidí.

Martine, je spoustu černých staveb. S digitalizací katastrů se to sice napravuje. U nás obcházeli úředníci, kontrolovali fyzické stavy dle dokumentace z úřad, některým nařídili dodatečné schválení, ale vím o několika černých staveb, které "zatím" prošly.