Nejste přihlášen/a.
Zdravím fórum a prosím o praktické zkušenosti s krbovými kamny. Jaké máte zkušenosti s kanadskými krbovými kamny vs klasická kamna, například Haas Sohn? Uvažujeme o kamnech jako sekundárním či nouzovém zdroji k topení v obýváku (zkrátka občas si udělat ohýnek a rezerva v případě výpadku klasického topení plyn. kotlem). Má smysl uvažovat o kanadských kamnech? Je tam opravdu takový rozdíl ve spotřebě a prašnosti? Vyplatí se jako sekundární zdroj do kanadských kamen investovat? Rozdíl v pořizovacích cenách je propastný. Zatímco třeba Haas Sohn je za 30 tisíc s terciálním spalováním, tak kanadská vychází cca 3x tolik. To už je na velké zvažování. Je mi jasné, že kanadská je asi trochu jiná liga technicky, ale zároveň je to ustřelené i cenově. Máte s tím zkušenost? Jak se od toho laicky odpíchnout? Jde mi o to, jestli výhody a cenu těch kanadských při občasném zatopení prakticky zúročím, když si přes zimu občas v sobotu a v neděli zatopím? Zároveň předpokládám, že ne vždy budu mít zdroj toho nejkvalitnějšího dřeva. Děkuji za vaše praktické náměty. Ptám se jako laik bez zkušeností. A trochu se to ve mě pere, jestli opravdu musím mít ta kanadská (kde mě momentálně tedy opravdu straší cena) nebo hledám zbytečný komfort ...
Můj úhel pohledu: Do 30 tisíc jsou obyč. , do 50 tisíc Jotul s dvoustupňovým spalováním, za 100 tisíc kanadská. Když to tak řeknu tak ten Jotul za 50 tisíc je tak na hranici toho co jsem schopen a ochoten investovat, bez toho aby mě to pak případně mrzelo. Tedy položím otázku, má to dvojí spalování smysl a projeví se to prakticky na spotřebě, zplodinách popelu? Když si tedy řeknu že 50 tisíc jsem schopen utrati, když to přinese výhodu v podobě méně kouře, popela, menší spotřeba ...
Staré jotulky cb měli stejnou technologii jak ty kandské (musí splnit stejné parametry) . Bohužel od tohohle roku se nabídka naprosto rozešla a u jotulu už nepoužívají předehřátý sekundár pod deflektorem jak to musí mít amíci . Tudíž jotul v americe je naprosto jiný než teď u nás prodávaný pod názvem ECO . Zda tedy koupíte Haas a sohn nebo jotul je prakticky jedno , používají stejnou koncepci . Liší se tedy pouze v designu . Pro občasné zatopení bych pořídil tyhle ty .
Relativně slušná délka polen , vycházejí s klasické severské koncepce (odhořívají) . Nějaké recenze jsou i na yout. Rozhodně teď nakupujte co nejdřív , protože vše pujde brutálně cenově vzhuru (ocel už šla o 100%)
U tý ceny musíš rozlišit kvalitu od předraženýho luxusu kde platíš hlavně za vzhled..
Kamna se vybíraj 1. podle dispozic vytápěnýho prostoru, základní rozdíl je "jedna velká místnost" (sálavý kamna) nebo "tři místnosti oddělený dveřma" (teplovzdušný dvoupláštový = větší oběh vzduchu, příp. něco s vodou)
Tajný tip Jotul F3 TD (dovolim si tvrdit že spalování z pohledu celkovýho komfortu mají vyřešený líp než CB verze).. Bezroštový topeniště je na dřevo výborný (dlouho drží žhavé, na rozdíl od roštu kde to rychle vyhoří a zhasne)
Levný kamna bývaj "plechovky" se šamotem, dají se najít i dobrý, ale je tam pak životnost šamotu kvalita plechů apod. Kamna za 30k můžou být lepší než designovka za 80k
Rozdiel v spotrebe síce je pomerne markantný, ale pri občasnom používaní je doba návratnosti pravdepodobne príliš dlhá. Iná situácia by bola, ak by ste ich chceli používat intenzívnejšie.
Jedná se o rezervu pro občasné využití.Právě proto řeším smysl investice. Zároveň je to do interiéru, tak bych rád, aby to trochu vypadalo. Jedna věc my ale vrtá hlavou a to je účinnost. Když se jako laik začtu do specifikací, tak se i u poměrně obyčejných kamen (s terciálním spalováním v cenové hladině 20-30 tisíc) uvádí účinnost někde mezi 85 - 88%. U kanadských se uvádí, že uspoří až polovinu paliva. Jak je to možné? Logicky by mi z toho vycházelo, že při vyšší účinnosti mohu ušetřit maximálně desítky procent na spotřebě ... Nebo jak ta dražší kamna dosáhnou takové velké úspory?
Učinnost je velice zapeklitá věc . My ji testujeme v laboratořích na nominální výkon . Ale tak nikdo netopí (regulujete si vzduch) . No a americké emisní testy neznají nominální výkon a musí testovat na ruzné rychlosti hoření . Proto i na omezený přístup vzduchu hoří čistě . Většina krbovek u nás prodávaných by prostě v americe neprošla emisemi. Jenže pokuď to máte jen na okrasu , je nesmyslné do toho investovat . Co je zásadní , je aby vám to nezakuřovalo . To je bolest většiny krbovek , kdy lidé chtějí velké sklo - velké dveře a při přikládání pak mají čoud a zakouřený strop . Velice rychle se z toho stane jen okrasný doplněk . Skuste se podívat třeba na krbovky od dovre . Ty mají boční přikládací dvířka (tai 45 , dovre 640cb atd)
Dobrý den,řešil jsem podobnou problém krbových kamen do obývacího pokoje jako rezervu s instalací do obývacího pokoje.Vytápím plochu 80 m2 při výšce stropu 3 m a nezateplený objekt.Hlavní vytápění je plynnový kotel.Manželce se to nejdříve moc nezamlouvalo mít kamna v obývacím pokoji,ale ve výsledku topí radějí nežli já.Po dlohém zkoumání a hledání jsme šli do italských Nordica Isotta Evo.Kamna jsou celolitinová váho 205 kg,zpracování řekl bych velmi dobré.Kamna mají boční přikládání a do místnosti při opatrném přikládání vůbec nazakouří a to ani v případě nízkého tlaku a roztápění.Díky bočnímu přikládání odpadá i vypadávání popela a nepořádek je opravdu minimální.Účinnost kamen je 82% což je víc jak mají kanadská krbová kamna,kde se uvádí účinnost okolo 80%.Výkon je okolo 12kw a když se roztopí tak je to docela inferno.Rozhodně doporučují před kamny nehořlavou podložku alespoň 60 cm,protože před sklem nevydržíte stát.Není problém při mrazech vytopit místnosti na 25stupňů z 18 stupňů za jeden a půl hodiny..Oplach skla funguje naprosto spolehlivě.Z vedlejšího zdroje tepla se nakonec stal hlavní a plynem jenom temprujeme,když nejsme doma.Spotřeba dřeva za sezonu byla 8 kubíku dubového dřeva.Co jsem studoval u kanadských kamen je předpokládaná spotřeba na sezonu 7-10 kubíků podle výkonu.Popel vysávám tak jednou za týden.Nechá se v nich topit i smrkovým dřevem, zkoušel jsem to,ale tolik to netopí a častějí přikládám.Jinak ten smrk nebo modřín kamna skousnou v pohodě.Jedinou úpravu co jsem dělal,je odstranění pera na předních dvířkách.To věčné samozavírání při čištění a přípravě na podpal mě deptalo.Dnes se nechají sehnat okolo 50 000 kč,což je asi o sedm tisíc víc než před rokem za které jsme je koupili.Dříve jsem chtěl jít do kanadských kamen,hlavně se mi líbily Pacific Energy Arderlea T5,ale tenhle ital mi kromě plotny nabídne úplně stejne služby za třetinu ceny,jak vzhledově tak funkčně...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.